色影无忌

上海一隧道内两车互相超车发生事故，怎么判你猜得到么
7599 186
[1 楼] hzlucian [泡菜]
20-10-14 09:49
视频地址：https://video.sina.cn/news/2020-10-13/detail-iiznezxr5772579.d.html?wm=$q&keyword=$code
简单文字介绍
※※打灯从白车右侧超车，但未留出安全距离，导致白车刹车；
白车依样画葫芦，从※※右侧超车后，多次踩刹车，导致※※急刹车打方向，与路边的墙体发生刮擦；
网传※※司机无证驾驶，同样网传白车司机在现场流露出胜利者的笑容。（见附件）
交警会怎么判罚呢？
[188 楼] act_6 [泡菜]
20-10-18 13:59
clemoex 发表于 2020-10-15 14:01
59岁的老菜比遇到了38岁的路怒症。

※※应该不是老菜，而极大可能是一个极有心思老手、逼压惯手，做得天衣无缝，变道时还打了灯，然而实际变道的身段却拿捏的那么准，换新手十有※※做不到【当然也可以说他可能就是十个中的那一个】。那一次逼压差点导致白色车撞墙了。。。
好像有车友说※※司机2020年7月因酒驾禁驾半年，不知是否属实？如果属实，这司机无心就更难相信了。
当然都是猜测，请以官方发布为准。
[187 楼] ESD [老坛泡菜]
20-10-18 10:05
老顽童 发表于 2020-10-14 10:46
这事只能说活该。双方都不委屈。

如果白车没有后面的行为，也太便宜※※了！超车距离这么近，给别人造成很大危险自己却扬长而去，很叫人气愤。而白车报复行为危险更大、更恶劣！

有时情况就是这样，一个坏人为非作歹，好人还只能受气、束手无策。但他如果碰上一个更坏的人，狠狠教训他一下，刚好给大家出气，更坏的人也受到更大的教训！

当你受一个恶人欺负的时候，你是不是希望他欺负到一个更恶的人？


驾驶白色SUV汽车的戴某（男，38岁）与驾驶黑色轿车的胡某（男，59岁）因变道发生纠纷

白车司机要是59岁就没有这么严重的事情发生

年轻人不够蛋定 本帖最后由 ESD 于 2020-10-18 10:06 编辑
[186 楼] 北京的球 [泡菜]
20-10-18 10:04
DiegoMaradona 发表于 2020-10-18 09:49
是啊，年纪轻轻，一表人才，工作应该也还不错，后半生毁了，唉......

倒也用不着这么悲观，出来继续开网约车呗，滴滴不行大不了换一个平台。
[185 楼] DiegoMaradona [泡菜]
20-10-18 09:49
北京的球 发表于 2020-10-17 11:05
目前，戴某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关依法刑事拘留。同时，胡某因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被依法处行政拘留和罚款。警方提醒：开“斗气车”或者在路上互相追逐、“别车”属于严重影响交通安全的行为。请广大驾驶员自觉遵守交通法规，文明礼让，共同维护城市良好交通秩序。

傻傻二个人，笑得多甜。。。

是啊，年纪轻轻，一表人才，工作应该也还不错，后半生毁了，唉......
[184 楼] skywalker1992 [资深泡菜]
20-10-18 07:54
静山高足 发表于 2020-10-17 09:54
我也一样遇到过很多次，当初我也一样激动甚至发怒，但如今我早已经平和多了，顶多在心里想他也许是新手。
既然我们身在中国，就应该遵守中...

本帖由 M2007J1SC 客户端发布
[183 楼] 静山高足 [资深泡菜]
20-10-17 17:54
DiegoMaradona 发表于 2020-10-15 11:14
你这段话，从法律上讲，没毛病。但※※的行为，非常带有普遍性。我遇到很多次，说并线就并线，只领先我一两个身位，甚至车速比我还慢，一把就并过来，直接逼我急刹。这种也应该以危险驾驶罪来定性。


我也一样遇到过很多次，当初我也一样激动甚至发怒，但如今我早已经平和多了，顶多在心里想他也许是新手。
既然我们身在中国，就应该遵守中国的法律，法律如果暂时惩罚不了这种人，我们也不应该用违法的手段去企图教育他，否则我们岂不成了同这类人一样的人了吗！这是我个人的看法。
[182 楼] 北京的球 [泡菜]
20-10-17 11:05
目前，戴某因涉嫌危险驾驶罪被公安机关依法刑事拘留。同时，胡某因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被依法处行政拘留和罚款。警方提醒：开“斗气车”或者在路上互相追逐、“别车”属于严重影响交通安全的行为。请广大驾驶员自觉遵守交通法规，文明礼让，共同维护城市良好交通秩序。

傻傻二个人，笑得多甜。。。
[181 楼] 55TFSI [泡菜]
20-10-17 10:21
好像一个拘留 一个判刑
发布自 色影无忌小程序
[180 楼] 南极雾雨 [泡菜]
20-10-17 00:36
以下纯属虚构：

呀！
交警同志，我看见※※从后面先跑到我旁边，又跑到我前面来，快的很！ 周围都没有其他车，只有他和我贴的这么近，肯定是位老朋友，这是在向我打招呼呢！
我非常高兴呀！
有朋自远方来，不亦乐乎！
我要知道这嘿嘿的老朋友是谁么，可是我眼神不太好，隧道道里也不够亮，
我就想跑到他前面看一看，谁知道他咋就用他的车嘴亲了我的车屁股.................................
[179 楼] 临潼居士 [泡菜]
20-10-16 21:50
delano 发表于 2020-10-16 15:17
恩，希望你以后上路别遇到跟你一样讲丛林法则不※※的，希望你一直平安吧。

另外，真是奇怪，人作为高智商有理智的生物，竟然讲丛林法则而不※※，这是受过什么伤害才造成这么扭曲的心理啊。真可怜。
呵呵，老夫开车很多年都没违章记录了，就是因为不会乱来，不象你这种，技术不好被人欺负了只能当受气包又无能为力，弱者就是这样！这世界本来就是丛林，你不信也没用，也希望你一直平安吧，当然你技术不好就难说了…………
[178 楼] jclark1 [泡菜]
20-10-16 17:51
忍一时风平浪静

恶人自有恶人磨

现在感觉老话里蕴含了丰富的智慧。
本帖由IOS客户端发布
[177 楼] delano [资深泡菜]
20-10-16 15:17
临潼居士 发表于 2020-10-16 13:07
你错了，因为你处的世界并非完美，外界力量帮你是有限度的，只有自己强大才是硬道理！所以才说早晚摊上事的恰恰是你这种，符合丛林法则！


恩，希望你以后上路别遇到跟你一样讲丛林法则不※※的，希望你一直平安吧。

另外，真是奇怪，人作为高智商有理智的生物，竟然讲丛林法则而不※※，这是受过什么伤害才造成这么扭曲的心理啊。真可怜。
[176 楼] 随风8122 [资深泡菜]
20-10-16 15:08
syf745100 发表于 2020-10-16 09:38
没法认定※※有主观恶意，不管是从客观视频表现还是主观说明，这是前提，不认可这个前提，那就可以按照你这个逻辑推理了。


正是认可这个符合法理的前提，才得出后面的逻辑推理。
推理中，我只说※※有侵犯行为。※※的主观恶意，也许有，也许没有。
但无论※※是否故意，其侵犯行为，成了推定白车主观故意的证据。

甚至，还想到一个科幻的逻辑：

假设白车能证明，在视频前1分钟之内，自己曾侵犯过※※，也许可以推定※※的故意，哥俩好，一起进去。
而且，侵犯的幅度越大，违法行为越恶劣，证明力越强 本帖最后由 随风8122 于 2020-10-16 15:22 编辑
[175 楼] 临潼居士 [泡菜]
20-10-16 14:44
hzlucian 发表于 2020-10-16 13:37
18线小山村确实适用丛林法则，一线城市试试，就差你家没按摄像头了。
合理利用规则，最大限度赏善罚恶！
[174 楼] hzlucian [泡菜]
20-10-16 13:37
临潼居士 发表于 2020-10-16 13:07
你错了，因为你处的世界并非完美，外界力量帮你是有限度的，只有自己强大才是硬道理！所以才说早晚摊上事的恰恰是你这种，符合丛林法则！

18线小山村确实适用丛林法则，一线城市试试，就差你家没按摄像头了。
[173 楼] 临潼居士 [泡菜]
20-10-16 13:07
delano 发表于 2020-10-16 11:42
附近没车就完美？你要是抱着这个思想，你早晚得摊上事。还教育？你知道什么叫危险驾驶什么叫谋杀吗？
以后我看你不顺眼也用你的生命安全教育你一下？
你错了，因为你处的世界并非完美，外界力量帮你是有限度的，只有自己强大才是硬道理！所以才说早晚摊上事的恰恰是你这种，符合丛林法则！
[172 楼] delano [资深泡菜]
20-10-16 11:47
hzlucian 发表于 2020-10-14 10:13
※※不也是行拘么


※※是无照驾驶未造成事故行政拘留，白车是犯了危险驾驶罪造成严重后果刑事拘留，性质差太多。
[171 楼] delano [资深泡菜]
20-10-16 11:45
roypiggy 发表于 2020-10-14 10:08
一般侧后屁股被顶了容易失控，也就是宋DM重，惯性大

但我要是白车最多回别一下对方，不会接触


惯性大？要是遇上我，我绝对不会往左躲避，肯定会怼上BYD左后侧，只要怼上就是BYD撞墙翻车。
[170 楼] delano [资深泡菜]
20-10-16 11:43
sonnys 发表于 2020-10-15 15:32
看了视频，白车如果坚持自己变道时没看到※※，能刑拘吗？


有后车视频呢，作伪证、干扰公务，本来刑拘15天，就变成候审不知道判几年了。
[169 楼] delano [资深泡菜]
20-10-16 11:42
临潼居士 发表于 2020-10-15 15:59
白车教育※※的地点稍嫌不便，在附近没车时就完美了，因此您说的不符！


附近没车就完美？你要是抱着这个思想，你早晚得摊上事。还教育？你知道什么叫危险驾驶什么叫谋杀吗？
以后我看你不顺眼也用你的生命安全教育你一下？
[168 楼] 电视 [泡菜]
20-10-16 11:06
hzlucian 发表于 2020-10-16 10:58
交警不如你这只看了一段视频的更明白？

你哪只眼睛见我说交j裁决的问题了？
[167 楼] hzlucian [泡菜]
20-10-16 10:58
电视 发表于 2020-10-16 10:37
万幸的是白车司机没死，所以没打算给我附体，看上去是你想给人附体。是自己眼瞎看不见前因后果，还是※※司机已呆？

交警不如你这只看了一段视频的更明白？
[166 楼] 电视 [泡菜]
20-10-16 10:37
hzlucian 发表于 2020-10-16 10:24
你这是白车司机附体了吧。
都已经危险驾驶了，结果再严重点就是以危险方式危害公共安全，罪名这么严重，你还用“血性，倒霉”来概括，法律学过吗？懂吗？

万幸的是白车司机没死，所以没打算给我附体，看上去是你想给人附体。是自己眼瞎看不见前因后果，还是※※司机已呆？
[165 楼] hzlucian [泡菜]
20-10-16 10:24
电视 发表于 2020-10-16 09:25
你说的是什么呢？被人搞完，当太监就舒坦？假如撞墙的是白车，亦或白车里人死了，他还能跟你考虑个P的违法不违法吖.

起因是※※，※※撞墙，活该。白车血性，倒霉，这不对吗？
真不知道你在这JJYY的什么劲。

你这是白车司机附体了吧。
都已经危险驾驶了，结果再严重点就是以危险方式危害公共安全，罪名这么严重，你还用“血性，倒霉”来概括，法律学过吗？懂吗？
[164 楼] syf745100 [资深泡菜]
20-10-16 09:41
sonnys 发表于 2020-10-15 15:32
看了视频，白车如果坚持自己变道时没看到※※，能刑拘吗？
如果没有后车视频，※※也没有行车记录仪视频，则不会，如果两个车中任一车中有视频，就会
[163 楼] syf745100 [资深泡菜]
20-10-16 09:38
随风8122 发表于 2020-10-15 19:04
白车认定危险驾驶，符合法理。

推理起来，视乎又有点不合逻辑：

假设※※没有先前恶劣行为，为合法驾驶，那么白车后来的整个操作，都可以认定为一般交通违法行为。
因为※※有先前恶劣行为，所以白车的行为，被认定为了危险驾驶。
※※的先前恶劣行为，恰恰成了认定白车危险驾驶的依据。

推论：
主动对合法车的实施侵害，只是一般违法行为。
主动对违法车的实施侵害，成立危险驾驶。（违法车先前的恶劣行为，作为认定危险驾驶的依据）

科幻的结论：
主动侵犯违法车，后果很严重。
主动侵犯合法车，问题不大。


没法认定※※有主观恶意，不管是从客观视频表现还是主观说明，这是前提，不认可这个前提，那就可以按照你这个逻辑推理了。
[162 楼] syf745100 [资深泡菜]
20-10-16 09:30
hzlucian 发表于 2020-10-16 09:00
一切给白车洗地的行为建立在一个前提上：※※是故意的。
而对这个故意的认定，是建立在主观的臆测上，没有明显的证据可以证明：交警凭借视频+口供都无法证明，键盘司机们光凭视频就能定罪，白车司机连视频都没却打算判人死刑。
是的，我认为※※不管是从视频中的表现，还是从其对交警或者公众说出口的主观意识看，都可以解释为没有恶意，只不过是不规范而已。白车显然从一开始是受影响者或者叫受害者，但是他在视频里的表现看，没法解释为没有主观恶意，虽然这个主观恶意在我们开车的人看来确实应该教训一下※※显得比较合理，但付出的代价实在是太大了。

总结一句，就是俺另一个针对这个事情的帖子标题：不开斗气车。因为成本实在是太高。
在当前社会，※※机关事业单位大国企很多公司，一个行政拘留的影响都非常大，何况是刑拘以及判刑
[161 楼] 电视 [泡菜]
20-10-16 09:25
hzlucian 发表于 2020-10-16 09:10
“反击到位”。
开车可以反击？人家灯闪你一下你闪回去，都可能构成违法，就这还打算反击？并且要到位？

你说的是什么呢？被人搞完，当太监就舒坦？假如撞墙的是白车，亦或白车里人死了，他还能跟你考虑个P的违法不违法吖.

起因是※※，※※撞墙，活该。白车血性，倒霉，这不对吗？
真不知道你在这JJYY的什么劲。
[160 楼] skywalker1992 [资深泡菜]
20-10-16 09:19
宋朝是不如唐朝啊
本帖由 M2007J1SC 客户端发布