上海一隧道内两车互相超车发生事故，怎么判你猜得到么

7599 186

[128 楼] caranger [泡菜] 20-10-15 16:04 南极雾雨发表于 2020-10-15 11:08 ※※没有事实依据判断是故意----------------------------------------------- 1. ※※在向右变道后，右道前方相对空旷，为何要立即变回左道？ 2. 变回左道时，和白车间距不足1米，迫使白车急刹，这是正常驾驶？这不是故意？我也是这样观察的，对啊！
[127 楼] 南极雾雨 [泡菜] 20-10-15 16:02 sonnys 发表于 2020-10-15 15:32 看了视频，白车如果坚持自己变道时没看到※※，能刑拘吗？如果： 1楼的视频链接发的记录仪视频不存在或者毁坏，白车自己也无记录仪；则：单凭※※的记录仪视频，首先无法判断※※别车在先；所以就无法证明白车故意报复，白车司机可以辩解：自己手艺潮............
[126 楼] 临潼居士 [泡菜] 20-10-15 15:59 delano 发表于 2020-10-15 10:25 如果当时※※撞墙后弹回右侧车道，而你刚好开车带着一家子经过，直接把你怼翻，你还会赞白车吗？白车教育※※的地点稍嫌不便，在附近没车时就完美了，因此您说的不符！
[125 楼] sonnys [资深泡菜] 20-10-15 15:32 看了视频，白车如果坚持自己变道时没看到※※，能刑拘吗？
[124 楼] hzlucian [泡菜] 20-10-15 14:09 clemoex 发表于 2020-10-15 14:05 ※※错的是司机，但是※※乘客没有错啊。起因涉及定性。 ※※没有明显的起因，或者说动机；但是白车有。
[123 楼] clemoex [泡菜] 20-10-15 14:09 DiegoMaradona 发表于 2020-10-15 11:14 你这段话，从法律上讲，没毛病。但※※的行为，非常带有普遍性。我遇到很多次，说并线就并线，只领先我一两个身位，甚至车速比我还慢，一把就并过来，直接逼我急刹。这种也应该以危险驾驶罪来定性。警方觉得如果这样做，监狱不够关，甚至自己和家人都可能进去。
[122 楼] clemoex [泡菜] 20-10-15 14:05 yqwong 发表于 2020-10-14 16:42 我猜得到这个判决。并不是马后炮，而是交警的思路，或者叫习惯就是这样分。他们并不会将肇事的起因看得最重，而是一个动作一个判决。这点和大多数人的习惯是相反的。 ※※错的是司机，但是※※乘客没有错啊。
[121 楼] 南极雾雨 [泡菜] 20-10-15 14:03 hu7235 发表于 2020-10-15 12:47 这是驾驶习惯不好和思维欠缺但如果这类开车的人定性为故意, 那你就别开车了上下班高峰期,我天天碰到超过你后明明前后有空档可以不急着变道和刹车, 但就是得让你踩脚刹车和稍微打点方向这类人开车是只顾自己, 不考虑别人我是基于他打变道提示灯和超白车后没有亮刹车灯来说的城市内交通拥挤（前后左右都是车），※※这样并线姑且可以理解为菜鸟行为，“过失伤害”；隧道与高速上（前方空旷）这样开，绝对是“故意杀人”！
[120 楼] clemoex [泡菜] 20-10-15 14:01 弄着玩儿A 发表于 2020-10-14 10:21 ※※技术差，白车脾气大，典型的没头脑遇到了不高兴 59岁的老菜比遇到了38岁的路怒症。
[119 楼] 数码 [资深泡菜] 20-10-15 13:56 老顽童发表于 2020-10-14 10:46 有时情况就是这样，一个坏人为非作歹，好人还只能受气、束手无策。但他如果碰上一个更坏的人，狠狠教训他一下，刚好给大家出气，更坏的人也受到更大的教训！当你受一个恶人欺负的时候，你是不是希望他欺负到一个更恶的人？年轻时开车遇到这种人，经常会仗着自己驾驶技术还不错当场找回场子如今年龄大了遇事多了，安慰自己用的就是这招精神胜利法。先想想自己这样的人何必和你一个垃圾人一般见识，接着就会想：象你这样的早晚会遇到恶人教育你。
[118 楼] 御前带刀侍卫 [泡菜] 20-10-15 13:37 这个判罚没毛病 ※※的动作虽然不干净，或许还有可能因为是新手没经验，但是它的动作没有造成对方事故，地上也是虚线，你还真拿他没办法白车太冲动了，就这么个事弄来个刑拘台太得不偿失. 还不如一开始就直接追※※的尾好了。
[117 楼] nightfalcon [资深泡菜] 20-10-15 13:36 青云游发表于 2020-10-14 14:34 本田司机判轻了，无证和故意别车在先。莫须有本帖由 MI+9 客户端发布
[116 楼] nightfalcon [资深泡菜] 20-10-15 13:28 hzlucian 发表于 2020-10-14 01:49 视频地址：简单文字介绍 ※※打灯从白车右侧超车，但未留出安全距离，导致白车刹车；白车依样画葫芦，从※※右侧超车后，多次踩刹车，导致... 真够二的本帖由 MI+9 客户端发布
[115 楼] 碧桂老鱼 [资深泡菜] 20-10-15 13:24 tubor 发表于 2020-10-15 12:00 感觉※※也是故意的。变到右道之后前面无车，不影响加速行驶，没有必要并回左道，而且在不满足安全变道的前提下，硬掰回左边。如果白车当时没... 2个都是故意的，只不过后车处理的结果不一样，导致判罚不一样，谁比谁惨的问题。从大众角度来看，先挑起事端的才是最可恶的。发布自 iOS客户端
[114 楼] skywalker1992 [资深泡菜] 20-10-15 12:59 hu7235 发表于 2020-10-15 04:47 这是驾驶习惯不好和思维欠缺但如果这类开车的人定性为故意, 那你就别开车了上下班高峰期,我天天碰到超过你后明明前后有空档可以不... 同意这个判断 http://m.youku.com/v_show/id_XMTQ1MzU5NTM2NA==.html 本帖由 M2007J1SC 客户端发布
[113 楼] hu7235 [泡菜] 20-10-15 12:47 南极雾雨发表于 2020-10-15 11:08 ※※没有事实依据判断是故意----------------------------------------------- 1. ※※在向右变道后，右道前方相对空旷，为何要立即变回左道？ 2. 变回左道时，和白车间距不足1米，迫使白车急刹，这是正常驾驶？这不是故意？这是驾驶习惯不好和思维欠缺但如果这类开车的人定性为故意, 那你就别开车了上下班高峰期,我天天碰到超过你后明明前后有空档可以不急着变道和刹车, 但就是得让你踩脚刹车和稍微打点方向这类人开车是只顾自己, 不考虑别人我是基于他打变道提示灯和超白车后没有亮刹车灯来说的
[112 楼] tubor [资深泡菜] 20-10-15 12:00 感觉※※也是故意的。变到右道之后前面无车，不影响加速行驶，没有必要并回左道，而且在不满足安全变道的前提下，硬掰回左边。如果白车当时没刹住直接撞上去，妥妥的※※全责吧，司机还无照驾驶。
[111 楼] andyqin [老坛泡菜] 20-10-15 11:59 hzlucian 发表于 2020-10-15 11:23 按你的思路，看到别人打灯变道，一脚油门上去逼得别人不敢变，也属于危险驾驶了。是不是属于危险驾驶，还真不是你判定的。没事的时候，基本没人来追究，顶多后面的人竖竖中指。但是万一有事，性质就是以警察和法院的判定为准了。
[110 楼] 乌戈马拉多纳 [泡菜] 20-10-15 11:57 hzlucian 发表于 2020-10-15 11:23 按你的思路，看到别人打灯变道，一脚油门上去逼得别人不敢变，也属于危险驾驶了。直行车本来就处于优势地位啊，变道车你必须让啊发布自色影无忌小程序
[109 楼] akey [泡菜] 20-10-15 11:53 变道引起直行车急刹，直接app上按照“转弯车不让直行车”举报。只要视频中别车明显的，一般都会采纳。发布自安卓客户端
[108 楼] andyqin [老坛泡菜] 20-10-15 11:47 静山高足发表于 2020-10-15 05:43 白车车主是主观故意，故意报复，属于犯罪，可以拘捕了。※※是属于驾驶习惯不好，无论有无驾照都可能会犯，这种人如果有驾照顶多扣分罚款而已。赞同的，虽然※※有错在先，但是白车的行为很可能引发※※的翻车，并导致后面的车辆的连环撞击，又是在隧道里，万一火灾，更可怕。所以，白车定为犯罪，应该。
[107 楼] 南极雾雨 [泡菜] 20-10-15 11:39 XJTDZHOU 发表于 2020-10-15 11:11 是，※※这老家伙很阴。白车没玩好。老流氓遇上二杆子（愣头青）！警察蜀黍轻饶老流氓了！
[106 楼] hzlucian [泡菜] 20-10-15 11:29 上升到XX人OO人之类的地域攻击就没意思了。
[105 楼] ditiesihao [注销用户] 20-10-15 11:28 用户已注销，历史内容不予显示
[104 楼] sars11 [禁言中] 20-10-15 11:25 如果其中一辆车是大众车，无论是※※还是白车，那么，论坛的风向就会全变了，一定是另一辆车的全责。可以参考高架桥上比亚迪和大众
[103 楼] hzlucian [泡菜] 20-10-15 11:23 DiegoMaradona 发表于 2020-10-15 11:14 你这段话，从法律上讲，没毛病。但※※的行为，非常带有普遍性。我遇到很多次，说并线就并线，只领先我一两个身位，甚至车速比我还慢，一把就并过来，直接逼我急刹。这种也应该以危险驾驶罪来定性。按你的思路，看到别人打灯变道，一脚油门上去逼得别人不敢变，也属于危险驾驶了。
[102 楼] DiegoMaradona [泡菜] 20-10-15 11:14 静山高足发表于 2020-10-15 05:43 白车车主是主观故意，故意报复，属于犯罪，可以拘捕了。※※是属于驾驶习惯不好，无论有无驾照都可能会犯，这种人如果有驾照顶多扣分罚款而已。你这段话，从法律上讲，没毛病。但※※的行为，非常带有普遍性。我遇到很多次，说并线就并线，只领先我一两个身位，甚至车速比我还慢，一把就并过来，直接逼我急刹。这种也应该以危险驾驶罪来定性。
[101 楼] XJTDZHOU [泡菜] 20-10-15 11:11 南极雾雨发表于 2020-10-15 03:08 ※※没有事实依据判断是故意----------------------------------------------- ... 是，※※这老家伙很阴。白车没玩好。本帖由安卓客户端发布
[100 楼] 南极雾雨 [泡菜] 20-10-15 11:08 hu7235 发表于 2020-10-15 08:04 警察的判罚都不冤但事后2人都会后悔 ※※没有事实依据判断是故意, 但无证驾驶是事实, 后悔无证不应该还开车白车故意别车事实依据明显, 后悔今后的人生烙上污点了如果※※是故意在先超车并线后会带脚刹车, 后面白车追他别车会有警觉动作那结果会有2个 1:白车并线时※※踩刹车减速左打点方向有可能避免碰撞, 至少自己的车不会撞墙 2:白车并线时右打方向加速顶撞白车左后尾, 白车有可能会被顶翻, 虽然结果不可预知, 但车损肯定会比现在小按这2人的开车习惯和火气, 迟早要出事故的 ※※没有事实依据判断是故意----------------------------------------------- 1. ※※在向右变道后，右道前方相对空旷，为何要立即变回左道？ 2. 变回左道时，和白车间距不足1米，迫使白车急刹，这是正常驾驶？这不是故意？
[99 楼] delano [资深泡菜] 20-10-15 10:25 临潼居士发表于 2020-10-15 05:04 从深层面应为白车点赞，此举能治疗各种流氓车恶习，促进河蟹！ ※※肯定是个老痞子，之前驾照被吊扣，说明劣迹很多~~~ 如果当时※※撞墙后弹回右侧车道，而你刚好开车带着一家子经过，直接把你怼翻，你还会赞白车吗？