上海一隧道内两车互相超车发生事故，怎么判你猜得到么
7599
186
|
[159 楼] hzlucian
[泡菜]
20-10-16 09:10
电视 发表于 2020-10-16 09:07 “反击到位”。 开车可以反击？人家灯闪你一下你闪回去，都可能构成违法，就这还打算反击？并且要到位？ |
|
[158 楼] 电视
[泡菜]
20-10-16 09:10
hzlucian 发表于 2020-10-16 09:08 加戏没看 |
|
[157 楼] hzlucian
[泡菜]
20-10-16 09:08
电视 发表于 2020-10-16 09:04 唐大侠做到了，事后还能加戏，然后当着全国观众的面表现缩阳。 现如今，在网上说假话、吹牛，引发舆论造成不良影响的，有哪个没被法律制裁的；唐大侠不但没事，还被品牌请去站台，放今天算是魔幻剧了。 本帖最后由 hzlucian 于 2020-10-16 09:12 编辑 |
|
[156 楼] 电视
[泡菜]
20-10-16 09:07
hzlucian 发表于 2020-10-16 09:00 没人给白车洗地，是你以为有人给白车洗地。 眼睛不瞎的正常人都觉得 ※※活该，白车不值。仅此而已。 本帖最后由 电视 于 2020-10-16 09:08 编辑 |
|
[155 楼] 电视
[泡菜]
20-10-16 09:04
风餐 发表于 2020-10-15 17:56 任谁在第一时间都想不到反击，除非还有前戏。白车显然完全是被害转冲冠，这段心路需要时间。 |
|
[154 楼] hzlucian
[泡菜]
20-10-16 09:00
随风8122 发表于 2020-10-15 19:04 一切给白车洗地的行为建立在一个前提上：※※是故意的。 而对这个故意的认定，是建立在主观的臆测上，没有明显的证据可以证明：交警凭借视频+口供都无法证明，键盘司机们光凭视频就能定罪，白车司机连视频都没却打算判人死刑。 |
|
[153 楼] arhong026
[资深泡菜]
20-10-16 08:17
白车这司机还很得意的样子啊哈哈哈
|
|
[151 楼] 电视
[泡菜]
20-10-16 07:31
雪夜冰河 发表于 2020-10-15 23:40 |
|
[150 楼] heavyrain44
[泡菜]
20-10-15 23:51
开车一定要做到心态好。
|
|
[149 楼] 雪夜冰河
[泡菜]
20-10-15 23:40
miaoyuyt 发表于 2020-10-15 20:53 对，不能证明※※有主观故意，白车明显故意...... |
|
[148 楼] skywalker1991
[资深泡菜]
20-10-15 22:11
nightfalcon 发表于 2020-10-15 14:05 没有，“变道妨碍别人”还够不上3分200块  本帖由安卓客户端发布 |
|
[147 楼] nightfalcon
[资深泡菜]
20-10-15 22:05
miaoyuyt 发表于 2020-10-15 12:52 本帖由 MI+9 客户端发布 |
|
[146 楼] 随风8122
[资深泡菜]
20-10-15 21:35
御前侍卫带刀 发表于 2020-10-15 20:55 车斗，侵犯有了1，往往逗一下就有2，遵守规则的典范：螳螂之战。 白车，用街斗的逻辑，对方轮我一拳，躲开了，没打中。 还击，轮对方一拳，没打中就算了，打中了就乱拳对战，大家都进去。 但是，车斗逻辑不同，还击，一拳轮过去，对方居然没躲开，直接KO了，自己独自进去了  本帖最后由 随风8122 于 2020-10-15 21:47 编辑 |
|
[145 楼] 随风8122
[资深泡菜]
20-10-15 21:05
御前侍卫带刀 发表于 2020-10-15 20:48 B有理由打泼妇 vs D无理由随意打路人，打成轻伤，都是刑事责任。 假设伤害结果相同，※※手法相同。。。。。。。。。。 可能BD的刑责相同，也可能B比D的刑责轻。 但是，不可能B的刑责比D重，符合逻辑。 |
|
[144 楼] 御前侍卫带刀
[泡菜]
20-10-15 20:55
不过呢，聪明人的做法呢，是A一吐口水，B就装死，啥心脏病，三高，胃痛 ，胃酸，神经衰弱，抑郁症....立马发作！ A就能吃不了兜着走了....
实在不行，就下下策呗，挑起A的怒火，两个人一起抡拳头互殴，大家都挂彩，要近局子就一起进.....  可是这个案例，白车选择了最下下策，同情他也没办法咯 本帖最后由 御前侍卫带刀 于 2020-10-15 20:57 编辑 |
|
[143 楼] miaoyuyt
[泡菜]
20-10-15 20:53
abcokterry 发表于 2020-10-14 02:12 哪个无意？※※？？ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[142 楼] miaoyuyt
[泡菜]
20-10-15 20:52
据说判的比亚迪刑拘，挑事者行拘。
我自己不服，哪怕比亚迪判刑，也不该影响挑事者重判！ 本帖由安卓客户端发布 |
|
[141 楼] 御前侍卫带刀
[泡菜]
20-10-15 20:48
随风8122 发表于 2020-10-15 20:37 感觉您的法律知识需要补补课....  B打A 不管有没有理由，理由有没有道义，对于把对方打得头破血流这个结果 她都是要承担相应的法律责任的。 在引入CDEFG来做对比，在法庭上 是不予采纳滴 |
|
[140 楼] okay5
[禁言中]
20-10-15 20:37
不要惹byd啊，前些年也是个byd，把一个变道车直接顶翻了。byd电池车都两吨多重，和它撞一般小车干不过。
|
|
[139 楼] 随风8122
[资深泡菜]
20-10-15 20:37
御前侍卫带刀 发表于 2020-10-15 20:29 还是有明显区别。 B泼妇把A有恶劣情节的泼妇，有理由打成轻伤。 D泼妇把C路人，无理由打成轻伤。 B的刑事责任，小于或等于D，符合逻辑。 本帖最后由 随风8122 于 2020-10-15 20:43 编辑 |
|
[138 楼] 御前侍卫带刀
[泡菜]
20-10-15 20:29
随风8122 发表于 2020-10-15 19:04 就如同两个泼妇对骂， A泼妇对 B泼妇骂娘还吐口水，B泼妇气不过就抡起拳头给A打了一顿头破血流 A顶多也就一个治安处罚，B就得故意伤害上刑事..... |
|
[137 楼] heavyrain44
[泡菜]
20-10-15 20:26
不开斗气车。隧道内不要变道。
|
|
[136 楼] 胶谁
[泡菜]
20-10-15 20:17
凭心而论，白车被摆了一道，吃亏了
本帖由安卓客户端发布 |
|
[135 楼] 随风8122
[资深泡菜]
20-10-15 19:04
白车认定危险驾驶，符合法理。
推理起来，视乎又有点不合逻辑： 假设※※没有先前恶劣行为，为合法驾驶，那么白车后来的整个操作，都可以认定为一般交通违法行为。 因为※※有先前恶劣行为，所以白车的行为，被认定为了危险驾驶。 ※※的先前恶劣行为，恰恰成了认定白车危险驾驶的依据。 推论： 主动对合法车的实施侵害，只是一般违法行为。 主动对违法车的实施侵害，成立危险驾驶。（违法车先前的恶劣行为，作为认定危险驾驶的依据） 科幻的结论： 主动侵犯违法车，后果很严重。 主动侵犯合法车，问题不大。  本帖最后由 随风8122 于 2020-10-15 19:11 编辑 |
|
[134 楼] liooli
[资深泡菜]
20-10-15 18:48
hzlucian 发表于 2020-10-14 02:32 本帖由安卓客户端发布 |
|
[133 楼] 风餐
[资深泡菜]
20-10-15 17:56
skywalker1992 发表于 2020-10-14 12:45 白车的做法应该是被※※别的时候不刹车，将※※顶翻 |
|
[132 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
20-10-15 17:39
二个司机都是主观上的恶意危险驾驶，应该吊销驾照。
话说现在大家的车都装了行车记录仪，所以不能干这种事情，录下来放在网上多丢脸啊。 |
|
[131 楼] bjrdyy001
[资深泡菜]
20-10-15 17:29
hzlucian 发表于 2020-10-14 09:49 果然又是戴眼镜的司机 |
|
[130 楼] hzlucian
[泡菜]
20-10-15 16:56
freestman 发表于 2020-10-15 16:42 技术差还踩刹车？这地都要洗，真是人人都有犯罪的心啊。 |
|
[129 楼] freestman
[资深泡菜]
20-10-15 16:42
roypiggy 发表于 2020-10-14 10:08 白车应该也是技术太差才撞上的... |
