2020年度最喜爱的15张黑胶唱片

3392 182

[126 楼] yah [泡菜] 21-3-26 09:08 agnostiker 发表于 2021-3-26 08:08 问题很简单，B站视频里你听到炒豆声音了吗？那个是随手找的，再找一堆来也很容易。图书管理员改变不了书里的基本原理，阳江李老板去不了AES发布新理论。你五张还是有五万张黑胶改变不了底噪和炒豆的基本事实。听高档次黑胶又不是什么非常困难的事情，你真没什么好觉得奇货可居，别人都不知道黑胶是什么东西。不要说年代了，数码录音的黑胶照样有底噪。黑胶盲还不甘心最简单的常识，任何一张新的、没有损坏的立体声黑胶唱片，100%没有任何炒豆声
[125 楼] agnostiker [泡菜] 21-3-26 08:08 yah 发表于 2021-3-26 01:08 既然兄弟这么执着，也算缘分，俺就手把手教给你怎么进行实际的比较：首先，把你手里同一录音的LP和CD图示一下；然后，把它们之间的各种听感差别说明一下；如有必要，再把播放彼此的器材、各方面的具体条件解释一下。奉劝兄弟一句，在你没有亲自好好玩儿过黑胶之前，最好不要再脑放了，千万别拿立体声时代的CD等与早期单声道录音的LP比较，那样只能是自取其辱、贻笑大方问题很简单，B站视频里你听到炒豆声音了吗？那个是随手找的，再找一堆来也很容易。图书管理员改变不了书里的基本原理，阳江李老板去不了AES发布新理论。你五张还是有五万张黑胶改变不了底噪和炒豆的基本事实。听高档次黑胶又不是什么非常困难的事情，你真没什么好觉得奇货可居，别人都不知道黑胶是什么东西。不要说年代了，数码录音的黑胶照样有底噪。
[124 楼] yah [泡菜] 21-3-26 05:31 小克 / 维也纳爱乐的贝五，过去听CD时，关键的地方（尤其是低频）总是觉得差那么一口气儿。现在再听LP，所有重要的节点都非常带劲儿，酣畅淋漓。其中的原因，应该是CD的音效相对差了一些。至于黑胶盲拿来说事儿的模拟录音底噪，很遗憾，LP与CD的听感半斤八两。
[123 楼] yah [泡菜] 21-3-26 01:08 agnostiker 发表于 2021-3-25 17:03 你这个也算一直辩论策略吧，把公认的黑胶缺陷也给直接否认了。 http://b23.tv/KuaczT 随便B站里面一找，你说说看你听到的那是啥？既然兄弟这么执着，也算缘分，俺就手把手教给你怎么进行实际的比较：首先，把你手里同一录音的LP和CD图示一下；然后，把它们之间的各种听感差别说明一下；如有必要，再把播放彼此的器材、各方面的具体条件解释一下。奉劝兄弟一句，在你没有亲自好好玩儿过黑胶之前，最好不要再脑放了，千万别拿立体声时代的CD等与早期单声道录音的LP比较，那样只能是自取其辱、贻笑大方
[122 楼] yah [泡菜] 21-3-25 23:41 agnostiker 发表于 2021-3-25 17:03 你这个也算一直辩论策略吧，把公认的黑胶缺陷也给直接否认了。 http://b23.tv/KuaczT 随便B站里面一找，你说说看你听到的那是啥？看来兄弟不懂起码的逻辑啊，你是不是善于拿别人的视频，用上世纪早期单声道录音的LP，与70、80年代立体声录音的CD来比，得出你的那些一点儿也不靠谱的结论啊？你脑放的路径是不是太混乱了啊
[121 楼] yah [泡菜] 21-3-25 23:27 agnostiker 发表于 2021-3-25 17:03 你这个也算一直辩论策略吧，把公认的黑胶缺陷也给直接否认了。 http://b23.tv/KuaczT 随便B站里面一找，你说说看你听到的那是啥？俺来教教你怎么比较，很简单，同一录音的LP与CD彼此比较，明白了吗？
[120 楼] yah [泡菜] 21-3-25 23:21 agnostiker 发表于 2021-3-25 17:03 你这个也算一直辩论策略吧，把公认的黑胶缺陷也给直接否认了。 http://b23.tv/KuaczT 随便B站里面一找，你说说看你听到的那是啥？可笑又可怜，你再找比这个更早的录音，缺陷会更大这个录音的CD呢？彼此比较过吗？
[119 楼] 粱小武 [禁言中] 21-3-25 22:24 agnostiker 发表于 2021-3-25 17:03 吹牛谁都会哦。更何况是你呢。你咋还不回家呀令堂给你生弟弟啦
[116 楼] 粱小武 [禁言中] 21-3-25 17:04 agnostiker 发表于 2021-3-25 17:03 你这个也算一直辩论策略吧，把公认的黑胶缺陷也给直接否认了。 http://b23.tv/KuaczT 随便B站里面一找，你说说看你听到的那是啥？你没有没有发言权
[115 楼] agnostiker [泡菜] 21-3-25 17:03 粱小武发表于 2021-3-25 16:58 包你三天的钱还是够的吹牛谁都会哦。更何况是你呢。
[114 楼] 粱小武 [禁言中] 21-3-25 17:03 agnostiker 发表于 2021-3-25 16:57 你说这话之前，应该先晒一下存折看看你有多富裕。穷酸卢瑟口才不错
[113 楼] agnostiker [泡菜] 21-3-25 17:03 yah 发表于 2021-3-25 05:26 本帖里几个说黑胶炒豆声、噪音大的乐友，如果你根本就没有玩儿过黑胶，可以继续你的脑放，这是你的自由。如果你正在玩儿黑胶，请你具体指出哪个录音的哪版黑胶播放时有炒豆声、噪音很大，跟同一录音的哪版CD比底噪确实大多了，拿出相关的图片、录音，咱们可以据此进一步探讨。你这个也算一直辩论策略吧，把公认的黑胶缺陷也给直接否认了。 http://b23.tv/KuaczT 随便B站里面一找，你说说看你听到的那是啥？
[112 楼] 粱小武 [禁言中] 21-3-25 16:58 agnostiker 发表于 2021-3-25 16:57 你说这话之前，应该先晒一下存折看看你有多富裕。包你三天的钱还是够的
[111 楼] agnostiker [泡菜] 21-3-25 16:57 粱小武发表于 2021-3-25 09:15 “想当然”，也是穷人思维的一种。你说这话之前，应该先晒一下存折看看你有多富裕。
[110 楼] 粱小武 [禁言中] 21-3-25 09:15 yah 发表于 2021-3-25 05:26 本帖里几个说黑胶炒豆声、噪音大的乐友，如果你根本就没有玩儿过黑胶，可以继续你的脑放，这是你的自由。如果你正在玩儿黑胶，请你具体指出哪个录音的哪版黑胶播放时有炒豆声、噪音很大，跟同一录音的哪版CD比底噪确实大多了，拿出相关的图片、录音，咱们可以据此进一步探讨。 “想当然”，也是穷人思维的一种。
[109 楼] yah [泡菜] 21-3-25 05:26 本帖里几个说黑胶炒豆声、噪音大的乐友，如果你根本就没有玩儿过黑胶，可以继续你的脑放，这是你的自由。如果你正在玩儿黑胶，请你具体指出哪个录音的哪版黑胶播放时有炒豆声、噪音很大，跟同一录音的哪版CD比底噪确实大多了，拿出相关的图片、录音，咱们可以据此进一步探讨。
[108 楼] yah [泡菜] 21-3-24 22:59 寒贝克发表于 2021-3-24 21:41 跟CD比，黑胶的底噪确实大多了，而且太明显，否定这一点是很不明智的。如果你听不到黑胶的这类底噪声，只能说明你的听力退化的非常严重。还有一点，虽然你花了很多心思构造你的听音设备，但从你的照片上看，你的听音环境完全是不合格的，所以并不能重播出唱片的原始音乐效果。正常的底噪声与那些键盘侠想当然的炒豆声、噪音大，完全是两码事。请兄弟具体拿出几个“跟CD比，黑胶的底噪确实大多了”的实际对比例子，指明究竟是哪个录音的哪版CD与哪版LP的比较，最好有图片或录音，实际证明一下你的听力如何卓尔不群，不要只是一概而论，那样没有任何意义。至于HIFI多声道系统及其听音环境，也希望兄弟能够移步具体指点一二，就不要在此帖跑题了。
[107 楼] 寒贝克 [资深泡菜] 21-3-24 21:41 yah 发表于 2021-3-24 14:42 有人说，炒豆声、噪音大对于绝大多数的黑胶拥有者是个不争的事实。怎么俺手里将近5K的黑胶，95%以上没有一点儿炒豆声啊？俺还等着他的证据呢 .... 跟CD比，黑胶的底噪确实大多了，而且太明显，否定这一点是很不明智的。如果你听不到黑胶的这类底噪声，只能说明你的听力退化的非常严重。还有一点，虽然你花了很多心思构造你的听音设备，但从你的照片上看，你的听音环境完全是不合格的，所以并不能重播出唱片的原始音乐效果。
[106 楼] yah [泡菜] 21-3-24 15:23 如果根本没有玩儿过黑胶，只凭想象啊、推理啊，不是纸上谈兵又是啥？难道是实践吗？实践是检验真理的标准，事实胜于任何雄辩。
[105 楼] yah [泡菜] 21-3-24 15:17 agnostiker 发表于 2021-3-24 15:00 无论黑胶还是CD，无论音箱还是音源，这一切都是工业化的产品。都必须遵循一定的标准和规范才可能生产。不是你觉得不存在的就是不存在了。图书管理员有一图书馆的书，总不见得就有资格把原理性的问题就可以轻易推翻了？那才叫纸上谈兵。如果你真的没听到什么底噪杂音，那也挺好的，天生自带滤波消噪功能，也算本事了。兄弟，说什么都得有根据。记得看到哪个朋友说他听过多少贝交全集的CD，还贴了图，一大摞，很有说服力。讨论黑胶，同理。比如，俺认为这版后宫诱逃的这2版LP与头版CD，音质相差不大，可说各有长短，图示一下，即可，有图有真相嘛。
[104 楼] yah [泡菜] 21-3-24 15:05 agnostiker 发表于 2021-3-24 15:00 无论黑胶还是CD，无论音箱还是音源，这一切都是工业化的产品。都必须遵循一定的标准和规范才可能生产。不是你觉得不存在的就是不存在了。图书管理员有一图书馆的书，总不见得就有资格把原理性的问题就可以轻易推翻了？那才叫纸上谈兵。如果你真的没听到什么底噪杂音，那也挺好的，天生自带滤波消噪功能，也算本事了。只会东扯西拉，就是不敢接着
[103 楼] yah [泡菜] 21-3-24 15:02 豆汁儿焦圈儿发表于 2021-3-24 14:53 不争论别瞎耽误功夫… 也是
[102 楼] agnostiker [泡菜] 21-3-24 15:01 你至少俩ID都被禁言了，你想公示啥呢？豆汁儿焦圈儿发表于 2021-3-24 14:59 请把我骂人的话公示下吧本帖最后由 agnostiker 于 2021-3-24 15:02 编辑
[101 楼] agnostiker [泡菜] 21-3-24 15:00 无论黑胶还是CD，无论音箱还是音源，这一切都是工业化的产品。都必须遵循一定的标准和规范才可能生产。不是你觉得不存在的就是不存在了。图书管理员有一图书馆的书，总不见得就有资格把原理性的问题就可以轻易推翻了？那才叫纸上谈兵。如果你真的没听到什么底噪杂音，那也挺好的，天生自带滤波消噪功能，也算本事了。 yah 发表于 2021-3-24 14:55 哪张的底噪？哪张的杂音？程度如何？请图示或上录音。否则，键盘侠而已。
[100 楼] 豆汁儿焦圈儿 [禁言中] 21-3-24 14:59 agnostiker 发表于 2021-3-24 14:56 你很神奇的地方是除了骂人的话，基本上都是靠复制黏贴来的。然后还说要要尊重版权。你咋就那么自相矛盾呢？请把我骂人的话公示下吧
[99 楼] yah [泡菜] 21-3-24 14:58 豆汁儿焦圈儿发表于 2021-3-24 14:54 老了老了老了，更要常听、多听，只争朝夕
[98 楼] agnostiker [泡菜] 21-3-24 14:56 豆汁儿焦圈儿发表于 2021-3-24 14:10 你怎么哪壶不开提哪壶你很神奇的地方是除了骂人的话，基本上都是靠复制黏贴来的。然后还说要要尊重版权。你咋就那么自相矛盾呢？
[97 楼] yah [泡菜] 21-3-24 14:55 agnostiker 发表于 2021-3-24 14:48 你可以认为你实践“证明”了原理性错误的东西，这种例子太多了。你要吹嘘黑胶的其他好处也算了。底噪和杂音也要否认，那只能认为你太敝帚自珍了。哪张的底噪？哪张的杂音？程度如何？请图示或上录音。否则，键盘侠而已。
[96 楼] 豆汁儿焦圈儿 [禁言中] 21-3-24 14:54 yah 发表于 2021-3-24 14:44 在北京，去过小魏那里的，应该就是老烧了。老了老了
[95 楼] 豆汁儿焦圈儿 [禁言中] 21-3-24 14:53 yah 发表于 2021-3-24 14:42 有人说，炒豆声、噪音大对于绝大多数的黑胶拥有者是个不争的事实。怎么俺手里将近5K的黑胶，95%以上没有一点儿炒豆声啊？俺还等着他的证据呢不争论别瞎耽误功夫…