关于一寸大底手机，折叠屏设计不香么

1969 55

[27 楼] yxiao_9015 [泡菜] 21-3-30 17:05 光学老刘发表于 2021-3-30 16:19 先不说手机这个宽度，放4个1英寸的底能不能放得下。就说85mm视角吧，等效85mm的1英寸镜头，实际焦距是85mm/2.72=31.25mm。如果是光圈F2的话，镜头孔径就是15.625mm。咱先不说镜头有多厚，这么光圈下的手机镜头至少得有个15mm的大洞
[26 楼] 光学老刘 [禁言中] 21-3-30 16:19 啊色丁发表于 2021-3-30 09:09 后面一排一寸底相机，16、24、40、85.四个高画质定焦，全都凸出5MM再加个凸出0.2MM的保护套。我一点意见都没有，价格不要搞得比水果还贵。先不说手机这个宽度，放4个1英寸的底能不能放得下。就说85mm视角吧，等效85mm的1英寸镜头，实际焦距是85mm/2.72=31.25mm。如果是光圈F2的话，镜头孔径就是15.625mm。咱先不说镜头有多厚，这么光圈下的手机镜头至少得有个15mm的大洞
[25 楼] 啊色丁 [泡菜] 21-3-30 15:23 yxiao_9015 发表于 2021-3-30 13:08 一寸底等效 40mm 镜头的实际焦距就是 14.7mm；等效 85mm 的实际焦距更是长达 31.2mm！你确定这是你需要的东西？你应该问的是厂家怎么做出来这样的东西。
[24 楼] yxiao_9015 [泡菜] 21-3-30 13:08 啊色丁发表于 2021-3-30 09:09 后面一排一寸底相机，16、24、40、85.四个高画质定焦，全都凸出5MM再加个凸出0.2MM的保护套。我一点意见都没有，价格不要搞得比水果还贵。一寸底等效 40mm 镜头的实际焦距就是 14.7mm；等效 85mm 的实际焦距更是长达 31.2mm！你确定这是你需要的东西？
[23 楼] 啊色丁 [泡菜] 21-3-30 09:09 a85 发表于 2021-3-26 18:51 其实只要能接受摄像头凸出个五六毫米，一切都不用这么麻烦。反正在后背，我是不大在意的。后面一排一寸底相机，16、24、40、85.四个高画质定焦，全都凸出5MM再加个凸出0.2MM的保护套。我一点意见都没有，价格不要搞得比水果还贵。
[22 楼] yxiao_9015 [泡菜] 21-3-27 17:52 notpad 发表于 2021-3-27 17:28 只谈底大小不谈镜头就是***，直接放35MM的底，还是现在这种镜头，价格3W一台，你买不买？麻烦去看看1寸甚至1/2.3的卡片机镜头大小再来谈底。说了不谈“替代相机”，所以手机底板和手机底板比较、手机镜头和手机镜头比较就 OK 了。事实上，像将近 20 年前的 F717 这种大镜头的所谓“卡片机”，“老古董”，你用面积大很多的“现代”手机，都不一定能干得过它。
[21 楼] nightfalcon [资深泡菜] 21-3-27 17:34 吴二山发表于 2021-3-27 10:25 对这类玩意，实际是折叠平板
[20 楼] notpad [泡菜] 21-3-27 17:28 yxiao_9015 发表于 2021-3-26 14:45 不参与 “替代相机” 的讨论，只说设计：性能和便携性的统一，作为用户如果有这样的产品能否接受。譬如，使用如下设计：折叠后尺寸约为 1205010 至 1205512 左右，展开后为 12080 至 12090 的的 6 寸屏，带一个约 2cm 宽的手柄，后置镜头在手柄位置一字排开，前置镜头可以从手柄上方弹出；还可以再出一款叠后约 1506012 左右，展开后为 150100 左右的 7 寸的大屏款。貌似技术上没有什么克服不了的困难吧，是不是所有的问题都迎刃而解了？市面上怎么不见这样的产品呢？只谈底大小不谈镜头就是**，直接放35MM的底，还是现在这种镜头，价格3W一台，你买不买？麻烦去看看1寸甚至1/2.3的卡片机镜头大小再来谈底。
[19 楼] yxiao_9015 [泡菜] 21-3-27 17:18 imx666 发表于 2021-3-26 17:52 别说一寸大底了，华为mate x用的老1/1.7的底已经是你画的那个造型了。再大的底除非做伸缩，不然不可能堆手机上的，不是所有手机用户都愿意用厚度手感换所谓拍照画质的，折叠屏也一样吴二山发表于 2021-3-27 10:25 对查了一下，那玩意的厚度好像已经 1.1cm 了，估计做的不是很“节约”。其实一寸底不过 8.8*13.2 的尺寸，所以等效 28mm 的厚度不过就是 10mm 左右，整机 12mm 或者稍微再加厚一、两个毫米应该完全够了。另外见过类似的折叠屏机器，完全展开后屏幕很“震撼”。所以我觉得实用的角度，屏幕稍微再小一点也完全可以接受。这样收叠后的宽度可以减小一些，厚度再增加一点基本不会太影响便携性能。
[18 楼] 吴二山 [泡菜] 21-3-27 10:25 叉叉熊发表于 2021-3-26 20:20 mate xs就是这样的对
[17 楼] seansky [泡菜] 21-3-27 09:59 yxiao_9015 发表于 2021-3-26 15:34 如图你自己买张饼，这么折叠一下，就知道问题在哪里了。用现有的技术，你想不出来比现有产品更好的设计，更好的设计要一群人到实验室里一点点的测试。
[16 楼] 叉叉熊 [资深泡菜] 21-3-26 20:20 吴二山发表于 2021-3-26 18:58 好像见过这种设计的 mate xs就是这样的
[15 楼] 石慧 [泡菜] 21-3-26 20:05 yxiao_9015 发表于 2021-3-26 15:34 如图
[14 楼] 5视觉 [泡菜] 21-3-26 19:25 折叠屏感觉没意思，直屏就好，曲面屏也不喜欢。发布自安卓客户端
[13 楼] 吴二山 [泡菜] 21-3-26 18:58 yxiao_9015 发表于 2021-3-26 15:34 如图好像见过这种设计的
[12 楼] 午夜半杯茶 [泡菜] 21-3-26 18:57 a85 发表于 2021-3-26 18:51 其实只要能接受摄像头凸出个五六毫米，一切都不用这么麻烦。反正在后背，我是不大在意的。要是摄像头再突出个5.6毫米呢？还能接受不？
[11 楼] 吴二山 [泡菜] 21-3-26 18:54 a85 发表于 2021-3-26 18:51 其实只要能接受摄像头凸出个五六毫米，一切都不用这么麻烦。反正在后背，我是不大在意的。我有奴米亚就是这样的
[10 楼] a85 [泡菜] 21-3-26 18:51 其实只要能接受摄像头凸出个五六毫米，一切都不用这么麻烦。反正在后背，我是不大在意的。
[9 楼] imx666 [泡菜] 21-3-26 17:52 别说一寸大底了，华为mate x用的老1/1.7的底已经是你画的那个造型了。再大的底除非做伸缩，不然不可能堆手机上的，不是所有手机用户都愿意用厚度手感换所谓拍照画质的，折叠屏也一样发布自 iOS客户端
[8 楼] yxiao_9015 [泡菜] 21-3-26 16:48 libeixiao000 发表于 2021-3-26 16:00 我觉得伸缩式镜头要比折叠机更合适伸缩镜腔估计技术上有困难，不然一众厂家早就做了。这玩意属于低成本、高精度、高集成度，耐用性还有一定要求的第三方模块，伸缩镜腔估计有点难度。反观折叠屏，眼下技术似乎已经成熟了。
[7 楼] libeixiao000 [泡菜] 21-3-26 16:00 我觉得伸缩式镜头要比折叠机更合适
[6 楼] yxiao_9015 [泡菜] 21-3-26 15:41 带鱼屏和四方屏两用。
[5 楼] yxiao_9015 [泡菜] 21-3-26 15:34 吴二山发表于 2021-3-26 15:01 再厚也比折叠屏，折叠后薄吧。手机不能太厚，现在人习惯把手机放兜里，太厚不好看。当然，如果挂腰上就无所谓了如图
[4 楼] 吴二山 [泡菜] 21-3-26 15:01 yxiao_9015 发表于 2021-3-26 14:59 大底机器厚啊，再用大板设计就成板砖了。如果用折叠屏，折叠后就变成“棍”了。再厚也比折叠屏，折叠后薄吧。手机不能太厚，现在人习惯把手机放兜里，太厚不好看。当然，如果挂腰上就无所谓了
[3 楼] yxiao_9015 [泡菜] 21-3-26 14:59 吴二山发表于 2021-3-26 14:50 折叠和大底有什么关系？大底机器厚啊，再用大板设计就成板砖了。如果用折叠屏，折叠后就变成“棍”了。
[2 楼] 吴二山 [泡菜] 21-3-26 14:50 折叠和大底有什么关系？
[1 楼] yxiao_9015 [泡菜] 21-3-26 14:45 不参与 “替代相机” 的讨论，只说设计：性能和便携性的统一，作为用户如果有这样的产品能否接受。譬如，使用如下设计：折叠后尺寸约为 1205010 至 1205512 左右，展开后为 12080 至 12090 的的 6 寸屏，带一个约 2cm 宽的手柄，后置镜头在手柄位置一字排开，前置镜头可以从手柄上方弹出；还可以再出一款叠后约 1506012 左右，展开后为 150*100 左右的 7 寸的大屏款。貌似技术上没有什么克服不了的困难吧，是不是所有的问题都迎刃而解了？市面上怎么不见这样的产品呢？