[25 楼] ASSA20002
[泡菜]
21-8-1 09:47
这和高铁一个道理啊,需求跟不上。
基础设施建设超前一些本身没错,但太超前了就出现浪费,如果到了设施的使用寿命,需求仍然大幅落后,那么浪费就成了定局。
|
[24 楼] 天天多美
[泡菜]
21-8-1 09:37
方向不可能错,应用生态要逐步完善才能显示优越性。 很怀疑楼主消息的可靠性。 发布自 色影无忌小程序
|
[23 楼] bhgcp
[泡菜]
21-8-1 09:32
使用5G这么久,我确实没感受到和4G的区别。唯一没感受到区别的一代升级。
|
[21 楼] 我爱美能达
[老坛泡菜]
21-8-1 09:12
我的使用经验是能连上5G就用5G,连不上自动跳回4G。其实对我目前的使用要求来说,有没有5G无所谓。
|
[20 楼] 雨过天街
[资深泡菜]
21-8-1 09:04
sorneed 发表于 2021-8-1 00:04  还提到4G本来不慢,大家用着没感觉。现在“变慢了”才感觉卡。 谁干的,还不是为推5G限速4G。 然后大家开了5G,信号少,耗电大,不单运营成本极高,用户手机耗电也大幅度提高。许多用户干脆关掉5G用。 何苦呢。 他只是财政方面的官员或者专家,对通信技术、信息化工业未必有很深的了解。 再说了,5G即便目前没有合适的应用场景,不代表将来也没有
|
[19 楼] 午夜半杯茶
[泡菜]
21-8-1 08:55
人多的地方5G网络容积更大,可接纳人数更多,这不是优势吗。 发布自 色影无忌小程序
|
[18 楼] 午夜半杯茶
[泡菜]
21-8-1 08:53
光圈64 发表于 2021-08-01 02:42不行,一个网络不能稳定就失去了它存在的意义。特别是高带宽需求的场合。不需要高带宽干嘛还升级呢?比如自动驾驶,跑到偏远地区,数据不能及时传输,... 怎么不能稳定,用了低频段,覆盖范围一样的,低频端虽然不能完全发挥5G的带宽,可是带宽也足够你定位使用了,还是等低频段出来再说,你现在说这个为时过早。 发布自 色影无忌小程序
|
[17 楼] zwd
[陈年泡菜]
21-8-1 08:52
|
[16 楼] Rainbowshine
[泡菜]
21-8-1 08:32
主要是决策者和群众觉得铺设5G领先了发达国家很兴奋😆 发布自 iOS客户端
|
[15 楼] guyan1956
[资深泡菜]
21-8-1 08:01
电脑刚上市的时候,多数人觉得普通老百姓用不着!
|
[14 楼] 午忌
[泡菜]
21-8-1 07:52
mhgs 发表于 2021-8-1 00:38  看美国这么紧张的搞华为,5G方向没错 反证法,有道理哦
|
[13 楼] nahcooo
[资深泡菜]
21-8-1 07:43
光圈64 发表于 2021-8-1 01:08  就冲那个基站密度这一条,就可以给判死刑,这根本就不是给手机用的。不然离开城区到了农村甚至荒芜人烟的地方,比如西部的无人区高山荒漠等等,谁去建基站又谁来维护?安装连进去的路都没有,装了以后供电都是个问题。还有防盗,无人管,就会被当作共享单车来砸了卖废胶废铁。这个开销,没有任何一家运营商能吃得消!还是马斯克的星链才是出路,但是星链也有个问题,就是会干扰天文观测,甚至让观测结果彻底报废——想象一下一张黑漆的片子上面满是亮光划痕吧 自己发射哈勃, ※※※韦伯望远镜去L2了,不受近地轨道卫星影响。一边大肆发射近地轨道卫星,阻碍它国抢先研究出成果。 战略意义非凡啊
|
[12 楼] ppchris
[禁言中]
21-8-1 04:00
光圈64 发表于 2021-8-1 02:42  不行,一个网络不能稳定就失去了它存在的意义。特别是高带宽需求的场合。不需要高带宽干嘛还升级呢?比如自动驾驶,跑到偏远地区,数据不能及时传输,路况复杂一点不死才怪。 自动驾驶偏远地区不适合,一旦出了问题出了问题是大问题,如果不能满足偏远地区的速度和距离要求,那么又没有优势,还是各种园区厂区和校园适合,速度慢安全可靠又可控。
|
[11 楼] ppchris
[禁言中]
21-8-1 03:51
毕竟结合这次某企业的新品发布会,开始吹4g不比5g差,真是黄晓明的我不要你觉得,我要我觉得。
当然如果这个事情可以让4g速度重新回去,那是天大的好事,不过又让之前说人多了就卡了的砖家肿么办,脸真耐打。
|
[10 楼] 光圈64
[禁言中]
21-8-1 02:42
午夜半杯茶 发表于 2021-8-1 02:36  人口密集地方用正常频段,偏僻的地方用覆盖更大的低频,不行吗?不是工业用有没有问题,而是目前5G在工业上的还优势没有完全发挥出来。 不行,一个网络不能稳定就失去了它存在的意义。特别是高带宽需求的场合。不需要高带宽干嘛还升级呢?比如自动驾驶,跑到偏远地区,数据不能及时传输,路况复杂一点不死才怪。
|
[9 楼] 午夜半杯茶
[泡菜]
21-8-1 02:36
光圈64 发表于 2021-8-1 02:21  正常使用跟人口密度没有关系,试想一下,再好的机子,你拿到人密的区域信号好,拿到偏僻的地方无信号,你还会用? 工业用完全没问题,这个方案目前看来只有这个方面适用,我老家很多工厂现在就是通过这个管理的。 至于说到700兆赫兹,这个低频会不会又辐射大?还有速度跟不上那还是5G,也就只剩个名字还叫5G吧? 人口密集地方用正常频段,偏僻的地方用覆盖更大的低频,不行吗?不是工业用有没有问题,而是目前5G在工业上的还优势没有完全发挥出来。
|
[8 楼] 光圈64
[禁言中]
21-8-1 02:21
午夜半杯茶 发表于 2021-8-1 02:06  第一,人口密度大的地方,5G的接纳容量更大,第二,工商业用途还没有铺展开。700MHZ等频段用于5G完全可以解决你说的覆盖问题,只是这些频段5G的带宽不能完全释放。 正常使用跟人口密度没有关系,试想一下,再好的机子,你拿到人密的区域信号好,拿到偏僻的地方无信号,你还会用? 工业用完全没问题,这个方案目前看来只有这个方面适用,我老家很多工厂现在就是通过这个管理的。 至于说到700兆赫兹,这个低频会不会又辐射大?还有速度跟不上那还是5G,也就只剩个名字还叫5G吧?
|
[7 楼] 午夜半杯茶
[泡菜]
21-8-1 02:06
光圈64 发表于 2021-8-1 01:08  就冲那个基站密度这一条,就可以给判死刑,这根本就不是给手机用的。不然离开城区到了农村甚至荒芜人烟的地方,比如西部的无人区高山荒漠等等,谁去建基站又谁来维护?安装连进去的路都没有,装了以后供电都是个问题。还有防盗,无人管,就会被当作共享单车来砸了卖废胶废铁。这个开销,没有任何一家运营商能吃得消!还是马斯克的星链才是出路,但是星链也有个问题,就是会干扰天文观测,甚至让观测结果彻底报废——想象一下一张黑漆的片子上面满是亮光划痕吧 第一,人口密度大的地方,5G的接纳容量更大,第二,工商业用途还没有铺展开。700MHZ等频段用于5G完全可以解决你说的覆盖问题,只是这些频段5G的带宽不能完全释放。
|
[6 楼] 光圈64
[禁言中]
21-8-1 01:08
就冲那个基站密度这一条,就可以给判死刑,这根本就不是给手机用的。不然离开城区到了农村甚至荒芜人烟的地方,比如西部的无人区高山荒漠等等,谁去建基站又谁来维护?安装连进去的路都没有,装了以后供电都是个问题。还有防盗,无人管,就会被当作共享单车来砸了卖废胶废铁。这个开销,没有任何一家运营商能吃得消!还是马斯克的星链才是出路,但是星链也有个问题,就是会干扰天文观测,甚至让观测结果彻底报废——想象一下一张黑漆的片子上面满是亮光划痕吧 本帖最后由 光圈64 于 2021-8-1 01:16 编辑
|
[5 楼] andytse1003
[泡菜]
21-8-1 00:48
|
[3 楼] mhgs
[资深泡菜]
21-8-1 00:38
|
[1 楼] sorneed
[资深泡菜]
21-8-1 00:04
还提到4G本来不慢,大家用着没感觉。现在“变慢了”才感觉卡。 谁干的,还不是为推5G限速4G。 然后大家开了5G,信号少,耗电大,不单运营成本极高,用户手机耗电也大幅度提高。许多用户干脆关掉5G用。 何苦呢。 发布自 iOS客户端
|