楼继伟谈5G,走错了方向,找不到应用场景
1811 50
[25 楼] ASSA20002 [泡菜]
21-8-1 09:47
这和高铁一个道理啊,需求跟不上。

基础设施建设超前一些本身没错,但太超前了就出现浪费,如果到了设施的使用寿命,需求仍然大幅落后,那么浪费就成了定局。
[24 楼] 天天多美 [泡菜]
21-8-1 09:37
方向不可能错,应用生态要逐步完善才能显示优越性。
很怀疑楼主消息的可靠性。
发布自 色影无忌小程序
[23 楼] bhgcp [泡菜]
21-8-1 09:32
使用5G这么久,我确实没感受到和4G的区别。唯一没感受到区别的一代升级。

[21 楼] 我爱美能达 [老坛泡菜]
21-8-1 09:12
我的使用经验是能连上5G就用5G,连不上自动跳回4G。其实对我目前的使用要求来说,有没有5G无所谓。
[20 楼] 雨过天街 [资深泡菜]
21-8-1 09:04
sorneed 发表于 2021-8-1 00:04
还提到4G本来不慢,大家用着没感觉。现在“变慢了”才感觉卡。
谁干的,还不是为推5G限速4G。
然后大家开了5G,信号少,耗电大,不单运营成本极高,用户手机耗电也大幅度提高。许多用户干脆关掉5G用。
何苦呢。


他只是财政方面的官员或者专家,对通信技术、信息化工业未必有很深的了解。

再说了,5G即便目前没有合适的应用场景,不代表将来也没有
[19 楼] 午夜半杯茶 [泡菜]
21-8-1 08:55
人多的地方5G网络容积更大,可接纳人数更多,这不是优势吗。
发布自 色影无忌小程序
[18 楼] 午夜半杯茶 [泡菜]
21-8-1 08:53
光圈64 发表于 2021-08-01 02:42
不行,一个网络不能稳定就失去了它存在的意义。特别是高带宽需求的场合。不需要高带宽干嘛还升级呢?比如自动驾驶,跑到偏远地区,数据不能及时传输,...

怎么不能稳定,用了低频段,覆盖范围一样的,低频端虽然不能完全发挥5G的带宽,可是带宽也足够你定位使用了,还是等低频段出来再说,你现在说这个为时过早。
发布自 色影无忌小程序
[17 楼] zwd [陈年泡菜]
21-8-1 08:52
华为旗舰又回到4G了。
[16 楼] Rainbowshine [泡菜]
21-8-1 08:32
主要是决策者和群众觉得铺设5G领先了发达国家很兴奋😆
发布自 iOS客户端
[15 楼] guyan1956 [资深泡菜]
21-8-1 08:01
电脑刚上市的时候,多数人觉得普通老百姓用不着!
[14 楼] 午忌 [泡菜]
21-8-1 07:52
mhgs 发表于 2021-8-1 00:38
看美国这么紧张的搞华为,5G方向没错
反证法,有道理哦
[13 楼] nahcooo [资深泡菜]
21-8-1 07:43
光圈64 发表于 2021-8-1 01:08
就冲那个基站密度这一条,就可以给判死刑,这根本就不是给手机用的。不然离开城区到了农村甚至荒芜人烟的地方,比如西部的无人区高山荒漠等等,谁去建基站又谁来维护?安装连进去的路都没有,装了以后供电都是个问题。还有防盗,无人管,就会被当作共享单车来砸了卖废胶废铁。这个开销,没有任何一家运营商能吃得消!还是马斯克的星链才是出路,但是星链也有个问题,就是会干扰天文观测,甚至让观测结果彻底报废——想象一下一张黑漆的片子上面满是亮光划痕吧


自己发射哈勃,※※※韦伯望远镜去L2了,不受近地轨道卫星影响。一边大肆发射近地轨道卫星,阻碍它国抢先研究出成果。

战略意义非凡啊
[12 楼] ppchris [禁言中]
21-8-1 04:00
光圈64 发表于 2021-8-1 02:42
不行,一个网络不能稳定就失去了它存在的意义。特别是高带宽需求的场合。不需要高带宽干嘛还升级呢?比如自动驾驶,跑到偏远地区,数据不能及时传输,路况复杂一点不死才怪。


自动驾驶偏远地区不适合,一旦出了问题出了问题是大问题,如果不能满足偏远地区的速度和距离要求,那么又没有优势,还是各种园区厂区和校园适合,速度慢安全可靠又可控。
[11 楼] ppchris [禁言中]
21-8-1 03:51
毕竟结合这次某企业的新品发布会,开始吹4g不比5g差,真是黄晓明的我不要你觉得,我要我觉得。

当然如果这个事情可以让4g速度重新回去,那是天大的好事,不过又让之前说人多了就卡了的砖家肿么办,脸真耐打。
[10 楼] 光圈64 [禁言中]
21-8-1 02:42
午夜半杯茶 发表于 2021-8-1 02:36
人口密集地方用正常频段,偏僻的地方用覆盖更大的低频,不行吗?不是工业用有没有问题,而是目前5G在工业上的还优势没有完全发挥出来。
不行,一个网络不能稳定就失去了它存在的意义。特别是高带宽需求的场合。不需要高带宽干嘛还升级呢?比如自动驾驶,跑到偏远地区,数据不能及时传输,路况复杂一点不死才怪。
[9 楼] 午夜半杯茶 [泡菜]
21-8-1 02:36
光圈64 发表于 2021-8-1 02:21
正常使用跟人口密度没有关系,试想一下,再好的机子,你拿到人密的区域信号好,拿到偏僻的地方无信号,你还会用?
工业用完全没问题,这个方案目前看来只有这个方面适用,我老家很多工厂现在就是通过这个管理的。
至于说到700兆赫兹,这个低频会不会又辐射大?还有速度跟不上那还是5G,也就只剩个名字还叫5G吧?
人口密集地方用正常频段,偏僻的地方用覆盖更大的低频,不行吗?不是工业用有没有问题,而是目前5G在工业上的还优势没有完全发挥出来。
[8 楼] 光圈64 [禁言中]
21-8-1 02:21
午夜半杯茶 发表于 2021-8-1 02:06
第一,人口密度大的地方,5G的接纳容量更大,第二,工商业用途还没有铺展开。700MHZ等频段用于5G完全可以解决你说的覆盖问题,只是这些频段5G的带宽不能完全释放。
正常使用跟人口密度没有关系,试想一下,再好的机子,你拿到人密的区域信号好,拿到偏僻的地方无信号,你还会用?
工业用完全没问题,这个方案目前看来只有这个方面适用,我老家很多工厂现在就是通过这个管理的。
至于说到700兆赫兹,这个低频会不会又辐射大?还有速度跟不上那还是5G,也就只剩个名字还叫5G吧?
[7 楼] 午夜半杯茶 [泡菜]
21-8-1 02:06
光圈64 发表于 2021-8-1 01:08
就冲那个基站密度这一条,就可以给判死刑,这根本就不是给手机用的。不然离开城区到了农村甚至荒芜人烟的地方,比如西部的无人区高山荒漠等等,谁去建基站又谁来维护?安装连进去的路都没有,装了以后供电都是个问题。还有防盗,无人管,就会被当作共享单车来砸了卖废胶废铁。这个开销,没有任何一家运营商能吃得消!还是马斯克的星链才是出路,但是星链也有个问题,就是会干扰天文观测,甚至让观测结果彻底报废——想象一下一张黑漆的片子上面满是亮光划痕吧
第一,人口密度大的地方,5G的接纳容量更大,第二,工商业用途还没有铺展开。700MHZ等频段用于5G完全可以解决你说的覆盖问题,只是这些频段5G的带宽不能完全释放。
[6 楼] 光圈64 [禁言中]
21-8-1 01:08
就冲那个基站密度这一条,就可以给判死刑,这根本就不是给手机用的。不然离开城区到了农村甚至荒芜人烟的地方,比如西部的无人区高山荒漠等等,谁去建基站又谁来维护?安装连进去的路都没有,装了以后供电都是个问题。还有防盗,无人管,就会被当作共享单车来砸了卖废胶废铁。这个开销,没有任何一家运营商能吃得消!还是马斯克的星链才是出路,但是星链也有个问题,就是会干扰天文观测,甚至让观测结果彻底报废——想象一下一张黑漆的片子上面满是亮光划痕吧 本帖最后由 光圈64 于 2021-8-1 01:16 编辑
[5 楼] andytse1003 [泡菜]
21-8-1 00:48
封贴留名
[3 楼] mhgs [资深泡菜]
21-8-1 00:38
看美国这么紧张的搞华为,5G方向没错
[1 楼] sorneed [资深泡菜]
21-8-1 00:04
还提到4G本来不慢,大家用着没感觉。现在“变慢了”才感觉卡。
谁干的,还不是为推5G限速4G。
然后大家开了5G,信号少,耗电大,不单运营成本极高,用户手机耗电也大幅度提高。许多用户干脆关掉5G用。
何苦呢。
发布自 iOS客户端