大大拉拉 发表于 2021-9-2 21:44
1424dn  r2 4200w全尺寸 2.8边缘都很棒  14mm 距离200米外的大楼

18384518 发表于 2021-9-1 22:34
拍远处，边缘开到F8都差点意思。
广角中心都问题不大，主要还是看边缘画质。

大大拉拉 发表于 2021-9-1 22:20
1224g差吗

18384518 发表于 2021-9-1 08:11
我都是用于室外 电脑上看图

大大拉拉 发表于 2021-8-31 22:04
1224 g边缘成像可以啊 室内测试 没出门  器材店的

18384518 发表于 2021-8-31 21:00
给位买了14GM头的大哥些 能给几张14GM的原片吗？重庆这边没有样头。
主要是看看14GM边缘成像是否比12-24F4好。（目前使用1224F4）

邮箱 [email][email protected][/email]

谢谢！

一品清香 发表于 2021-8-29 20:38
什么机身

skydre 发表于 2021-8-29 20:18
比较就比较，但我不喜欢什么牛X、秒杀之类的语言谈话！最好拿照片来说明，这种牛X之类的话没法让人信服。即使是光圈差着挡，打过了又有什么可牛的呢？我又没说边角锐度惊人这样的话，至少中心附近锐度我很满意，对得起6100万这样的高像素，还有这样小巧的机身，这就够了。拍星空这样的题材才看边角，你觉得到那时候你还有底气说14-24能赢？

promise323 发表于 2021-8-30 09:14
画质上没有任何区别的

skydre 发表于 2021-8-30 09:59
我现在追求的就是画质啊，价格对我来说远没有画质重要。6100万像素不追求画质，我就买A7C了，适马用在A7c上肯定比R3、R4强，看看70-200F4，这还是全开的。一比较，适马再好真不敢买了。

skydre 发表于 2021-8-30 09:37
不比较没问题，但一比较差距就出来了，看看我发过的70-200F4，/forum.php?mod=viewthread&tid=1924053&page=1&ordertype=1#pid84240685，适马这个无论画质、对焦速度都不行，这可是多年前的镜头，在索尼这里很多人都看不上的这只F4，就你这图的画质看上去就偏软。

skydre 发表于 2021-8-30 09:31
对！主要改进的显示部分，不过听说文件格式有区别，可能略有差异？按索尼的说法传感器应该是相同的。

skydre 发表于 2021-8-29 20:23
适马我是真不敢碰了，至少E口，低像素没准还能将就，6100万的A7R4还是免了。

skydre 发表于 2021-8-29 16:05
适马买过一只索尼口的100-400，失望了，分辨率完全不行，下决心不再买副厂E口镜头了，不管腾龙还是适马。查了下，这个适马14-24京东自营报价8000左右，重量800克。14GM我拿货价格10300，重量460克，相差近1半。关键是，14GM，还有1.8大光圈，我已经发了两张近距离拍的特写。价格差2000，我相信这个适马全开即使2.8也不会比14GM1.8好。我的使用是这个分辨率真的很好，除了原厂因素，定焦和变焦的差异我相信一定存在。比如我前面发过的手持拍摄光圈全开的，远端亭子的顶部放大可以看出分辨率。有这分辨率，这头拿去拍星空会非常棒！

olala 发表于 2021-8-29 16:50
锐度不锐度的不是重点，一毛两毛的锐度差别也没那么重要，而且12-24/2.8GM和14-24/2.8DGDN在锐度上也不吃亏

要说拍极光，上稳定器，自嗨Vlog，挂飞机这些距离大多数人还有些遥远，那么下面这图应该还是比较贴近生活的

一张图就能说明14/1.8GM的优势了.......右边这种谁爱用谁用，而且别扯rear lens filter或chip-in filter，同理，14GM可以用更小一号的三脚架和云台，系统性减负

joegreen 发表于 2021-8-29 11:02
promise323  你好.我想知道 索尼 A7R4a与a7R4的照片.在电脑上画质对比有区别吗？谢谢。最近想进a7R4.