skydre 发表于 2021-8-28 11:49
你去过※※吗？难道你是专门为拍人文而去，下面这些风景你跟我说70是标头？

skydre 发表于 2021-8-29 21:50
既然有网友提出边角画质，我也翻了下，找出一张我拍的这个，是北海公园一个院落墙上的装饰，这个是全图。由于是14mm超广角，又是竖直的墙，大致可以判断出离被摄物的远近。可以看出下方近处边角差一些，远端上方就好一些。我在楼下的照片尤其是全开的，也可以反映出14GM的边角画质，供大家参考。下面一张是同时拍摄的F11，看看14GM中心和边角锐度的变化。希望有14-24的朋友也提供类似的照片来，看看边角究竟如何优秀。当然，作为1.8光圈的超广角镜头，个人感觉说得过去。我曾经见过这里有网友发的12-24GM的照片，近端也是糊的。

大大拉拉 发表于 2021-8-29 17:11
入手了 除了重量 灯泡 都挺好 全开猛的一笔

一品清香 发表于 2021-8-29 15:35
适马14-24 DN不好吗？

skydre 发表于 2021-8-29 16:05
适马买过一只索尼口的100-400，失望了，分辨率完全不行，下决心不再买副厂E口镜头了，不管腾龙还是适马。查了下，这个适马14-24京东自营报价8000左右，重量800克。14GM我拿货价格10300，重量460克，相差近1半。关键是，14GM，还有1.8大光圈，我已经发了两张近距离拍的特写。价格差2000，我相信这个适马全开即使2.8也不会比14GM1.8好。我的使用是这个分辨率真的很好，除了原厂因素，定焦和变焦的差异我相信一定存在。比如我前面发过的手持拍摄光圈全开的，远端亭子的顶部放大可以看出分辨率。有这分辨率，这头拿去拍星空会非常棒！

skydre 发表于 2021-8-28 09:18
不是，我的没感觉尾部镜片活动。不开机摇晃里面会有点响动，这个正常。

skydre 发表于 2021-8-29 16:05
我的使用是这个分辨率真的很好，除了原厂因素，定焦和变焦的差异我相信一定存在

skydre 发表于 2021-8-29 16:05
适马买过一只索尼口的100-400，失望了，分辨率完全不行，下决心不再买副厂E口镜头了，不管腾龙还是适马。查了下，这个适马14-24京东自营报价8000左右，重量800克。14GM我拿货价格10300，重量460克，相差近1半。关键是，14GM，还有1.8大光圈，我已经发了两张近距离拍的特写。价格差2000，我相信这个适马全开即使2.8也不会比14GM1.8好。我的使用是这个分辨率真的很好，除了原厂因素，定焦和变焦的差异我相信一定存在。比如我前面发过的手持拍摄光圈全开的，远端亭子的顶部放大可以看出分辨率。有这分辨率，这头拿去拍星空会非常棒！

skydre 发表于 2021-8-29 14:28
如果说价格真不算贵的，12-24GM我一直在关注价格，我从来不从网上买，问到的北京摄影城实体店的最低不带票还18800呢，就是12-24F4都比这个价格贵。16-35GM也不便宜呢，一般都在15000以上，摄影城二手都12000左右。适马、腾龙买过一次再不碰了，再便宜也不要。关键这个的素质感觉高于变焦啊，关键还有大光圈、小体积加持，所以我说性价比超好。这张是14GM多张后期拼接。

skydre 发表于 2021-8-28 18:46
14GM出来时间不短了，但这论坛的照片不多，我觉得有点奇怪，可能是这个头买得人少？价格1000左右的下降可能也说明这个，需求有限。但本人觉得10000的价格这个头性价比不错，简单地说轻便、画质好。专门发帖说这个头的，而且发了一些照片，楼主算是第一个。本来想专门发个帖子的，现在借楼主的帖子发一下，如有打搅抱歉了。

skydre 发表于 2021-8-28 11:55
真的非常好！买前还犹豫许久，主要是对其素质心里没底，用过以后感觉很棒，全开锐度爆表，非常适合A7R4这样的高像素机。关于用途，何止风景，这样的特写一样可以玩。还有一大优势，那就是真的便携，爬山带上太合适了。原来一直惦记12-24GM，这个出来完全不考虑了。