f/5.6中心（点击看大图）

结论：
奥巴100分，禄蔡100分，宾得95分（收光圈像质继续提升），尼康90分（优势反而下降了）。

f/4边角（点击看大图）

结论：奥巴88分（与中心还是有差距），禄蔡93分（收一档大幅提升），宾得90分，尼康93分。

f/4中心（点击看大图）

结论：
奥巴100分，禄蔡99分，宾得95分（收一档光圈像质提升了），尼康95分。

f/2.8（尼康f/3.5）边角，（适度提亮）（点击看大图）

结论：
1、奥巴：88分。边角不如中心。我测过佳能FD50/1.2L 宾得A*300/4，也是中心清晰度好到变态但边角略逊。
2、禄蔡：90分。基本与平像场专业选手——宾得A百微打成平手，难得。而且反差略优于宾得。
3、宾得：90分。微距镜头当然边角好，果然有平像场优势。这样横比对对手其实不公平。
4、尼康：93分。很厉害，但它的焦距——135mm，和光圈——f/3.5，都占了不小的便宜。

四镜的最大光圈分别是f/1.4 f/2 f/2.8 f/3.5，同比测试本应取各镜的f/3.5。考虑到f/3.5离1.4 2太远，于是取2.8起步。

综合图顺序是：左上——宾得A百微，左下——禄蔡8514，右上——奥巴100ED，右下——尼康S135

f/2.8（尼康f/3.5）中心（适度提亮）点击看大图

结论：
奥巴100分，禄蔡99分（反差略逊于奥巴），宾得85分（输给神镜不丢人），尼康90分（f3.5沾便宜但也确实强）

测试场景

（室内光线较暗，后面的图片适度提亮）

测试对象：

禄蔡QBM 85mm f/1.4：这支是第一代金属对焦环版，第一代比第二代贵。此镜据说有萤石镜片，像质比康蔡8514好。有人说完胜徕卡R8014，存疑。在蔡司的人像镜中，仅次于康蔡8512。

奥林巴斯OM 100mm f/2 ED：这是奥巴旧时代的人像王，是奥巴除白炮外唯一有ED玻璃的（孔雀翎没有）。据说像质超过很多德镜。

（上述二镜我测过其蓝调表现：关于镜头的蓝调的测试（盲猜游戏））

宾得A百微：同时代唯一的原厂1:1百微。这个镜头已经成了我测试镜头的一个“监控标准”——我测试的几十只镜头，可以它为分档标准，只要是像质赢它的，都属于顶级神镜。

尼康S 135mm f/3.5 RF：用过它才知道尼康当年的名气是怎么打出来的。除了紫边大、光圈小，其它方面没毛病，尤其是清晰度。按照我的分代标准（试论古典镜头（老镜头）的分代）它不算中古镜，算远古镜了。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
测试平台：
索尼A9，上三脚架，关机身防抖，10秒自拍启动快门，手动十倍放大+峰值对焦，RAW格式ACR直转JPG不调任何参数，取报纸中心和边角两处100%截图。

四镜合影：
本帖最后由 假刃666 于 2021-12-2 10:08 编辑