mr_wuhao 发表于 2021-12-22 10:11

有人喜欢长发
有人喜欢短发
有人喜欢烫发
有人喜欢光头
有人喜欢辫子

宾纷色彩 发表于 2021-12-22 10:42

奥之心不可能去全幅厮杀的，奥巴都没敢干的事情，奥之心就更加不可能了。
我个人也觉得不要去，全幅那边的竞争已经很激烈了。

木刀 发表于 2021-12-22 11:44

超解从原理上看，在运动和生态领域还是没啥用，这方面新一代4000万-5000万像素的全副对M43有像素优势，暗光（或高速）下的高感也是全幅全面占优。

不过话说回来，在pro镜头加持下，M43拍的运动和生态仅从照片角度看也没啥不够用的，至少我给杂志用于印刷没问题，网上分享就更没啥问题了。现在真正欠缺的还是对焦跟焦这些保证拍摄成功率的硬性能指标，特别是对焦这一块，奥巴的劣势就像它的防抖、轻便这些优势一样明显。现在是CNS在防抖上慢慢赶上来了，奥巴却在对焦上一直很落后。

木刀 发表于 2021-12-21 21:59

2400万和3000万能有多大区别呀……要么就到4500万以上，3000万我觉得没啥意思。
如果能在2400万的基础上改良宽容度，那就比增加像素更加吸引人。

老旬 发表于 2021-12-22 10:52

不是不敢去撕杀，而是奥巴从建立4/3系统之时就认为这个系统有自己独特的优势，十月份的视频里也说了，他们还将继续在这个系统里深耕，如果超解获得巨大突破，那全画幅就没有什么太大的优势了。

宾纷色彩 发表于 2021-12-22 09:32

额，这个你都不知道。连CMOS和像素是不是升级都不关注啊。
这是器材党最应该关注的问题了。。

宾纷色彩 发表于 2021-12-22 10:42

奥之心不可能去全幅厮杀的，奥巴都没敢干的事情，奥之心就更加不可能了。
我个人也觉得不要去，全幅那边的竞争已经很激烈了。

红茶布丁 发表于 2021-12-22 10:45

14150是58口径
18-135是67口径还是明显的大的
索尼1655倒是不大，但是价格贵啊，一个能买俩1240了
还有就是6100+1655整体比EM53+1240大不少
这东西要比系统的
还有就是  索尼的机器整体算是偏小的，不管是C幅还是全幅。CNF都比同规格的大法大了一截

宾纷色彩 发表于 2021-12-22 09:59

我昨天去索尼体验店里刚摸过索尼18-135 和 16-55 2.8
真的没有比奥巴14-150 和 12-40体积大几圈，不信你可以去摸一下。

老旬 发表于 2021-12-22 10:27

不关心性能的都要奥之心改全画幅？难道全画幅更便宜吗？

宾纷色彩 发表于 2021-12-22 10:27

这些我知道的，所以我上面发言特意说“绝大部分奥巴相机”，意思就是不包括上面两个啦。

宾纷色彩 发表于 2021-12-22 10:25

你这种属于少数优质用户，而绝大部分摄友只关心价格，不关心性能。。
穷人还是多。。

老旬 发表于 2021-12-22 10:23

人眼对焦、鸟眼对焦、火车飞机对焦，奥巴的1X和1III上不是早就有了吗？显然你对奥巴相机不太了解呀。

老旬 发表于 2021-12-21 15:39

我现在只关心性能不关心价格，如果新机性能没有我心中想要的那几个指标，再便宜我也不买。我手里有好几台机器，为啥还要再买一台性能打折的机器玩呢？

宾纷色彩 发表于 2021-12-22 10:20

那倒是，我同意你的观点，重量我确实没当场对比。
眼睛就盯到体积上了，比较直观。
重量我还要带个秤盘，就麻烦了。

宾纷色彩 发表于 2021-12-22 10:04

我的意思是，M43机身和全幅机身里面的零部件肯定不一样，
全幅有些零部件，M43机身上肯定没有。
同样，M43机身上有些零部件，全幅机身上也没有。
因为两个机身的功能和性能都不一样嘛，怎么可能里面电子电路，芯片，电容，图像图形处理器都一样呢，是吧。
举个例子，奥巴有超解像，佳能 尼康 索尼的全幅机身里就肯定没有干这个事情的芯片嘛。
而索尼全幅机身有什么智能锁定人眼 鸟眼 火车什么的算法，显然奥巴大部分机身也没有这个芯片和软件嘛。

sxp600 发表于 2021-12-22 10:12

不能单纯的拿体积对比还有重量呢 体积未必决定重量

tukela 发表于 2021-12-22 09:54

个人看法，奥巴换全画幅的话只有死路一条。当初奥巴搞单反，最开始靠价格取胜，销量还是可以的。E3之后,渐渐每况愈下.个人的看法,小底机器,就应该小而美,价格实惠;然后再出一款户外用小巧的专业机贵点,也就是取两头,中间一块就不跟全画幅啥的拼了.可惜奥巴非得跟别人拼价格,花差不多的钱,谁不会买大底?我个人看法奥巴路子是走歪了.我还有一套E500双镜,当收藏了,毕竟是柯达CCD。

宾纷色彩 发表于 2021-12-22 10:04

我的意思是，M43机身和全幅机身里面的零部件肯定不一样，
全幅有些零部件，M43机身上肯定没有。
同样，M43机身上有些零部件，全幅机身上也没有。
因为两个机身的功能和性能都不一样嘛，怎么可能里面电子电路，芯片，电容，图像图形处理器都一样呢，是吧。
举个例子，奥巴有超解像，佳能 尼康 索尼的全幅机身里就肯定没有干这个事情的芯片嘛。
而索尼全幅机身有什么智能锁定人眼 鸟眼 火车什么的算法，显然奥巴大部分机身也没有这个芯片和软件嘛。

宾纷色彩 发表于 2021-12-22 09:39

NO. NO， APSC的机身，索尼A6100， 佳能M50 M6, 富士XS10 这些机身体积都很小，
和M43系统的机身差不多的。。而且很多APSC镜头的体积也不大的，如索尼18-135, 16-55 2.8。。

老旬 发表于 2021-12-22 09:58

那你说说全画幅都比4/3的多了哪些高档零部件了？

红茶布丁 发表于 2021-12-22 09:50

你说这些破铜烂铁坟头草都几丈高了
你看谁家新机器里还有C幅。18135不比14150体积大几圈么？焦段还短一半。1655难道体积可以和1240PK？它和全幅单反2470体积没什么区别
你们为什么比体积时候就用入门头比43的专业头，比素质时候又用专业头比43入门头呢？
GM5+12-32+35-100哪个C幅来比比体积？
EM53+1240+40150哪家C幅能对标同视角下同光圈的体积？

宾纷色彩 发表于 2021-12-22 09:35

你都把我逗笑了，咋知道不比全幅少一个零件的啊。
那是不是10万元的汽车，也不比35万元的汽车少一个零件呢，哈哈。。
反正都能开到同样的120公里每小时的速度。。

红茶布丁 发表于 2021-12-21 10:04

这话说的
功能性做到一样可不就不输了么
功能做到一样还怎么输？

燕北龙三 发表于 2021-12-21 17:15

我觉得换全幅不可行，关键是自己不能做传感器，让大法掐着脖子。上aps-c应该尚可一搏，大有可为。

燕北龙三 发表于 2021-12-21 20:02

正因为没人认真做，奥巴来做，有他那些特色玩法绝对可以闯出一片新天地！m43现在的问题是像素密度已经到瓶颈了，如果上aps-c像素可以到3000万，色深也要升到14bit。

宾纷色彩 发表于 2021-12-22 09:39

NO. NO， APSC的机身，索尼A6100， 佳能M50 M6, 富士XS10 这些机身体积都很小，
和M43系统的机身差不多的。。而且很多APSC镜头的体积也不大的，如索尼18-135, 16-55 2.8。。

红茶布丁 发表于 2021-12-21 17:39

C还不如43呢
占个全副的块头，落个43的毛病
除了腹肌胶片色彩带一下，家家户户C幅微单都灭绝了

老旬 发表于 2021-12-21 18:01

讨论画幅大小也毫无意义，奥巴时确定搞4/3系统就认定4/3有自己的优势，奥巴没改奥之心也不可能改，真改成全画幅了现有的优点也就消失殆尽了，什么小巧的机身镜头、高效的防抖以及手持超解等等。全画幅可选的机器那么多，总在4/3版里纠结画幅干吗？ 4/3的存在也不是因为它便宜，相反，为了尽可能达到更好的画质要求，机身、镜头堆料更多，成本必然也高，又要它素质高又要它便宜显然也是不现实的。