一家人就该整整齐齐——小记福伦达 color-skopar 28 与 90 SL IIs
4247 70
[41 楼] 诹胜斋 [泡菜]
22-5-16 22:27
看局部
[40 楼] 诹胜斋 [泡菜]
22-5-16 22:26
再来
[39 楼] 诹胜斋 [泡菜]
22-5-16 22:24
来看100%局部放大的情况
[38 楼] 诹胜斋 [泡菜]
22-5-16 22:23
再来看另一种金属物件
[37 楼] 诹胜斋 [泡菜]
22-5-16 22:22
局部100%放大二

主要考察最大光圈下的表现。
[36 楼] 诹胜斋 [泡菜]
22-5-16 22:20
局部放大一
[35 楼] 诹胜斋 [泡菜]
22-5-16 22:19
先上原图缩小,再上原图100%放大后的局部截图。相机是尼康Df,像素1600W。有些是RAW格式简单调整后转JPG格式,有些是JPG格式直接上,不做后期(做不做后期主要视曝光合适与否为依据)。

拍摄时主要考察APO镜片对高光(尤其是金属表面高光)边缘的色差、色散、像散等指标的抑制能力和表现,捎带考察焦内锐度、分辨率,焦外虚化姿态,等等。

我不得出结论,一切都由大家自己看自己判断。因为是非专业测试,仅供参考,不做科学测试依据。
[34 楼] 诹胜斋 [泡菜]
22-5-15 19:00
先来张定妆照
[33 楼] 诹胜斋 [泡菜]
22-5-15 17:33
等来等去,等不来楼主的测试,干脆自己买了一只,自己测试
[32 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-4-25 11:38
fotofans62 发表于 2022-4-25 10:14
福伦达2.5/75+CPL 拍办公室小景


都是全开吧,看起来还不错!
[31 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-4-25 11:29
fotofans62 发表于 2022-4-25 09:56
在Df上非常满意!
再高像数机器没有


感谢,我也是用老机器D3D700
[30 楼] fotofans62 [资深泡菜]
22-4-25 10:14
福伦达2.5/75+CPL 拍办公室小景
[29 楼] fotofans62 [资深泡菜]
22-4-25 10:13
福伦达2.5/75+CPL 拍办公室小景
[28 楼] fotofans62 [资深泡菜]
22-4-25 10:12
福伦达2.5/75+CPL 拍办公室小景
[27 楼] fotofans62 [资深泡菜]
22-4-25 09:56
麦子杨 发表于 2022-4-25 08:47
是确善能时代那只吧?成像怎样?我也看到一只这个头,犹豫要不要下手!非常感谢


在Df上非常满意!
再高像数机器没有
[26 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-4-25 09:39
fotofans62 发表于 2022-4-25 09:25


就是这只镜头,请教成像怎样,主要是全开!可否上几张片子?谢谢
[25 楼] fotofans62 [资深泡菜]
22-4-25 09:25
麦子杨 发表于 2022-4-25 08:47
是确善能时代那只吧?成像怎样?我也看到一只这个头,犹豫要不要下手!非常感谢


[24 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-4-25 08:47
fotofans62 发表于 2022-4-25 08:23
我有一枚尼康源口的 非常nice  Df挂机头


是确善能时代那只吧?成像怎样?我也看到一只这个头,犹豫要不要下手!非常感谢
[23 楼] fotofans62 [资深泡菜]
22-4-25 08:23
cheji 发表于 2022-3-22 12:11
那只75我看了一下,二手很少见,估计新的就没卖多少

只见到两个FD卡口的,尼康口一个没看到


我有一枚尼康源口的 非常nice  Df挂机头
[22 楼] 诹胜斋 [泡菜]
22-4-25 00:49
7片中就有5片复消色差镜片,用料十足啊!
光圈也比上一代大了半档,来到2.8
可以想见,这只APO 90 2.8成像应该是相当棒的,至少不会比上一代只有1片APO的90 3.5差!

期待楼主在各种光线条件下的测试片呈现。
[21 楼] 散客 [泡菜]
22-3-22 21:04
从耗子胖成猪 发表于 2022-3-22 13:37
SL 90  3.5这只镜头相当锐利,可惜镀膜渣,逆光完蛋。


这支跟L39是一样的吗?
[20 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-3-22 14:05
cheji 发表于 2022-3-22 12:11
那只75我看了一下,二手很少见,估计新的就没卖多少

只见到两个FD卡口的,尼康口一个没看到


如果成像很好,也整一个,既然都说普普通通,那就算了!这代福头,市面上本来就少!
[19 楼] 从耗子胖成猪 [陈年泡菜]
22-3-22 13:37
SL 90  3.5这只镜头相当锐利,可惜镀膜渣,逆光完蛋。
[18 楼] cheji [陈年泡菜]
22-3-22 12:11
麦子杨 发表于 2022-3-22 11:57
原来如此,涨知识了,谢谢!单反时代的福头其实做工挺好的,成像也不会太差!只是好像确实不受欢迎!应该是价格问题!单论颜值,还是挺不错的!


那只75我看了一下,二手很少见,估计新的就没卖多少

只见到两个FD卡口的,尼康口一个没看到
[17 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-3-22 11:57
cheji 发表于 2022-3-22 11:29
你看我发的那个图

75/2.5 就是个标准的海利亚结构,对称的

没什么不好,也不会太好

按现在的眼光,基本不值得考虑了


原来如此,涨知识了,谢谢!单反时代的福头其实做工挺好的,成像也不会太差!只是好像确实不受欢迎!应该是价格问题!单论颜值,还是挺不错的!
[16 楼] cheji [陈年泡菜]
22-3-22 11:29
麦子杨 发表于 2022-3-22 10:12
这个镜头销量不好?还是设计不好?还是成像不够好?市场反应这么差吗?现在也难觅芳棕!也许是嫌光圈不够大?毕竟是人像焦段,所以后来才出了1.5光圈,只是没有F口了。


你看我发的那个图

75/2.5 就是个标准的海利亚结构,对称的

没什么不好,也不会太好

按现在的眼光,基本不值得考虑了
[15 楼] cheji [陈年泡菜]
22-3-22 11:28
福伦达出了很多 “代” 镜头,不管是VM口,还是单反口,还是啥……

在单反卡口中,曾经覆盖也是相当齐全的,出了常见尼康 AIS , 佳能 EF, 还有宾得 PK,当年的美能达 MA

甚至还有奥林巴斯 OM 和 佳能老 FD 和 更老的 M42

前面几代大多以换壳为主,越做越漂亮……

但是最后这一代,除了只剩下尼康 AIS 这一种单反卡口 其他都奔着旁轴和微单去了

外形和内在都有了更新

下面的图片中,第一幅是老款的外观和结构

图二 是 新款 90 的结构和材质

和老款90已经完全不是一个东西

[14 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-3-22 10:12
cheji 发表于 2022-3-22 01:09
因为福伦达已经不再生产尼康口的75/2.5

这就是原因啦……它不再是一家人中的一员。

看上去目前在产的VM 75/1.5A 还不错,但是也并不会超越90APO


这个镜头销量不好?还是设计不好?还是成像不够好?市场反应这么差吗?现在也难觅芳棕!也许是嫌光圈不够大?毕竟是人像焦段,所以后来才出了1.5光圈,只是没有F口了。
[13 楼] cheji [陈年泡菜]
22-3-22 01:09
麦子杨 发表于 2022-3-21 21:51
我也是福头粉儿,有一只一代40/2和二代58/1.4,想进一只75/2.5,请教che资这只75/2.5怎样,按理说这一代福头都不差,我还是习惯性的多了解一下再下手!我看你也收齐了几只福头,唯独没有这只75/2.5,不知道是何原因?谢谢


因为福伦达已经不再生产尼康口的75/2.5

这就是原因啦……它不再是一家人中的一员。

看上去目前在产的VM 75/1.5A 还不错,但是也并不会超越90APO
[12 楼] 麦子杨 [泡菜]
22-3-21 21:51
cheji 发表于 2021-12-31 01:43
福伦达接触过一些,不算多,也不算少。

从一只银色的第一代VM 35mm f1.2 开始,50/1.1 25/4 40/1.4 10/5.6  都不算多好,兴致寥寥
/thread-1021060-1-1.html

去年在重庆与友人小聚,对比他漂亮小巧的 VM 21/3.5 和 我的ZM 21/2.8 ,ZM的边角大败亏输

回来找北京的朋友,还是这只漂亮小巧的 VM 21/3.5 和 我的 leica 24/3.4A 对比,VM仍是不遑多让,让我真正吃了一惊

年中听闻要出 35 AA,重新拾起兴致,收了一只,从此印象大为改观,这是能干掉ZM35/1.4的旁轴镜头啊……简直令人难以置信
/thread-1927034-1-1.html

昨天,还是之前的哪位重庆友人,介绍说福伦达新出了两只f2.8的color-skopar ,上官网看看,实在是漂亮

这不就是尼康auto转世重生嘛!

想象自己前几年买过58/1.4那只,既然这几年爸爸(58/1.4)和妈妈(40/2)又诞下双胞胎,那么一家人  总要整整齐齐的才好!

今天刚刚到手,还来不及细品,只是发现两只新头素质不错,全开就很锐,收缩光圈还有提高,仅仅从锐度讲,确实把老镜头都抛在了身后


我也是福头粉儿,有一只一代40/2和二代58/1.4,想进一只75/2.5,请教che资这只75/2.5怎样,按理说这一代福头都不差,我还是习惯性的多了解一下再下手!我看你也收齐了几只福头,唯独没有这只75/2.5,不知道是何原因?谢谢