徕卡R28我用过，色彩确实好。
康蔡28/2的定位档次高于25/2.8，据说色彩焦外锐度都更好，就是价太贵了，买不起。
其实康蔡25/2.8这个所谓的“色彩之王”，都是发烧友们尤其是蔡粉自造的，我用着感觉色彩还行，称王就算了。

康蔡25可以看看这个测试：/thread-1941263-1-1.html 号段在镜头前视图上有啊

边角确实存在场曲问题。严格的对比测试应该是：两个镜头对比中心时，都按照中心对焦；对比边角时，都按照边角对焦。我忘记测康蔡25时是按照中心还是边角对焦了，好像是按照边角对焦的......这个测试有可能是田忌赛马了。

感觉徕卡r28 和康泰时282这两个色彩更有特点
发布自 iOS客户端

有没有色彩之王两个头的样片看看。

拍报纸只能看出※※锐度和边角的区别。边角也有可能是场曲。锐度也有个体因素。那只D25是什么号段呢？

总结：

年代：相差10-20年
结构：都是Distagon，都是8片7组
镀膜：牛蔡是单层，康蔡是T*多层

中心清晰度：各档光圈始终是牛蔡25占优；
边角清晰度：f/2.8 4康蔡25略好，f/5.6 8二者差不多。

做工、用料：二者不是一个级别，牛蔡是人类history顶级的，康蔡......不比日系同时代镜头占优。康蔡的优势是T*镀膜。

分析：相同的结构而像质不同，原因应该在于：光学玻璃等级不同+设计思路强调的重点不同+镀膜不同+加工精度不同+不能排除镜头个体间的差异。

购买：看你更重视收藏还是更重视实用。
如果更重视实用，那康蔡性价比更高一些。所谓“一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货”。
如果更重视收藏，那牛蔡比康蔡更好的整体像质+绝对胜出的用料、做工、名气、经典感......也是绝对值的。

总结：

二者年代相差：20年左右
结构：都是Distagon，都是8片7组
镀膜：牛蔡是单层，康蔡是T*多层

中心清晰度：各档光圈始终是牛蔡25占优；
边角清晰度：f/2.8 4康蔡25略好，f/5.6 8二者差不多。

做工、用料：二者不是一个级别，牛蔡是人类※※顶级的，康蔡......不比日系同时代镜头占优。康蔡的优势是T*镀膜。

分析：相同的结构而像质不同，原因应该在于：光学玻璃等级不同+设计思路强调的重点不同+镀膜不同+加工精度不同+不能排除镜头个体间的差异。

购买：看你更重视收藏还是更重视实用。
如果更重视实用，那康蔡性价比更高一些。所谓“一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货”。
如果更重视收藏，那牛蔡比康蔡更好的整体像质+绝对胜出的用料、做工、名气、经典感......也是绝对值的。 本帖最后由 假刃666 于 2022-3-22 14:59 编辑

f/8 边角
结论：同一水平。康蔡的反差始终更好一些。

f/8 中心
结论：康蔡进步明显，但仍不敌牛蔡。

f/5.6 边角
结论：二者同一水平。

f/5.6 中心
结论：仍是牛蔡明显占优。

f/4 边角
结论：收一档光圈后，牛蔡边角有所提升，与康蔡相差不大。 本帖最后由 假刃666 于 2022-3-22 14:36 编辑

f/4 中心
结论：收一档光圈后，牛蔡的反差明显提升，清晰度依然领先，可以说中心全面胜出了。

f/2.8 边角 （因为剪裁原因，大小略不一致）

结论：康蔡略好一些

说明：contax 25的测试图拍摄时间早，然后就卖掉了。contarex 25是近日拍的。所以测试用的报纸不是同一张。挂表是同一个。

f/2.8 中心 ，左 contarex ： 右 contax，后同 （点击看大图）

结论：牛蔡（contarex）25的清晰度更高，但反差是康蔡25更高。色彩不像照片直观所示差别那么大，因为用的两份报纸本身颜色不一致。根据直观印象，年代更久的牛蔡反而更真实一些，康蔡的色彩有加“味精”，这也是它被称为“色彩之王”的原因。

分析：考虑到生产于上世纪六七十年代，老牛镜的素质令人瞠目。但牛蔡是单层镀膜，康蔡是多层镀膜，可能这就是后者反差占优的原因。
本帖最后由 假刃666 于 2022-3-22 14:28 编辑

参加测试的两支镜头如图。说明：1、上两图为镜头正面的实物图。2、下两图为借用的网图。测试时忘记拍实物的侧视图了，懒得再拍了，而且contax 25已经被我出掉了。好在影友都熟悉两镜的外观造型。3、二者的价格相差2倍以上，Contarex25的用料和做工远胜Contax 25，众所周知。

测试平台：索尼A9，上三脚架，关机身防抖，10秒自拍启动快门，手动十倍放大+峰值对焦，RAW格式ACR直转JPG不调任何参数（因室内光线太暗提亮了暗部，不影响清晰度对比结果），取画面中心和边角两处100%截图。 本帖最后由 假刃666 于 2022-3-22 14:25 编辑
以下内容由 假刃666 于 2022-3-22 18:59 补充
总结：

年代：相差10-20年
结构：都是Distagon，都是8片7组
镀膜：牛蔡是单层，康蔡是T*多层

中心清晰度：各档光圈始终是牛蔡25占优；
边角清晰度：f/2.8 4康蔡25略好，f/5.6 8二者差不多。

做工、用料：二者不是一个级别，牛蔡是人类history顶级的，康蔡......不比日系同时代镜头占优。康蔡的优势是T*镀膜。

分析：相同的结构而像质不同，原因应该在于：光学玻璃等级不同+设计思路强调的重点不同+镀膜不同+加工精度不同+不能排除镜头个体间的差异。

购买：看你更重视收藏还是更重视实用。
如果更重视实用，那康蔡性价比更高一些。所谓“一分钱一分货，两毛钱两分货，三块钱三分货”。
如果更重视收藏，那牛蔡比康蔡更好的整体像质+绝对胜出的用料、做工、名气、经典感......也是绝对值的。