GFX长焦最佳选择---佳能EF300/2.8IS II
8504
95
|
[37 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
22-6-18 08:32
cao6641 发表于 2022-6-18 08:19 非常不错，想买220或者218了。 |
|
[36 楼] cao6641
[资深泡菜]
22-6-18 08:19
五年前，GFX50S转接220，当时转接环的性能都不高，AF精度都比较差，无规则跑焦，成功率极低，拍人像让你欲哭无泪，没有几张是精准对焦的。不像现在对焦这么精准。
 |
|
[35 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
22-6-18 08:10
这个头的优点是从远到近都没有暗角，可以当完美中画幅镜头使用。
 |
|
[34 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
22-6-18 08:09
从实用性和轻便程度还是最喜欢180 F2。不过手动对焦太累了。
 |
|
[33 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
22-6-18 08:05
EF 300 2.8 II
 |
|
[32 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
22-6-18 08:04
135 STF
 |
|
[31 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
22-6-18 08:03
Nikon 105 1.4 E
 |
|
[30 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
22-6-18 08:02
上几张对比图看看。
OM 180 F2.0  |
|
[29 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
22-6-18 05:54
酱爆喵 发表于 2022-06-17 23:36 成像很好，重量难以承受，现在这个对焦环不支持相位等fringer出来再试试 发布自 iOS客户端 |
|
[28 楼] 酱爆喵
[泡菜]
22-6-17 23:36
蓝色的忧伤 发表于 2022-06-06 21:57 尼康220一代转接感觉咋样 发布自 色影无忌小程序 |
|
[27 楼] cao6641
[资深泡菜]
22-6-17 22:09
蓝色的忧伤 发表于 2022-6-17 15:21 220与328差不多。 因为328拍人像是20米左右距离，这个距离基本没有暗角。拍风景小光圈远距离就更没有暗角了 |
|
[26 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
22-6-17 15:21
不知道220的覆盖情况如何，目前用olympus的180 f2.0和尼康的220 vr一代都是完美覆盖没有暗角。
发布自 iOS客户端 |
|
[25 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
22-6-17 15:20
闲扫落花 发表于 2022-06-17 11:47 今天刚进了一只，2-6米暗角还是很明显的10米开外拍全身人像倒是问题不大。 发布自 iOS客户端 |
|
[24 楼] 闲扫落花
[泡菜]
22-6-17 11:47
关注这个镜头有一段时间了，价格么，站在中画幅能完全覆盖的角度看，一点不贵。不防抖和IS一代性价比高，但不晓得接环未优化，对焦性能怎么样。
|
|
[23 楼] 葵殇
[泡菜]
22-6-10 20:04
cmbit 发表于 2022-6-6 17:09 是的是的，跟原来半幅变全幅一个道理 |
|
[22 楼] 一切還好
[泡菜]
22-6-10 11:10
受教了，回头试试328
 cao6641 发表于 2022-6-7 14:09 |
|
[21 楼] cao6641
[资深泡菜]
22-6-7 14:09
一切還好 发表于 2022-6-7 11:19 428暗角大一点。428III太贵、428II又太重手持不好搞。再就是拍人像，距离太远了还是费劲一点。 |
|
[20 楼] skyh
[资深泡菜]
22-6-7 13:03
cao6641 发表于 2022-6-6 15:06 本帖最后由 skyh 于 2022-6-7 13:14 编辑 |
|
[19 楼] 一切還好
[泡菜]
22-6-7 11:19
这么说，428岂不是更好？
|
|
[18 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
22-6-6 21:57
我目前用olympus 180 f2.0在gfx100s上效果也很好，相当于150 f1.6左右，重量只有1900克，就是手动对焦有点烦。
发布自 iOS客户端 |
|
[17 楼] cmbit
[泡菜]
22-6-6 17:09
redpigking 发表于 2022-6-6 13:55 不是,光圈也没变,焦距也没变,但是成像圈更大了,因为底片大,(虽然成像圈周围各种像差劣化,设计时只考虑使用135范围) 所以实际情况是,拍摄同等视角的时候,物距更近了,更近的物距导致背景相对更远,虚化就觉得更多,背景压缩感更强 如果在同一机位拍就是一样的,只是缩到同一尺寸屏幕上大底显得目标更小了 本帖最后由 cmbit 于 2022-6-6 17:10 编辑 |
|
[16 楼] cao6641
[资深泡菜]
22-6-6 15:17
redpigking 发表于 2022-6-6 13:55 光圈的物理孔径决定进光量，也就决定快门速度。EF328在135上及GFX上，物理光圈不变、进光量不变，但因为4433大底，拍摄同意一个全身人像，GFX+328就得朝前走几步，实现所拍主体大小相同。朝前走后，同样光圈，虚化就变好了（为什么微距的F8光圈也有足够的虚化？就是因为距主体距离近了） |
|
[15 楼] cao6641
[资深泡菜]
22-6-6 15:09
闲扫落花 发表于 2022-6-6 14:54 感觉对焦差不多，但感觉328的人眼对焦快一些，精准一些，可能视角更小一些的缘故。全身人像虚化方面，要比135ART好很多。 |
|
[14 楼] cao6641
[资深泡菜]
22-6-6 15:06
蓝色的忧伤 发表于 2022-6-6 13:50 一代没有在GFX上用过，10年前出掉了。我想应该差不多。但二代锐利一些、重量轻不少。二手价格差一万出头。 |
|
[13 楼] 闲扫落花
[泡菜]
22-6-6 14:54
期待美图。对焦和135ART相比怎么样？
|
|
[12 楼] skyh
[资深泡菜]
22-6-6 14:19
cao6641 发表于 2022-6-6 12:09  |
|
[11 楼] redpigking
[泡菜]
22-6-6 13:55
光圈的等效应该是不会变大的，这是物理孔径。应该是焦平面的位置改变了，所以虚化上，和光圈更大的镜头相仿了。进光量应该是没任何区别的吧。
|
|
[10 楼] 蓝色的忧伤
[泡菜]
22-6-6 13:50
cao6641 发表于 2022-06-06 12:47 感谢，不知道2代和1代成像差距大吗？价格贵很多，不知道值不值得 发布自 iOS客户端 |
|
[9 楼] cao6641
[资深泡菜]
22-6-6 12:47
蓝色的忧伤 发表于 2022-6-6 12:33 暗角不明显，完全可用。与105ART 135ART 220L差不多，可以忽略不计的程度。 |
|
[8 楼] cao6641
[资深泡菜]
22-6-6 12:46
O2JAM 发表于 2022-6-6 12:17 暗角稍明显，用来拍运动生态题材意义不大。35MM模式拍呆鸟或守株待兔拍摄还行。 640II+1.4XIII拍摄的： 本帖最后由 cao6641 于 2022-6-6 12:48 编辑   |
