色影无忌

有没有做过索尼A7R5和佳能R5对比测评的？
7120 93
[65 楼] chinaken [泡菜]
22-11-4 21:00
liu695 发表于 2022-11-04 20:27
我觉得是不是这样理解两家的CMOS，在技术上索尼领先佳能。但为什么佳能的CMOS也没看出比索尼的差呢？我觉得原因就在于在记录影像方面用不着更高档或者更先进的影响采集技术，也就是说佳能的CMOS已经足够这种相机使用的了而索尼的CMOS远远超过使用范围，...
充分 说明  佳能设计技术人员 10年前的程序设计 已经秒杀索尼10年后的技术。光有硬件有个屁用。
[64 楼] chinaken [泡菜]
22-11-4 20:58
wangjm5 发表于 2022-11-04 01:45
又是唯分辨率论吗？按此逻辑三星一亿画素手机是不是比 A7R5 好？
事实上 R6 II 的 2400 万像素，解析力超过了 3xxx 万的相机 （例如 a7m4）
超算力   速度上去了，拍一张等于单反拍了3张照片。佳能的机身运算能力越强，所以我信。但是价格立马给我能降到1.2万内吗？我马上清索尼。
[63 楼] liu695 [老坛泡菜]
22-11-4 20:27
你好嘛 发表于 2022-11-04 16:14
其实很难说佳能索尼谁的CMOS更厉害，佳能能把前照CMOS做的和索尼背照CMOS一样性能， 佳能的背照CMOS能做出全幅高感记录
两者当然还是有差别的，对光谱处理也不一样， 对用户来说各取所需就好了

我觉得是不是这样理解两家的CMOS，在技术上索尼领先佳能。但为什么佳能的CMOS也没看出比索尼的差呢？我觉得原因就在于在记录影像方面用不着更高档或者更先进的影响采集技术，也就是说佳能的CMOS已经足够这种相机使用的了而索尼的CMOS远远超过使用范围，或者说多出的那些技术用不上。就如同佳能是500公斤的称索尼是1000公斤的称，现在只称100公斤的物品那么两台称都能轻松地完成任务。
[62 楼] ziqueChase [泡菜]
22-11-4 17:44
wangjm5 发表于 2022-11-04 14:54
"佳能和索尼的差距目前主要的是CMOS和宽容度上，这是目前最根本的差距"???
这是五六年前的陈旧观念了，EOS R5 的 CMOS 目前宽容度超过所有的索尼产品，请参见：https://www.photonstophotos.net/

这个问题我记得别人过去已经打过你脸了呀，向下三角代表机内降噪，Bill Claff（就是这个网站的作者）也特地说了二维傅里叶变换后发现EOS R5在ISO100-640对RAW文件强制机内降噪，在ISO100-400能为PDR带来约2/3EV的提升，后期随便一拉得事情，就是纯粹为了跑分骗小白而恶心人了。
你引用网站得作者打脸链接：https://www.dpreview.com/forums/thread/4508766
[61 楼] 你好嘛 [泡菜]
22-11-4 16:14
liu695 发表于 2022-11-04 14:22
这不是主要的吧。不管是12还是14比特现在显示器也刚开始普及10比特吧，好多还是抖出的10比特，12和14比特的差距在显示器里看不出来，起码我用R5的电子快门和机械快门拍出的照片根本没发现区别。像素方面6100万更好一些但4500万也已经不错了。
佳...

其实很难说佳能索尼谁的CMOS更厉害，佳能能把前照CMOS做的和索尼背照CMOS一样性能， 佳能的背照CMOS能做出全幅高感记录

两者当然还是有差别的，对光谱处理也不一样， 对用户来说各取所需就好了
[60 楼] liu695 [老坛泡菜]
22-11-4 15:00
wangjm5 发表于 2022-11-04 14:54
"佳能和索尼的差距目前主要的是CMOS和宽容度上，这是目前最根本的差距"???
这是五六年前的陈旧观念了，EOS R5 的 CMOS 目前宽容度超过所有的索尼产品，请参见：https://www.photonstophotos.net/

我没有测量的条件，也是看有视频说测试的结果佳能现在还不行。
[59 楼] wangjm5 [禁言中]
22-11-4 14:54
liu695 发表于 2022-11-04 14:22
这不是主要的吧。不管是12还是14比特现在显示器也刚开始普及10比特吧，好多还是抖出的10比特，12和14比特的差距在显示器里看不出来，起码我用R5的电子快门和机械快门拍出的照片根本没发现区别。像素方面6100万更好一些但4500万也已经不错了。
佳...

"佳能和索尼的差距目前主要的是CMOS和宽容度上，这是目前最根本的差距"???

这是五六年前的陈旧观念了，EOS R5 的 CMOS 目前宽容度超过所有的索尼产品，请参见：https://www.photonstophotos.net/
[58 楼] wangjm5 [禁言中]
22-11-4 14:52
紫陌时光 发表于 2022-11-04 14:47
人家上你说的那个权威的视频截图了，说佳能不行，拍鸟这人只用a1,你反驳一下打他脸

断章取义一把好手啊

虽然此人故意断章取义，也能从第一张看出来佳能 R5 配的是 RF 85 1.2L，并非以对焦速度见长。

把视频完整看一遍吧，Tony 评测里面 EOS R5 是目前最好的相机。
[57 楼] 紫陌时光 [禁止访问]
22-11-4 14:47
wangjm5 发表于 2022-11-04 06:43
内录 8K RAW？全画幅超采 4K？20 张/秒连拍？效果最好的鸟眼识别？双核对焦？CFE-B 卡？

人家上你说的那个权威的视频截图了，说佳能不行，拍鸟这人只用a1,你反驳一下打他脸
[56 楼] liu695 [老坛泡菜]
22-11-4 14:28
wangjm5 发表于 2022-11-04 11:19
事实上 R6 II 的 2400 万像素，解析力超过了 3xxx 万的相机 （例如 a7m4）

佳能的说法没问题，也只能这样比，现在不允许和别人比。没看到手机也好其它电器设备也罢都是和过去自己的产品比，贬低别人的产品弄不好要受罚的。所以佳能说比自己的老产品好意在沛公。不过好与不好不在商家怎么说，消费者也不是傻子会根据自己的需要作出判断。
[55 楼] liu695 [老坛泡菜]
22-11-4 14:22
云影晴川 发表于 2022-11-04 14:03
eos r5 4500w像素 14bitraw 8p/s，12p/s是13bitraw机械快门、电池电量还不能太低，电子快门20p/s是12bitraw；A7R5  6100像素 10p/s 14bit；A1 5000像素  30p/s  14bit...

这不是主要的吧。不管是12还是14比特现在显示器也刚开始普及10比特吧，好多还是抖出的10比特，12和14比特的差距在显示器里看不出来，起码我用R5的电子快门和机械快门拍出的照片根本没发现区别。像素方面6100万更好一些但4500万也已经不错了。
佳能和索尼的差距目前主要的是CMOS和宽容度上，这是目前最根本的差距。
[54 楼] 英雄之剑 [泡菜]
22-11-4 14:22
云影晴川 发表于 2022-11-04 14:03
eos r5 4500w像素 14bitraw 8p/s，12p/s是13bitraw机械快门、电池电量还不能太低，电子快门20p/s是12bitraw；A7R5  6100像素 10p/s 14bit；A1 5000像素  30p/s  14bit...

A7R5 6100像素，不压缩14bit连拍只有 6p/s ，比eos r5 4500w像素 14bitraw 8p/s，还是差不少

更何况eos r5，还有12p/s的13bitraw机械快门，还有不限电池电量的电子快门20p/s英雄之剑 编辑于 2022-11-04 14:25
[53 楼] 云影晴川 [泡菜]
22-11-4 14:03
英雄之剑 发表于 2022-11-04 11:51
你的7aR5，连拍是几张？8k能不裁幅吗?能内录 8K RAW？有 4K120p吗？

eos r5 4500w像素 14bitraw 8p/s，12p/s是13bitraw机械快门、电池电量还不能太低，电子快门20p/s是12bitraw；A7R5  6100像素 10p/s 14bit；A1 5000像素  30p/s  14bitraw。相机先参考基础指标，客观选择吧。
发布自 色影无忌小程序
[52 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-11-4 12:10
wangjm5 发表于 2022-11-04 11:19
事实上 R6 II 的 2400 万像素，解析力超过了 3xxx 万的相机 （例如 a7m4）

佳能说的是5d4，跟a7m4有什么关系把妹摄影师 编辑于 2022-11-04 12:11
[51 楼] 英雄之剑 [泡菜]
22-11-4 11:51
云影晴川 发表于 2022-11-04 06:41
虽然我持有也很喜欢EOS R5，但价格一样的新机7aR5各项参数碾压它是事实。

你的7aR5，连拍是几张？8k能不裁幅吗?能内录 8K RAW？有 4K120p吗？
[50 楼] ziqueChase [泡菜]
22-11-4 11:42
wangjm5 发表于 2022-11-04 11:19
事实上 R6 II 的 2400 万像素，解析力超过了 3xxx 万的相机 （例如 a7m4）

说M4解析力强过5d4要证据被实拍测试打脸，反过来却只知道拿佳能营销话术当证据，都被佳能营销忽悠残了，小米还说超越佳能呢，怎么不去信ziqueChase 编辑于 2022-11-04 11:45
[49 楼] wangjm5 [禁言中]
22-11-4 11:19
把妹摄影师 发表于 2022-11-4 09:16
事实上 R6 II 的 2400 万像素，解析力超过了 3xxx 万的相机 （例如 a7m4）

你先说说证据在哪里？
[48 楼] pengrua [泡菜]
22-11-4 10:51
wangjm5 发表于 2022-11-01 13:42
B站就有翻译国外的视频，这个作者是英文世界最权威客观的评测之一了：
https://www.bilibili.com/video/av944424029/?vd_source=62c616f5fde188705db2e8a82c2c0aa4
你说的对，他最权威，权威说你家EOS R5不行
[47 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-11-4 09:16
wangjm5 发表于 2022-11-04 02:28
"m4的解析力要比5d4好"，证据在哪里？
事实上 R6 II 的 2400 万像素，解析力超过了 3xxx 万的相机 （例如 a7m4）

你先说说证据在哪里？
[46 楼] 英雄之剑 [泡菜]
22-11-4 09:02
云影晴川 发表于 2022-11-04 06:41
虽然我持有也很喜欢EOS R5，但价格一样的新机7aR5各项参数碾压它是事实。

牛！新机7aR5是哪家的？
[45 楼] wangjm5 [禁言中]
22-11-4 06:43
云影晴川 发表于 2022-11-04 06:41
虽然我持有也很喜欢EOS R5，但价格一样的新机7aR5各项参数碾压它是事实。
内录 8K RAW？全画幅超采 4K？20 张/秒连拍？效果最好的鸟眼识别？双核对焦？CFE-B 卡？
[44 楼] 云影晴川 [泡菜]
22-11-4 06:41
虽然我持有也很喜欢EOS R5，但价格一样的新机7aR5各项参数碾压它是事实。
发布自 色影无忌小程序
[43 楼] 心念念 [泡菜]
22-11-4 03:00
wangjm5 发表于 2022-11-04 03:00
解析力基本相当，不知道你贴这个图能说明什么

老花眼了？
[42 楼] wangjm5 [禁言中]
22-11-4 03:00
心念念 发表于 2022-11-04 02:54
你这叫主动把脸凑过来?

解析力基本相当，不知道你贴这个图能说明什么
[41 楼] 心念念 [泡菜]
22-11-4 02:54
wangjm5 发表于 2022-11-04 02:28
"m4的解析力要比5d4好"，证据在哪里？
你这叫主动把脸凑过来?
[40 楼] wangjm5 [禁言中]
22-11-4 02:28
把妹摄影师 发表于 2022-11-04 02:06
佳能说的是超过5d4，谁跟你说超过了m4？知不知道m4的解析力要比5d4好？

"m4的解析力要比5d4好"，证据在哪里？
[39 楼] ziqueChase [泡菜]
22-11-4 02:21
wangjm5 发表于 2022-11-04 01:45
又是唯分辨率论吗？按此逻辑三星一亿画素手机是不是比 A7R5 好？
事实上 R6 II 的 2400 万像素，解析力超过了 3xxx 万的相机 （例如 a7m4）
像素=空间采样频率是“解析力”的基础，信号是不会凭空变出来的，即使靠算法和AI去猜也会带来一定的伪像。在特定信噪比下配上合适镜头，三星一亿像素小底就是比你R6II的解析力高
[38 楼] 把妹摄影师 [泡菜]
22-11-4 02:06
wangjm5 发表于 2022-11-04 01:45
又是唯分辨率论吗？按此逻辑三星一亿画素手机是不是比 A7R5 好？
事实上 R6 II 的 2400 万像素，解析力超过了 3xxx 万的...

佳能说的是超过5d4，谁跟你说超过了m4？知不知道m4的解析力要比5d4好？
发布自 色影无忌小程序
[37 楼] wangjm5 [禁言中]
22-11-4 01:45
心念念 发表于 2022-11-03 17:57
没意思，a7r5开个残幅分辨率都比r62高，拍照的选择r62我觉得比较难理解。但拍视频的会选择佳能?

又是唯分辨率论吗？按此逻辑三星一亿画素手机是不是比 A7R5 好？

事实上 R6 II 的 2400 万像素，解析力超过了 3xxx 万的相机 （例如 a7m4）
[36 楼] woaisywj118 [泡菜]
22-11-3 21:43
两个R5 两只老虎 都很不错