各位坛友新年好!没事水个帖子:关于都说国产新能源贵的事情
1955
75
[47 楼] 镜迷
[泡菜]
23-2-4 11:36
国产电车挺好的,不过20来万最佳选择还是 model3
|
[46 楼] 陈家二公子
[禁言中]
23-2-2 16:52
说白了,还是鄙视链。进口鄙视合资,合资鄙视国产。现在你告诉※※产比合资的好,那你不是在打我脸吗?
|
[45 楼] 花坛
[泡菜]
23-2-2 16:23
脑袋大脖子粗 发表于 2023-02-02 15:35 ※※上大清不让英国人贸易是不是就是制裁他们啊! |
[44 楼] indigoindigo
[泡菜]
23-2-2 16:04
taylor1984 发表于 2023-01-30 09:59 同理,落地不到25W,能找出来几个合资车能给:不错的驾驶辅助配置,前排座椅加热、后排座椅加热、方向盘加热的? 我来说一个:特斯拉model 3。。。这也是model 3为什么这么火的原因之一。 其实现在都互联网时代了,大家都会上个网查查参数,去身边问问口碑;销量决定一切,因为这年头不缺聪明人;世人皆醉我独醒的事情在互联网时代基本上不会出现了。 要不网上一些言论挺有意思,比如说碰撞测试,经常有人说“测试没输过,现实没赢过”,可什么是现实?简单的说,销量就是现实。可惜这些人嘴里的神车,往往确是“网上没输过,销量没赢过”。。。 因此,哪款车卖的好,哪款车就不差(注意,我说的是不差,不是“最好”),因为大多数人已经为你用真金白银来投票了。至于说其它这事哪事的,其实可以忽略。 |
[43 楼] 脑袋大脖子粗
[泡菜]
23-2-2 15:35
花坛 发表于 2023-02-02 13:52 问题是几个汽车制造大国,韩(必须排第一,其他不分先后)美日法德中,哪个是国产进口平等对待的? |
[42 楼] 臭手
[老坛泡菜]
23-2-2 15:03
taylor1984 发表于 2023-02-02 14:53 在无忌发帖类似于放炮,你只需要把捻儿点着就行,后面那炮会飞到哪儿去、能弄出啥响动就别瞎操心了,那也由不得你。非要统一标准去干预啥的小心伤着自己。 你点着捻儿了就赶紧闪,别再往前凑了。 |
[41 楼] DiegoMaradona
[泡菜]
23-2-2 15:02
臭手 发表于 2023-02-02 14:51 喷着喷着,一起变老 |
[40 楼] taylor1984
[泡菜]
23-2-2 14:53
臭手 发表于 2023-02-02 14:51 这,还好吧,我一不谈什么制裁,二不谈谁好谁坏 我只谈对比的时候能够统一标准啊 ![]() |
[39 楼] 臭手
[老坛泡菜]
23-2-2 14:51
taylor1984 发表于 2023-02-02 14:11 你起这楼就是引火的话题,封贴估计是早晚的事儿。 自己个儿悠着点,别跟着帖子一起关小黑屋就行了。剩下的就看大家伙互相喷吧,无忌传统。 |
[38 楼] taylor1984
[泡菜]
23-2-2 14:27
haiyangsea 发表于 2023-02-02 14:15 我只说比价格要拿同级别的来比,啥叫同级别,要么都是A级小车,要么都是大型SUV 拿A级小车来跟大型SUV比车哪个贵,哪个省油不是很扯淡的事情么 国产新能源的销量已经非常好了,何来降价提高销量这一说? 至我倒是觉得特斯拉被迫降价,最后一部分车主开始了“尊贵”的表现 ![]() 至于国产品牌就已经大步流星的超越了对手,这不又是你自己说的,我啥时候表达过这个意思呢 taylor1984 编辑于 2023-02-02 14:42 |
[37 楼] haiyangsea
[陈年泡菜]
23-2-2 14:15
taylor1984 发表于 2023-01-30 09:59 国产电动车成本下降比较难,因此必须增加附加值,所以尽可能卖的贵才有钱赚,你看到的高配置其实装车成本并不高,但是可以显著提高客单价,所以厂家更愿意通过堆砌配置的方式提升车子的档次。这也就造成你看到的国产新能源车高质高价的问题,其实不是厂家不想降低价格提高销量,而是真的不好搞。 这次特斯拉大降价,打击了一大片国产品牌就是这个问题,人家真的能压缩成本,咱国产品牌创新能力明显不如,成本降不下来就只能割肉应对。 有人说国产品牌可以搞用户服务呀,宠溺客户这是高端护城河。其实这是扯淡,服务这种东西不是高科技,别人一学也会,只是学不学的问题,只有真正的技术品牌是真正的护城河。 洋品牌确实有很多不如人意的地方,但也不能说国产品牌就已经大步流星的超越了对手。 |
[36 楼] taylor1984
[泡菜]
23-2-2 14:11
花坛 发表于 2023-02-02 13:52 悠着点,难得发个主贴,别给整没了 ![]() |
[35 楼] funder
[望远镜&天文版主]
23-2-2 13:59
花坛 发表于 2023-02-02 13:52 这个角度很奇葩。可以等同于:他想打我的时候我拦了一下,没把脸主动伸过去,所以我对他造成了故意伤害罪。 |
[34 楼] 花坛
[泡菜]
23-2-2 13:52
funder 发表于 2023-02-02 13:49 不是自由市场对别人来说等于变相制裁人家,,所以会让人对等反制 |
[33 楼] funder
[望远镜&天文版主]
23-2-2 13:49
花坛 发表于 2023-02-02 13:39 自由市场当然好,但是人家制裁大棒随时砸下来,你想自由市场,人家封锁怎么办? 做最好的希望,也要做最坏的打算,两条腿走路没有错。 |
[32 楼] DiegoMaradona
[泡菜]
23-2-2 13:47
臭手 发表于 2023-01-30 10:39 世界上只有两个国家,中国和外国 |
[31 楼] 花坛
[泡菜]
23-2-2 13:39
funder 发表于 2023-02-02 13:11 别大国啥的,自由市场才是普惠,特斯拉引进之前国内电车在干嘛? 还有人说是需要国家行为,可笑了,特斯拉不光汽车,还火箭,是人家国家行为了? |
[30 楼] funder
[望远镜&天文版主]
23-2-2 13:11
花坛 发表于 2023-02-02 13:06 引进的的和国产备胎可以并举,这也是大国体量带来的独有优势。大飞机的发动机也有国产备选型号。 |
[29 楼] 花坛
[泡菜]
23-2-2 13:06
funder 发表于 2023-02-02 12:49 集成的,能搞便宜可靠也可以啊,参与竞争 跑※※的火车头还美国造的呢,不也跑这么多年了 |
[28 楼] 陈家二公子
[禁言中]
23-2-2 13:00
funder 发表于 2023-02-02 12:49 亏你还是版主 这是道理的问题?还是屁股的问题? |
[27 楼] 陈家二公子
[禁言中]
23-2-2 12:57
huace 发表于 2023-02-02 12:32 国内做不了的时候吹的更花一样 什么工业皇冠上的明珠啦 以前叫人家小甜甜 现在叫牛夫人 |
[26 楼] funder
[望远镜&天文版主]
23-2-2 12:49
再多说一句,民航飞机追求的是盈利,所以使用货架上最成熟可靠且性能好的产品,使用广泛的国际零件不仅是技术上的要求,也有利于和国际大厂商更深度绑定,有利于后续的市场推广和适航证取得等。国产和使用进口部件并不矛盾,国际合作也是现代生产的大势所趋。
要说盲目自大和排外,我觉得那些对国产商飞大飞机用了进口零件而不满,一定要把进口零件排除出去的人才更够格吧。 |
[25 楼] funder
[望远镜&天文版主]
23-2-2 12:42
huace 发表于 2023-02-02 12:42 理性讨论,学会好好说话 |
[24 楼] huace
[陈年泡菜]
23-2-2 12:42
funder 发表于 2023-02-02 12:32 |
[23 楼] funder
[望远镜&天文版主]
23-2-2 12:38
陈家二公子 发表于 2023-02-02 12:22 2011年中国五代(旧标准4代)战斗机首飞以后,许多国家都产生了“这东西原来这么简单啊,中国都能搞”的错觉,在“中国能,我也能”鼓舞下,许多国家也上了五代机项目,欧洲一众国家(英、德、法、意等)、日本、韩国、印度、伊朗、土耳其……,时至今日,有许多夭折,许多放弃,许多留在PPT或者模型阶段,真正批产的五代机也还是只有鹰酱的F22(已停产)/35,中国的J20,以及数量极少(大约10架)的俄罗斯苏57。 上述国家中,除了伊朗,别的国家环境其实要好得多,不仅可以从国际货架直接采购先进发动机,甚至连总体设计都可以找洛马等公司“指导”。 |
[22 楼] huace
[陈年泡菜]
23-2-2 12:32
陈家二公子 发表于 2023-02-02 12:22 自己先看看有多少关键部位自己不能造,再来扯淡 |
[21 楼] funder
[望远镜&天文版主]
23-2-2 12:32
huace 发表于 2023-02-02 09:21 哪个国家的大民航是完全自己一个国家生产的? |
[20 楼] huace
[陈年泡菜]
23-2-2 12:31
陈家二公子 发表于 2023-02-02 12:22 没钱折腾 |
[19 楼] 陈家二公子
[禁言中]
23-2-2 12:22
huace 发表于 2023-02-02 09:21 huace 发表于 2023-02-02 09:21有些所谓自主版权,根本就是忽悠人,比如说大飞机,关键部位全是别人的产品,所谓自主版权有个毛用造飞机这么简单 应该很多国家都能造吧 怎么现实中能造飞机的就那么几家呢 |
[18 楼] NEZ
[泡菜]
23-2-2 12:22
这帖子应该活不久
|