可以参考这里：https://zhuanlan.zhihu.com/p/605728461
据说自动钩像质更好。引用：（自动钩微距时）全开有效光圈F5.2，轴向色散和球差明显变多了，下降到常规微距水平，相比前代有微小的进步。可惜彗差有所增加，边角画质并不优于前代。


假刃555 编辑于 2024-01-01 16:56

明天贴钩子实战图

f/5.6 f/8也拍了，结果与f/4基本一致，就不贴图了。

总结：与成像有口皆碑的徕卡APO相比，宾得200/4微距的像质不遑多让，同样是顶级的。测试机身是索尼A7Riii，同机型测过不少当代专业长焦镜头，远古大神——钩子毫不逊色。至于开篇那位发烧友批评的“全开不锐，边角有像散”，经我实测并不正确。分析他说的“2w里至少有1.5w是智商税”：当年钩子最贵时确实溢价到过2w，但说1.5w是智商税就过了，我个人的观点是0.5w智商税——钩子最贵时卖1.5w并不算溢价。时至今日，老镜头价格下跌，但二手九新无故障的钩子售价1w左右个人感觉仍然是合理的。

何况，老镜头的金硅含量、手感质感、※※价值、经典地位和传奇色彩，不是当代高级塑料们可以相比的。

自动离别钩应该是同镜组？

为了分出胜负，将光圈f/4中心进行200%crop
上：徕卡R180/3.4APO
下：钩子

分析：能看出钩子的色散稍微大一点点。

光圈f/4，边角100%crop，raw直出JPG无调整
上：徕卡R180/3.4APO
下：钩子

分析：极致优秀，难分伯仲。放大200%看，钩子甚至稍好一点点。

光圈f/4，中场（2/3像场处）100%crop，raw直出JPG无调整
上：徕卡R180/3.4APO
下：钩子

分析：极致优秀，难分伯仲

光圈f/4，中心100%crop，raw直出JPG无调整
上：徕卡R180/3.4APO
下：钩子

分析：都是极致优秀，不分伯仲
假刃555 编辑于 2024-01-01 16:12

离别钩造型很漂亮，作为同时代全世界唯一的1:1 tele-micro，它没有可对比的对手。同时代的佳能、尼康虽然也有200mm微距，但微距比都是1:2。这三支200微我都有过，外形最帅气、成像最好的仍是钩子。特别是脚架环的设计，钩子是最高级、最复杂也是最精致的。缺点是——镜身不能在脚架环里旋转。
假刃555 编辑于 2024-01-01 15:47

长生剑：本来指徕卡R180/2.8APO，后来被影友以讹传讹将帽子戴在R180/3.4APO的头上了。本帖将错就错，也指后者。这两款镜头我都曾经拥有，目前只留了后者，一直是我手里像质最好的镜头。具体可查个人文集多个测试帖。

离别钩：多年前我赋予它离别钩的绰号（拙作《新七种武器》，20多年前的老ID所写）时，就是我梦寐以求的宾家之皇。奈何价格高企，一直难偿夙愿。如今它的价格终于被数码时代和无反时代拖下来了，于是近期入手一支。关于它的像质，一直是有口皆碑，但也有少数异议，特别是一位我很佩服的天才发烧友（英年早逝）指出：“第二、三片是ED，远摄型双高斯，双浮动（free+差速），全开不锐，边角有像散，2w里至少有1.5w是智商税。”（现在二手九新价格已经不到1w了。）所以就搞了这个离别钩与长生剑对比测试。

先看参赛选手合影：我的两枚镜头
假刃555 编辑于 2024-01-01 11:31