家里小辈们说，无反反正在屏幕上可以所见即所得，那为啥还要学那些难啃的摄影大部头理论？
2894
86
|
[58 楼] 啊色丁
[泡菜]
24-2-7 15:18
讴雯 发表于 2024-02-05 20:54 你的疑问展现了你对摄影高深的理解 。 |
|
[57 楼] 最后的狼
[资深泡菜]
24-2-6 12:29
Sweetapple 发表于 2024-02-06 12:12 又是说大实话的，赞！ |
|
[56 楼] 讴雯
[泡菜]
24-2-6 12:21
Sweetapple 发表于 2024-02-06 12:12 有市场就可以：） 新闻图片也有摆拍的。 |
|
[55 楼] 讴雯
[泡菜]
24-2-6 12:17
Sweetapple 发表于 2024-02-06 09:55 明明有了自动挡，当然不用学习手摇拖拉机了：） |
|
[54 楼] 摄行天下
[资深泡菜]
24-2-6 12:15
所见即所得只是保证曝光准确而已，难道曝光准确就可以成作品？
 |
|
[53 楼] Sweetapple
[泡菜]
24-2-6 12:12
讴雯 发表于 2024-02-05 20:54 冷知识，大师很多名作也是摆拍的，因为靠抓拍出好片的效率实在太低了，等于天天等着中彩票来养活自己。职业吃这碗饭，没有预先的想法和构思是要饿死的。 Sweetapple 编辑于 2024-02-06 12:15 |
|
[52 楼] constaintin-fox
[泡菜]
24-2-6 12:06
说“所见即所得”的基本都是想当然。
且不说受EVF亮度影像以及环境光的影像，很多人拍完照片以会后发现里面有很多不需要的景物（比如地上扔的纸屑、多余的人头等等），拍摄前为什么没有看到呢。 连这些都不能完全注意到，影调变化更有可能被无视，“所见”就等于没见。 另外，眼睛盯着屏幕的亮度并不是丢掉了包袱，反而是分散了构思的注意力。 还不如以测光表为基准更可靠。 |
|
[51 楼] pengrua
[泡菜]
24-2-6 11:10
一个人吃5个※※能饱，但你不能说只吃第五个※※就能饱。
无反的作用就像把前四个※※换成用料更实在的能量棒，一根顶四个※※，但你第五个※※还得吃不是 |
|
[50 楼] Sweetapple
[泡菜]
24-2-6 09:55
工具的自动化程度很高了，理论确实不用学太多了，学点技巧就行了。
|
|
[49 楼] chunachen
[泡菜]
24-2-6 09:44
1.“所见即所得”本身就不严谨，人眼所见与相机所见，相机所见与终端所见都不相同；
2.“所见即所得”不是摄影的目的，“所见为所欲得”才是。 这都需要一定的学习，当然，技术上并不难，但是不难与可以不学是两回事——人生下来就会吃东西，所以就不用学习使用勺子、筷子了？ |
|
[48 楼] hyacinthu
[陈年泡菜]
24-2-6 08:08
摄影本身就不是什么高级技巧，有点美感是关键。
国家人社局早就把摄影师这个职位撤销了， 你也知道了  |
|
[47 楼] allandick2001
[泡菜]
24-2-6 00:08
老顽童 发表于 2024-02-05 22:49 👍 |
|
[46 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
24-2-5 22:49
胶片时代，一个成熟的摄影师，等于上了两个大学，一个是理工科学物理化学，一个是文科学艺术。现在随着器材的发展进步，前者已经不需要了，只要有艺术灵感就可以。
|
|
[45 楼] newfasion
[泡菜]
24-2-5 22:31
duoduobear 发表于 2024-02-05 13:24 + 1 |
|
[44 楼] 讴雯
[泡菜]
24-2-5 21:44
最后的狼 发表于 2024-02-05 21:31 大师们也有不同的标准：） 自娱自乐而已。 |
|
[43 楼] 讴雯
[泡菜]
24-2-5 21:42
最后的狼 发表于 2024-02-05 21:31 每个人对美的欣赏不同，书法精品也会被某些大师说成是低劣的赝品。我们如果自己欣赏，没必要在乎大师：） |
|
[42 楼] 最后的狼
[资深泡菜]
24-2-5 21:31
讴雯 发表于 2024-02-05 21:06 我还真没注意到那个帖子里说的那个小辈是辈分的意思。我以为小辈是指初学者或普通爱好者，在大师前辈面前。 |
|
[41 楼] aprincess
[泡菜]
24-2-5 21:17
最后的狼 发表于 2024-02-05 20:59    这个叫“画面感”，有太多的人是没有的，比例很大。。。。，还有一个词叫“画面美感”。。。 借这里吐槽一句：垃圾多了，并不代表垃圾就是美的。。。。。  ，还有一句：新的，就一定是更好的伐？。。。 ， |
|
[40 楼] 讴雯
[泡菜]
24-2-5 21:06
最后的狼 发表于 2024-02-05 20:59 最后的狼 发表于 2024-02-05 20:59 |
|
[39 楼] 最后的狼
[资深泡菜]
24-2-5 20:59
讴雯 发表于 2024-02-05 20:54 不是设计，是构思。 例如看到一处风景，有经验的摄影师在脑海里呈现出最终的画面，会等适合的光线，例如人文摄影师会等光线下适合的人，会等人物的表情等等。优秀的摄影师从来都不是盲目的拍摄，哪怕是新闻摄影师。 |
|
[38 楼] 讴雯
[泡菜]
24-2-5 20:54
最后的狼 发表于 2024-02-05 20:33 |
|
[37 楼] 最后的狼
[资深泡菜]
24-2-5 20:33
啊色丁 发表于 2024-02-05 18:05 说得太对了！ 优秀的摄影者都善于预设场景，在脑海里已经完成了构图和后期，拍摄只是采集原始素材，再经过后期加工，最大限度去与冥想的画面契合，这个算是先画靶子后射箭。 多半人是先射箭后画圈。。。 |
|
[36 楼] TakeThat05
[资深泡菜]
24-2-5 20:25
啊色丁 发表于 2024-02-05 20:17 是啊，你说"小辈"脑里没有预先画面嘛，这跟大家讨论的不是一回事 TakeThat05 编辑于 2024-02-05 20:27 |
|
[35 楼] 啊色丁
[泡菜]
24-2-5 20:17
TakeThat05 发表于 2024-02-05 18:14 好像我没有说参数呀？是侈想到那里去了。 |
|
[34 楼] TakeThat05
[资深泡菜]
24-2-5 18:32
最后的狼 发表于 2024-02-05 18:28 就是这样。以前胶片时代，的确有很多前期、后期暗房秘技。现在这些大部分没什么价值了。 需要的是后期PS技术。 摄影的上限取决于审美和创意等。前期的构思、创意策划等等，这些都比技术难得多。 |
|
[33 楼] 最后的狼
[资深泡菜]
24-2-5 18:28
一直觉得摄影不需要读技术类的书，至少前期拍摄不用，读完相机使用说明书就可以了。如果要读书，要多读类似《论摄影》这样的书，多看画展。
|
|
[32 楼] TakeThat05
[资深泡菜]
24-2-5 18:23
constaintin-fox 发表于 2024-02-05 18:19 体育或者打鸟这些也是开始难，累计经验就好办了，不一定要去背课本的 我还是那句，可能需要多点实际拍摄，拍多了你就知道就那回事，技术上没什么深奥的理论 |
|
[31 楼] constaintin-fox
[泡菜]
24-2-5 18:19
TakeThat05 发表于 2024-02-05 18:10 换个场景又要重新拍几张再知道。 况且动感照片不会等着你去拍几张再来正式拍。 |
|
[30 楼] TakeThat05
[资深泡菜]
24-2-5 18:14
啊色丁 发表于 2024-02-05 18:05 你理解错了 画面都是先想好的 只是以前连参数都需要背下来：这个地方大家用ISO 100，光圈F11。。。。 现在是拍一张再说，不行微调参数，这样也能慢慢积累经验 技术层面的东西，是先去背书，还是实践中获得，都可以的。摄影绝大多数都可以，很复杂的布光之类技术才需要专门学习。 摄影最有价值的是审美和创意这些 而不是去掌握快门速度、ISO、加几档曝光。。。这些技术细节 这些细节只会分散创作精力，这些能全部交给相机是最理想的 TakeThat05 编辑于 2024-02-05 18:20 |
|
[29 楼] TakeThat05
[资深泡菜]
24-2-5 18:10
constaintin-fox 发表于 2024-02-05 15:54 只有布光这个是确实需要深入学习的 慢门动感、高调、低调这些都是拍几张就知道该怎样调参数了 其实有了全局快门，也许布光都简单了 以前是闪光灯，全局快门很多时候也许常亮灯就行了，所见即所得  TakeThat05 编辑于 2024-02-05 18:16 |