家里小辈们说，无反反正在屏幕上可以所见即所得，那为啥还要学那些难啃的摄影大部头理论？

2894 86

[28 楼] 啊色丁 [泡菜] 24-2-5 18:05 摄影师，画面先出现在脑海里，这是创作；小辈，看着显示屏按快门，先见了才得，这叫拍照。
[27 楼] TakeThat05 [资深泡菜] 24-2-5 18:01 newfasion 发表于 2024-02-05 15:26 其实，现在的无反离所见所得还是差的很远。比如：屏幕显示的是没有经过后期拉动态范围的图像。在一个光比比较大的室内空间，你需要保留灯光的层次，还要考虑暗部能拉回到什么程度，依然是看不出来的。最典型的场景就是：餐厅、酒吧、书店这种有灯光，暗部也比较暗的情... 你说的这些已经超出所见即所得范围了，你肉眼没有见到拉曝光的画面，相机自然没有获得这样的画面这些属于未来后期范畴这些也不难，每部相机能拉几档是固定的，没什么人会去准确挑战这个极限实战中，肯定是拍完一张发现光比太大，想办法补光，差一点的就考虑后期当然，基础理论还是要学一下，只是以前的书本这方面的技术操作90%都没用了
[26 楼] allandick2001 [泡菜] 24-2-5 16:54 newfasion 发表于 2024-02-05 15:26 其实，现在的无反离所见所得还是差的很远。比如：屏幕显示的是没有经过后期拉动态范围的图像。在一个光比比较大的室内空间，你需要保留灯光的层次，还要考虑暗部能拉回到什么程度，依然是看不出来的。最典型的场景就是：餐厅、酒吧、书店这种有灯光，暗部也比较暗的情... 本来以前我一直坚持，作为一个名副其实的”摄影“为抬头的从业者，测光、曝光最多正负1/3档范畴内这个标准，但以大法为首的CMOS进步到理论上动辄正负7档（及时实际应用时打个3折，正负2档）都能随意拉得回来，我实在是觉得技术进步把入门容错率惯得不成样子；配合后期的图层蒙版，按照经典摄影的逻辑，我一度是不屑的，真的觉得叫”造“片如今相对能部分接受，因为，所谓的真实，也要看放在怎么样的前提、立场以及怎么个知识和认识的大背景范畴下再来讨论。 allandick2001 编辑于 2024-02-05 17:07
[25 楼] constaintin-fox [泡菜] 24-2-5 16:00 tiaowutaozi 发表于 2024-02-05 15:35 有些需要学，有些因为时代发展可以不需要学了。比如以前学摄影还要学习怎么洗胶片呢，现在就算再极端的古典派，只要不拍胶片的也不需要学洗胶片了吧。以前要学习怎么洗胶片，现在要学习PS，一样的。
[24 楼] constaintin-fox [泡菜] 24-2-5 15:54 newfasion 发表于 2024-02-05 15:26 其实，现在的无反离所见所得还是差的很远。比如：屏幕显示的是没有经过后期拉动态范围的图像。在一个光比比较大的室内空间，你需要保留灯光的层次，还要考虑暗部能拉回到什么程度，依然是看不出来的。最典型的场景就是：餐厅、酒吧、书店这种有灯光，暗部也比较暗的情... 对的。还要考虑到景物的亮度级别差异、人眼的视觉选择性、影调的取舍等等，眼睛盯着屏幕也不可能看的那么仔细。还有闪灯补光、慢门动感等等这些看不到的情况。还有更多...影调设计的情况，比如高调、低调照片，没有曝光理论是不行的。
[23 楼] tiaowutaozi [泡菜] 24-2-5 15:35 有些需要学，有些因为时代发展可以不需要学了。比如以前学摄影还要学习怎么洗胶片呢，现在就算再极端的古典派，只要不拍胶片的也不需要学洗胶片了吧。
[22 楼] newfasion [泡菜] 24-2-5 15:26 其实，现在的无反离所见所得还是差的很远。比如：屏幕显示的是没有经过后期拉动态范围的图像。在一个光比比较大的室内空间，你需要保留灯光的层次，还要考虑暗部能拉回到什么程度，依然是看不出来的。最典型的场景就是：餐厅、酒吧、书店这种有灯光，暗部也比较暗的情况下。所以，曝光还是得学一下。
[21 楼] 我只有狗头 [资深泡菜] 24-2-5 14:11 其实大差不差以前的摄影教程很大部分章节是教你如何准确曝光现在器材能智能准确曝光以后这一步确实不需要细致的学习了就好比手动对焦年代的手动对焦方法技巧在自动头面前基本没啥用了
[20 楼] sundelei [资深泡菜] 24-2-5 13:56 所见即所得只能说明你可以有个准确的曝光，但不代表你能拍出好的额摄影作品
[19 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 24-2-5 13:25 constaintin-fox 发表于 2024-02-05 12:58 人眼很难准确分辨和度量光线的变化，这跟脚和尺的典故不是一回事。个人认为，曝光理论可以提高效率，有效地把光线控制在一定范围内。＂所见所得＂并不一定靠得住，何况还有见不到的情况。胶片时代曝光精度其实要求更低，允许50%的误差，比眼睛分辨能力差很多。从光圈分档、快门分档就可以看出。再加上场景、光源、方向等因素，变数很多。其目的只有一个，就是在拍照前就能估计到照片看起来是合适的。所以能直接看照片是最可靠的。尤其是在有AE系统的情况下看照片，只判断补偿就可以了，更简单。实在不放心，还可以看直方图。数码相机本身就可以看作是“预知拍摄效果”的测光仪表，尤其是能看最终拍摄效果，简直是“智能仪表”了！胶片时代，摄影师有条件时还会先用一步成像相机试拍，现在每次实际拍摄都可以看作直接试拍了。
[18 楼] duoduobear [Canon论坛版主] 24-2-5 13:24 摄影现在肯定是算门学问的。有摄影学院，也有很多院校有摄影课程。这些都是总结成理论，规律性的东西。当初没有这些理论的时候，人们也是摸石头过河。一些水平高的人就做了总结，比如如何用光，如何构图，光学原理，曝光理论。随着摄影技术的发展，摄影器材、使用的摄影材料，照相机，灯光，布景也都有相关的知识。如果一个人想在摄影方面认真地发展，系统地完整地学习这些摄影理论无疑是必要的。如果一切从头开始，仍然摸着石头过河，即使拍出来就能看到，想拍到有价值的摄影作品，那还是有很长的路要走。何不把自己的起点建立在前人已经总结出来的基础上呢？
[17 楼] TakeThat05 [资深泡菜] 24-2-5 13:23 应该说技术门槛低了，以前很多需要反复训练的曝光、抓拍技巧之类没意义了，知识也需要根据新技术更新换代少量基础技术还有用准确的说是操作层面的技术门槛降低了确实大大加速了成为摄影师的进程，也有点泛滥了，水平参差不齐但是审美和创意的门槛一直没变，目前的技术改变不了这个 TakeThat05 编辑于 2024-02-05 13:27
[16 楼] 讴雯 [泡菜] 24-2-5 13:21 学习理论是为别人照相的，让客户满意是最难的。自己玩儿看看说明书，看不明白就问问别人，拍出自己满意的片子要简单得多：）
[15 楼] qtomcn [资深泡菜] 24-2-5 12:59 入门简单，但想法更重要了。
[14 楼] constaintin-fox [泡菜] 24-2-5 12:58 老顽童发表于 2024-02-05 10:39 小辈们这样说是有道理的。因为你懂的多了，有时反而会产生误解。比如所谓的“正确曝光”，其实是反映在画面质量上的。但是在胶片时代，只能在拍摄数天之后看到画面，所以就应该用测光表使你在曝光前预先知道画面质量。但是当你有了使用曝光表的知识以后，有可能明明数码... 人眼很难准确分辨和度量光线的变化，这跟脚和尺的典故不是一回事。个人认为，曝光理论可以提高效率，有效地把光线控制在一定范围内。＂所见所得＂并不一定靠得住，何况还有见不到的情况。
[13 楼] 微笑的梨 [陈年泡菜] 24-2-5 12:04 插个热靴灯就立马所见非所得了。
[12 楼] 泳思 [陈年泡菜] 24-2-5 12:00 幻影发表于 2024-02-05 11:01 拍照片有人为真实记录、有人为艺术创作，也是目的各不相同的... 我现在彻悟了，记录真实为主。发布自 iOS客户端
[11 楼] allandick2001 [泡菜] 24-2-5 11:49 老顽童发表于 2024-02-05 10:39 小辈们这样说是有道理的。因为你懂的多了，有时反而会产生误解。比如所谓的“正确曝光”，其实是反映在画面质量上的。但是在胶片时代，只能在拍摄数天之后看到画面，所以就应该用测光表使你在曝光前预先知道画面质量。但是当你有了使用曝光表的知识以后，有可能明明数码... 是的，若以《纽摄》啃完烂熟于心为专业性10分满分基准，这种日常约拍的水准和诉求大概3-5分即绰绰有余但也完全够用。这也是我确实觉得专业性也是类似动态范围，灰阶分得足够细之后的不同档的诉求。如今爱好者和专业之间本就很模糊化。
[10 楼] 幻影 [泡菜] 24-2-5 11:01 拍照片有人为真实记录、有人为艺术创作，也是目的各不相同的
[9 楼] 幻影 [泡菜] 24-2-5 10:59 早年拍胶片反转片前期要求高，一锤子买卖，基本没后期的概念现在是前期简单了，后期复杂了。但是后期图片处理，我认为是另一个照片处理过程有点类似于以前的玩“暗房冲印”。玩法而言现在和过去哪个更好，其实也是各有乐趣，想咋玩咋玩
[8 楼] 十年一剑 [泡菜] 24-2-5 10:59 casterfd 发表于 2024-02-05 10:43 摄影确实变得简单了，不再需要学习那么多专业技术知识但摄影也变得更难了，没有技术门槛后，大家都能拍出好照片，想要能拍出与众不同的照片，需要更高的创意和审美做支撑是的，我很认同这个观点！创意和审美。
[7 楼] casterfd [禁言中] 24-2-5 10:43 摄影确实变得简单了，不再需要学习那么多专业技术知识但摄影也变得更难了，没有技术门槛后，大家都能拍出好照片，想要能拍出与众不同的照片，需要更高的创意和审美做支撑
[6 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 24-2-5 10:39 小辈们这样说是有道理的。因为你懂的多了，有时反而会产生误解。比如所谓的“正确曝光”，其实是反映在画面质量上的。但是在胶片时代，只能在拍摄数天之后看到画面，所以就应该用测光表使你在曝光前预先知道画面质量。但是当你有了使用曝光表的知识以后，有可能明明数码照片可以马上看到效果，老法师还是不信任，非要看看曝光表才放心。而小辈们没有这个知识，也就不需要看曝光表。类似的还有构图、用光，过去需要很多知识和经验才能预知效果，现在拍一张看看就知道了。古人也考虑过这个问题，韩非子讲过一个“郑人买履”的故事：郑人有欲买履者，先自度其足，而置之其坐。至之市，而忘操之。已得履，乃曰：“吾忘持度。”反归取之。及反，市罢，遂不得履。人曰：“何不试之以足？ ”曰：“宁信度，无自信也。” 先给自己的脚量了一个尺码，买鞋的时候宁愿相信尺码，不相信用脚试一试就能知道是否合适。
[5 楼] 秦岭深处 [资深泡菜] 24-2-5 10:28 自己玩玩当然可以随心所欲想怎么玩怎么玩，高兴就好。不过如果打算认真玩摄影，还是需要基础理论学习和基本功的练习的，任何技术相关领域都一样（对绝大多数摄影者来说摄影和艺术无关根本谈不上艺术），不学习随便玩的话，借助现代设备入门容易，但很快就到天花板了，要进一步提升就会发现基本功的重要性。哪怕打个羽毛球乒乓球都是这样，野路子也有自己觉得打的好的，日常打打野球可以，可一遇见专业练过的，马上露馅。。。。几十年老江湖打不过上过几天培训班的小孩子，更别说什么校队市队省队国家队了秦岭深处编辑于 2024-02-05 10:30
[4 楼] 马可徐 [泡菜] 24-2-5 09:46 现在真的比以前容易太多了，无论是自然光拍摄还是带外拍灯，灯照指数和相机的对焦都太强了，而且东西现在做的都很便携发布自色影无忌小程序
[3 楼] 放下007 [泡菜] 24-2-5 02:20 小辈们，是摄影理论创新和发展的主力军，也是未来摄影的探索者。发布自 iOS客户端
[2 楼] 白发鱼樵江渚上 [泡菜] 24-2-5 02:08 摄影门槛极低，没那么多高大上的东西，且现在视频为主了。发布自 iOS客户端
[1 楼] allandick2001 [泡菜] 24-2-5 01:37 从无反直接接触摄影的孩子们，也没有抬杠，说的就是最实际的直接感受我的理解是，如果就在日常出片子来说的话，还真有点道理家里表姐的一侄女也开始兼职拍照，基础的成像三要素知道点，相机多摸两遍操作熟悉后一年下来，还真觉得拍得想那么回事那么？只能说，一代人，有一代人的山头，即使是同样的一所学校，父辈和我们；我们和子女辈，经历和感受也是不一样的相对于小年轻们，不知道后面还有什么新的影像领域（难道是生成式渲染？）会直接变成起点？