回顾一下Windows 3.1吧！
4396
221
|
[1 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
24-5-4 05:21
一晃儿这么多年过去了。Windows 3.1仍然让我记忆犹新。
我从读大学开始用Windows 3.1，后来使用中文版的Windows 3.2, 一直用到1999年。 1995年单位配给我一台8MB内存的486,这在当时已经是市场常见的内存最大的486了。 就在这台电脑上我一直使用Windows 3.2直到在那所单位离职。 我在这台电脑上运行Turbo C 2.0, Autocad 12.0 for Windows, MS office 6.0, Adobe Photoshop 3.0。使用微软双拼进行中文输入。 现在想回顾这些往事吗？可以在虚拟机上运行Windows 3.1，试试这里吧，看上去有全面的资源。 也有人安装的话，也贴个图上来一起交流吧。 ================================================================================ 刚发现这有一个在线的Windows 3.1虚拟机。比我自己搭的虚拟机运行Windows 3.1流畅多了。 https://copy.sh/v86/?profile=windows31 链接在这里。 |
|
[222 楼] Tianmou
[资深泡菜]
24-10-20 18:14
我家书架上有它说明书，挺厚一本，英国版的，还有同时期的WORD EXCEL 的两个说明书，也是有辞海那么厚一本。 都是当年家里做外贸，外商拿来送给我们用的，让我们想办法自己提工作效率
Tianmou 编辑于 2024-10-20 18:14 |
|
[221 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
24-10-20 11:06
washu 发表于 2024-10-19 23:46 感谢指导。的确是需要按照NT版本的Word 6.0。但Bug 11就是名不虚传，那个报内存不足的就是永远报内存不足，它也是16GB内存。结果我换了一台64GB内存的电脑，还真是能安装了。而我琢磨着这也不太合理啊？Word 6.0不可能真有这么高的内存容量需求啊。又换了一台8GB内存的电脑，操作系统都是Bug 11(可能小版本有差异，但我通常都是打开Windows 自动更新的。)，但这台也能装上Word 6.0 for Windows NT。安装过程中一些.dot和.wiz文件安装报错，我怀疑是防毒软件误报警。但是可以忽略，最后就装上了。  |
|
[220 楼] washu
[泡菜]
24-10-19 23:46
duoduobear 发表于 2024-10-19 23:39 Bug11 只能安装 for NT 版，因为 for Win 版是 16 位的，64 位系统无法运行 16 位程序  至于你遇到内存不足的情况，估计是你的电脑内存太大，溢出了  我对内存需求不高，只有 16G 内存，安装倒是很顺利 |
|
[219 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
24-10-19 23:39
washu 发表于 2024-10-19 11:13 我刚刚也试了试在windows 11里安装word 6.0， 但安装的第一个Microsoft Word 6.0 for Windows NT (3.5-DMF)版本，setup运行后显示“内存不足”。又试了另个版本Microsoft Word 6.1 (3.5-1.44mb)，setup运行显示“程序不支持”。试了用兼容模式打开也都无效。你按照Word 6.0时有遇到类似问题吗？有解决方法吗？ |
|
[218 楼] 臭手
[老坛泡菜]
24-10-19 12:05
speedlight 发表于 2024-10-19 11:02 老大的手下是用计算机的，老大的老大的手下也是用计算机的。自家老大也惹不起老大的老大的手下。 前面说那事也是有过的，报的格式对方打不开，只能自己再手打一遍WPS重新交。而且当年电脑里存的历年公文通知总结也都是WPS格式的，如果两家互相不认的话，新版公文通知也许能用WORD做了，但肯定也得保留一份WPS，要不然过去那些公文就全废了。 最近这些年又在推广国产系统，哪天上级告诉你只能用XX格式上报，甭管多难用也甭管有什么崩溃死机蓝屏的毛病，你也必须得按照要求报那个格式的，要不然就别报数据。 前面说那意思也是什么所见即所得什么AI什么这优势那优点缺点的都没一毛钱用，拿人工钱就得听掌柜的话，让用什么就得用什么，个人压根没的选。除非你不拿工钱，那当然也不用受谁管了，爱用啥用啥随意。 |
|
[217 楼] tkartist
[资深泡菜]
24-10-19 11:35
第一次用上所见即所得的文字编辑，这是印象最深的
|
|
[216 楼] washu
[泡菜]
24-10-19 11:20
speedlight 发表于 2024-10-19 11:02 所以说不同人关注重点不一样，我在原帖其实解释得是比较详细的：等我毕业都即见即所得了，“等我毕业”都几年（9 年）后了 btw. 事实证明我是对的，2004 年连 WPS 都即见即所得了 |
|
[215 楼] washu
[泡菜]
24-10-19 11:13
duoduobear 发表于 2024-10-19 06:26 这很正常，大部分更多的功能都是为了应对办公的某个特定需求，比如前两天那个用 Word 做流程图的 如果没有这样的需求，显然那些新增的功能，其实大多数人用不着。类似的，老婆单位申甲资料让我帮弄，我就需要 VBA，自动生成目录和整理的一些功能，我不知道这些是什么版本加入的，但显然 Word 6.0 还没有；那个画流程图的我也在里面演示了帮老婆单位画流程图的方法，这些都是，对办公需求来说需要，或者能让你方便的功能。 btw. 好像这两天又有泡菜问 Word 的多级标题，所以说办公领域总会诞生一些莫名其妙的需求，不在这个职场，雀食用不着还觉得这啥破事啊  |
|
[214 楼] speedlight
[资深泡菜]
24-10-19 11:02
臭手 发表于 2024-10-19 09:30 那个年代老大都不用计算机，资料是手写为主 能够打印已经是大大的现代化了 |
|
[213 楼] washu
[泡菜]
24-10-19 09:56
臭手 发表于 2024-10-19 09:30 我和你说的是两件事 |
|
[212 楼] 臭手
[老坛泡菜]
24-10-19 09:30
washu 发表于 2024-10-19 00:08 重点压根不是什么所见即所得，重点是你的老大、老大的老大、老大的老大的老大在用什么软件，他们如果用所见非所得的软件，你也必须得跟着用。 可以背后骂娘没问题，但是工作上你用“所见即所得”的软件格式就得自己想招儿转换去。 即便是今天也还有各种让人背后骂娘的别扭软件难用到死，然而你拿着人家发的工钱就得听人家掌柜的，背后骂娘没事，工作你得干。有本事你就不要工分走人，要不然就得捏着鼻子用。 |
|
[211 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
24-10-19 06:26
washu 发表于 2024-10-19 00:11 可以的。足够用。我自Word 6.0以后使用过各版本的Word，但在使用的功能上都没超过Word 6.0。Word 6.0对我来说足够了。 Photoshop也是，我是把Photoshop 6.0一直用到今天。 |
|
[210 楼] washu
[泡菜]
24-10-19 00:11
duoduobear 发表于 2024-05-04 05:21 楼主看我上上个回帖“皮了一下”  |
|
[209 楼] washu
[泡菜]
24-10-19 00:08
臭手 发表于 2024-10-15 09:59 重点是，即见即所得，当年我和老师怼的不是软件和格式，而是“即见即所得”，WPS 现在难道不也是即见即所得吗 |
|
[208 楼] washu
[泡菜]
24-10-19 00:07
speedlight 发表于 2024-10-14 09:40 重点是 即见即所得  顺便说下，刚才皮了一下 |
|
[207 楼] katanalyp
[泡菜]
24-10-15 17:41
没人提一下PCTOOLS 5.1这个软件吗？
1993年上大学，学校机房是286和386 ，486只在电视上见过，联想486 微机。 哪时侯好机器是AST COMPAQ。 我最喜欢的是郁金香计算机 |
|
[206 楼] hgl
[泡菜]
24-10-15 14:02
zyz1993 发表于 2024-10-14 08:34 没错，IBM PC机，硬盘10兆，配一个5寸软驱，还有长城0520 |
|
[205 楼] hgl
[泡菜]
24-10-15 13:53
pingxh 发表于 2024-05-06 11:31 还有copy、del |
|
[204 楼] hgl
[泡菜]
24-10-15 13:52
Loongflying 发表于 2024-05-06 10:31 办公室工作，用得最多文字处理WS（文字之星），北大方正的排版系统，游戏玩的是：吃豆子、警察抓小偷、跳小鸟 |
|
[203 楼] zyz1993
[资深泡菜]
24-10-15 13:36
雪国里的炭烧 发表于 2024-10-15 08:40  |
|
[202 楼] 臭手
[老坛泡菜]
24-10-15 09:59
speedlight 发表于 2024-10-14 09:40 用没用过WIN不重要，而是得看当时的主流，那老师说的也不是完全没道理吧。 早年间各ZF机关、大企业总部等等率先用的都是WPS和CCED之类的，如果没有微软和WPS的格式互通协议即便再难用下面人也得捏着鼻子用WPS。你用WORD写的东西甭管多好多漂亮，上级部门打不开格式你还得用WPS重新敲一遍再重新报。而且以前很多的公文文件存档都是存的WPS格式，不可能全扔了不要或者全部重新用WORD再打一遍。 当年那两家的格式互通协议不知道咋签的，当年是坑了WPS、后来是坑了OFFICE，倒是个典范型的三十年河东三十年河西的例子。 所以那老师说的也不算全错，看当时是什么行情之下吧，如果是WPS和微软两家互通互认之前的事，那大概齐的也没啥错；只是后来两家的互通互认把老师说的给打脸了一下，而已。 |
|
[201 楼] 雪国里的炭烧
[资深泡菜]
24-10-15 08:40
zyz1993 发表于 2024-10-14 09:28 这里说的可是90年代后期的I Mac吗？此前的苹果机跟windows的区别就是LOGO不同而已。 雪国里的炭烧 编辑于 2024-10-15 08:43 |
|
[200 楼] ss10
[老坛泡菜]
24-10-14 15:24
pingxh 发表于 2024-05-06 11:31 当时就讨论，电脑啥时候到天花板，最贵的和最便宜的普通应用没差异。 |
|
[199 楼] Trompette
[泡菜]
24-10-14 11:10
习惯 reST 或 Markdown 好久了，Word 没存在感（某些场合沦为接收公文的阅读器）
依赖用理科公式的，可以去看看 Typst，甚至不用 LaTeX 出场 命令行工具链很成熟，都和窗口系统无关 |
|
[198 楼] speedlight
[资深泡菜]
24-10-14 09:40
washu 发表于 2024-10-11 17:24 win对dos就是降维打击，就像苹果安卓对上诺基亚 你这老师没用过win吧  |
|
[197 楼] zyz1993
[资深泡菜]
24-10-14 09:28
CATWK 发表于 2024-10-14 09:05 哦，见到苹果真机是九十年代的事，真漂亮 |
|
[196 楼] CATWK
[泡菜]
24-10-14 09:05
zyz1993 发表于 2024-10-14 08:34 80年代用5寸软盘的苹果机应该是基于6502的8位机Apple II，没有16位的80286高级 |
|
[195 楼] zyz1993
[资深泡菜]
24-10-14 08:52
八十年代是计算机最好的年代百家争鸣，谁也不是主流，好像各家都用自己的CPU自己的操作系统，就像现在的AI一哄而上
|
|
[194 楼] zyz1993
[资深泡菜]
24-10-14 08:34
雪国里的炭烧 发表于 2024-10-11 12:09 单位配苹果机，那么高级，觉得八十年代一般单位是配IBM PC 286，加一个空调房 外国进口设备上的控制电脑有的是DEC PDP-11，HP PC等等 zyz1993 编辑于 2024-10-14 08:37 |