影记博物馆中的中国瓷器珍品（11期）—

影记博物馆中的中国瓷器珍品（11期）——吉州窑

6657 975

[797 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-17 07:15 ZHJJUN 发表于 2025-04-17 06:48 笔者见到的各类木叶残片不下数百，大小不一，无一片雷同，且都可以看出是窑工信手取来，并无任何刻意选择，只取其“贝叶”之意境，而不在于形。这倒使笔者更坚信吉州窑木叶天目的产生与禅宗有一定的关系，而作为寺院僧侣专用茶盏器物的推测了。
[796 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-17 06:48 ZHJJUN 发表于 2025-04-17 06:48 从树叶取材来看，木叶以桑叶、杨树叶为多，但亦有樟树叶、皂角叶、豆荚叶、桃树叶、柚木叶等等，不一而足，几乎永和窑址附近的树木植物，都被随意利用。笔者见到的各类木叶残片不下数百，大小不一，无一片雷同，且都可以看出是窑工信手取来，并无任何刻意选择，只取其“贝叶”之意境，而不在于形。
[795 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-17 06:48 ZHJJUN 发表于 2025-04-17 06:47 从叶片颜色来看，有金黄、浅黄，有淡红、紫黑，亦有银白；从叶片大小来看，既有大可布满盏心，亦有小如蚕豆；既有叶片茎脉分明，舒展自如；也有只见淡淡叶片，叶片卷曲，漫不经心之作；从树叶取材来看，木叶以桑叶、杨树叶为多，但亦有樟树叶、皂角叶、豆荚叶、桃树叶、柚木叶等等，不一而足，几乎永和窑址附近的树木植物，都被随意利用。
[794 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-17 06:47 ZHJJUN 发表于 2025-04-17 06:47 为了弄清木叶盏的树叶究竟有哪些，笔者曾先后三次深入实地考察，对吉州窑窑岭两公里的遗址全貌、植物树木遗存、实物进行了认真的调查勘别，请教当地农人和专家，并收集到了几十片形态各异、木叶完整且有底足的木叶盏残片，经过分门别类，得出的结论是叶片绝非仅桑叶一种。从叶片颜色来看，有金黄、浅黄，有淡红、紫黑，亦有银白；从叶片大小来看，既有大可布满盏心，亦有小如蚕豆；既有叶片茎脉分明，舒展自如；也有只见淡淡叶片，叶片卷曲，漫不经心之作；
[793 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-17 06:47 ZHJJUN 发表于 2025-04-17 06:46 据北京某古陶研究所毛晓沪先生认定：“所有的木叶盏都是桑叶，凡不见桑叶都是仿制品”。对这种观点，笔者不能苟同。为了弄清木叶盏的树叶究竟有哪些，笔者曾先后三次深入实地考察，对吉州窑窑岭两公里的遗址全貌、植物树木遗存、实物进行了认真的调查勘别，请教当地农人和专家，并收集到了几十片形态各异、木叶完整且有底足的木叶盏残片，经过分门别类，得出的结论是叶片绝非仅桑叶一种。
[792 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-17 06:46 ZHJJUN 发表于 2025-04-16 07:13 木叶盏所用叶片究竟是何树叶？对这个问题，目前尚无定论，而大多数认定是桑树之叶。据北京某古陶研究所毛晓沪先生认定：“所有的木叶盏都是桑叶，凡不见桑叶都是仿制品”。对这种观点，笔者不能苟同。
[791 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-16 07:13 ZHJJUN 发表于 2025-04-16 07:13 在已发现的木叶盏中，现存江西博物馆的木叶盏，此盏呈斗笠型，胎釉均显平常，但盏中木叶是迄今木叶盏中最大的一片叶片，犹如一棵大树独耸于浩大深远的天空，给人以无限的遐思。木叶盏所用叶片究竟是何树叶？对这个问题，目前尚无定论，而大多数认定是桑树之叶。
[790 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-16 07:13 ZHJJUN 发表于 2025-04-16 07:12 二是根据笔者掌握窑址所出的木叶残片实物，木叶盏中既有这种叶子凸出于釉面之上，叶茎清晰可见，可用手触摸到甚至几乎可整叶剥脱下来的例子；亦有一些叶脉极淡，没有叶茎，几乎只剩叶片影子的器物。在已发现的木叶盏中，现存江西博物馆的木叶盏，此盏呈斗笠型，胎釉均显平常，但盏中木叶是迄今木叶盏中最大的一片叶片，犹如一棵大树独耸于浩大深远的天空，给人以无限的遐思。
[789 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-16 07:12 ZHJJUN 发表于 2025-04-16 07:12 然而笔者至今有两个谜团不能释疑：一是假如木叶盏制作如此简洁，何以无数仿烧者至今没有仿烧出一件成功的作品？就连吉州永和窑遗址研究所※※品，亦给人以貌合神离的感觉，根本不能与真品木叶盏相提并论。二是根据笔者掌握窑址所出的木叶残片实物，木叶盏中既有这种叶子凸出于釉面之上，叶茎清晰可见，可用手触摸到甚至几乎可整叶剥脱下来的例子；亦有一些叶脉极淡，没有叶茎，几乎只剩叶片影子的器物。
[788 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-16 07:12 ZHJJUN 发表于 2025-04-16 07:12 有专家称，鉴别真假木叶盏，用手轻轻触摸便会发现木叶纹米黄色的釉和盏壁的黑釉相溶在“一个平面之中”，而不是像仿品“兀然突起”。然而笔者至今有两个谜团不能释疑：一是假如木叶盏制作如此简洁，何以无数仿烧者至今没有仿烧出一件成功的作品？就连吉州永和窑遗址研究所※※品，亦给人以貌合神离的感觉，根本不能与真品木叶盏相提并论。
[787 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-16 07:12 ZHJJUN 发表于 2025-04-16 06:38 木叶天目盏的制作，比较权威的说法，是“在已经上好了一层黑釉的盏坯上再考虑叶子的设计，叶子经浸泡腐蚀之后，去了叶衣，只剩叶茎和叶脉的叶片，然后将叶片沾上与盏底不相类似的釉，平整地置于盏面，高温使两种不同的釉产生变化，进而生成一丝丝叶脉清晰的图像”。有专家称，鉴别真假木叶盏，用手轻轻触摸便会发现木叶纹米黄色的釉和盏壁的黑釉相溶在“一个平面之中”，而不是像仿品“兀然突起”。
[786 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-16 06:38 ZHJJUN 发表于 2025-04-16 06:38 吉州窑木叶天目，多是装饰宋代典型的斗笠碗造型。这种造型口大、足小、敞口浅腹的形制，蕴藏着佛家颇具宽广的包容性格。木叶天目盏的制作，比较权威的说法，是“在已经上好了一层黑釉的盏坯上再考虑叶子的设计，叶子经浸泡腐蚀之后，去了叶衣，只剩叶茎和叶脉的叶片，然后将叶片沾上与盏底不相类似的釉，平整地置于盏面，高温使两种不同的釉产生变化，进而生成一丝丝叶脉清晰的图像”。
[785 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-16 06:38 ZHJJUN 发表于 2025-04-16 06:37 除此之外，吉州窑产的这种独一无二的木叶茶盏，倒是很难解释得通了。当然，这种推测只是笔者一家之说，真正的结论，是要经过将来的出土遗存来证实了。吉州窑木叶天目，多是装饰宋代典型的斗笠碗造型。这种造型口大、足小、敞口浅腹的形制，蕴藏着佛家颇具宽广的包容性格。
[784 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-16 06:37 ZHJJUN 发表于 2025-04-16 06:37 而以与佛家有一定关系的“啬提”叶黑盏为专门器物，似乎又极其自然和合乎情理。除此之外，吉州窑产的这种独一无二的木叶茶盏，倒是很难解释得通了。当然，这种推测只是笔者一家之说，真正的结论，是要经过将来的出土遗存来证实了。
[783 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-16 06:37 ZHJJUN 发表于 2025-04-16 06:37 这种推测虽说缺乏足够的资料证据，但在当时寺庙麇集、僧侣集中之地，僧侣采用当地所产这种寄寓一定佛教意向，制作平常自然、价廉物美的茶盏作为饮具，是完全可能的；而以与佛家有一定关系的“啬提”叶黑盏为专门器物，似乎又极其自然和合乎情理。
[782 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-16 06:37 ZHJJUN 发表于 2025-04-15 07:03 考古学者曾在出土物中不仅得出一对有“本觉寺”的黑釉瓶，而且还出土有“吉”、“慧”，“太平”、“本觉”等字样的碗盏，笔者因而推测，这种盏内贴有“贝叶”的木叶茶盏，是否正是这些寺院庙宇僧侣们专门订烧的茶盏器物呢？这种推测虽说缺乏足够的资料证据，但在当时寺庙麇集、僧侣集中之地，僧侣采用当地所产这种寄寓一定佛教意向，制作平常自然、价廉物美的茶盏作为饮具，是完全可能的；
[781 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-15 07:03 ZHJJUN 发表于 2025-04-15 07:02 现在永和镇南端有一座本觉寺塔，是江西省重点保护文物，它本名飞来塔，因其旁边曾有一座本觉寺，塔属寺中的一部分，所以又叫本觉塔，稍后（公元902年），永和又建了一座慧灯寺。可见青原山下永和窑正处于这种僧侣佛教繁荣之地。考古学者曾在出土物中不仅得出一对有“本觉寺”的黑釉瓶，而且还出土有“吉”、“慧”，“太平”、“本觉”等字样的碗盏，笔者因而推测，这种盏内贴有“贝叶”的木叶茶盏，是否正是这些寺院庙宇僧侣们专门订烧的茶盏器物呢？
[780 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-15 07:02 ZHJJUN 发表于 2025-04-15 07:02 永和距郡城（现今吉安市）只有20余里，距青原山七八里。青原山是当时佛教圣地，据《青原山志》卷三记载，青原山曾有一龙集寺（又称龙度寺）建于唐初，“永和窑所资也”、“真色地出腻土”。现在永和镇南端有一座本觉寺塔，是江西省重点保护文物，它本名飞来塔，因其旁边曾有一座本觉寺，塔属寺中的一部分，所以又叫本觉塔，稍后（公元902年），永和又建了一座慧灯寺。可见青原山下永和窑正处于这种僧侣佛教繁荣之地。
[779 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-15 07:02 ZHJJUN 发表于 2025-04-15 06:56 这种情况，似乎隐隐告诉人们，木叶盏当时是在为一个专门的群体定烧的器物。永和距郡城（现今吉安市）只有20余里，距青原山七八里。青原山是当时佛教圣地，据《青原山志》卷三记载，青原山曾有一龙集寺（又称龙度寺）建于唐初，“永和窑所资也”、“真色地出腻土”。
[778 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-15 06:56 ZHJJUN 发表于 2025-04-15 06:55 而令人奇怪的是，从永和窑这20多座窑址中，都出土有各类天目瓷残片，包括彩绘瓷等，而出土有木叶盏残片的，仅局限于靠青原山东南向的一座窑址中，其余都不见有木叶盏残片。这种情况，似乎隐隐告诉人们，木叶盏当时是在为一个专门的群体定烧的器物。
[777 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-15 06:55 ZHJJUN 发表于 2025-04-15 06:35 吉州窑（永和窑）遗址所在地与吉安市相依在赣江的西岸。窑址所在地永和镇是个沿江走向的小镇，目前发现的吉州永和窑遗址占据了永和镇西侧约两公里长、一公里宽的范围，紧紧相连有24座窑址，是全国陶瓷※※文化中少见的规模庞大而集中的遗址之一。而令人奇怪的是，从永和窑这20多座窑址中，都出土有各类天目瓷残片，包括彩绘瓷等，而出土有木叶盏残片的，仅局限于靠青原山东南向的一座窑址中，其余都不见有木叶盏残片。
[776 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-15 06:35 ZHJJUN 发表于 2025-04-15 06:35 吉州窑地处现江西省吉安县永和镇。永和镇古称东昌城，后被废而以永和镇取代。在宋代，永和镇由于吉州窑瓷业的兴旺和繁荣而为“天下三镇”之一。一般认为，吉州窑烧造※※始于晚唐，停烧于南宋末年。吉州窑（永和窑）遗址所在地与吉安市相依在赣江的西岸。窑址所在地永和镇是个沿江走向的小镇，目前发现的吉州永和窑遗址占据了永和镇西侧约两公里长、一公里宽的范围，紧紧相连有24座窑址，是全国陶瓷※※文化中少见的规模庞大而集中的遗址之一。
[775 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-15 06:35 ZHJJUN 发表于 2025-04-15 06:34 如果注上茶水，眼睛和茶盏口保持水平，就会看到树叶仿佛在水中漂浮，叶影逼真，装饰其中可谓独具匠心，体现宋人独特审美情调。吉州窑地处现江西省吉安县永和镇。永和镇古称东昌城，后被废而以永和镇取代。在宋代，永和镇由于吉州窑瓷业的兴旺和繁荣而为“天下三镇”之一。一般认为，吉州窑烧造※※始于晚唐，停烧于南宋末年。
[774 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-15 06:34 ZHJJUN 发表于 2025-04-15 06:34 它是吉州窑独创的一种典型的黑釉瓷装饰，碗胎体为黄色，釉面黑亮。制作方法是先将天然树叶浸水腐蚀后留存叶脉，然后贴在已施黑釉的器物上，再敷透明黄釉经高温烧制而成，叶子的形状、叶脉清晰可见，入窑烧制后，形成一片深秋中的黄色叶片，叶脉清晰可见。如果注上茶水，眼睛和茶盏口保持水平，就会看到树叶仿佛在水中漂浮，叶影逼真，装饰其中可谓独具匠心，体现宋人独特审美情调。
[773 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-15 06:34 ZHJJUN 发表于 2025-04-15 06:33 千年饮茶史，独爱木叶盏在中国古代陶瓷装饰中，有一种独特的以木叶纹为装饰的品种，时称“木叶纹”，有半叶、一叶，也有二三叶相叠成纹的。它是吉州窑独创的一种典型的黑釉瓷装饰，碗胎体为黄色，釉面黑亮。制作方法是先将天然树叶浸水腐蚀后留存叶脉，然后贴在已施黑釉的器物上，再敷透明黄釉经高温烧制而成，叶子的形状、叶脉清晰可见，入窑烧制后，形成一片深秋中的黄色叶片，叶脉清晰可见。
[772 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-15 06:33 ZHJJUN 发表于 2025-04-14 07:13 那么，这种独特的木叶盏，究竟是为什么人制作使用呢？千年饮茶史，独爱木叶盏在中国古代陶瓷装饰中，有一种独特的以木叶纹为装饰的品种，时称“木叶纹”，有半叶、一叶，也有二三叶相叠成纹的。
[771 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-14 07:13 ZHJJUN 发表于 2025-04-14 07:12 而木叶盏从其造型来看，只有两种，一种是10至12公分左右的普通型圆盏，一种是14至16厘米的斗笠型，且无一例外采用普通黑釉（少量褐釉），釉不及底，修足自然、粗糙，与高档兔毫、鹧鸪斑盏判若两类，亦可断定并非宫中御用或是贵臣使用。那么，这种独特的木叶盏，究竟是为什么人制作使用呢？
[770 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-14 07:12 ZHJJUN 发表于 2025-04-14 07:12 由此可以看出，当时人们并不对木叶茶盏予以重视。再看，从当时这些天目茶盏的造型来看，当时被看重的鹧鸪斑、兔毫、玳瑁天目盏，造型都较规整，釉及底部、底足切削处理较细，有的盏口还有圆润的卷唇处理，显得持重细腻。而木叶盏从其造型来看，只有两种，一种是10至12公分左右的普通型圆盏，一种是14至16厘米的斗笠型，且无一例外采用普通黑釉（少量褐釉），釉不及底，修足自然、粗糙，与高档兔毫、鹧鸪斑盏判若两类，亦可断定并非宫中御用或是贵臣使用。
[769 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-14 07:12 ZHJJUN 发表于 2025-04-14 07:12 从这些赞誉诗文中，可见当时对与木叶天目同时代的兔毫、鹧鸪斑等作品的珍视程度，而翻遍有关文献，均不见有对木叶盏的一文半字记载。由此可以看出，当时人们并不对木叶茶盏予以重视。再看，从当时这些天目茶盏的造型来看，当时被看重的鹧鸪斑、兔毫、玳瑁天目盏，造型都较规整，釉及底部、底足切削处理较细，有的盏口还有圆润的卷唇处理，显得持重细腻。
[768 楼] ZHJJUN [资深泡菜] 4-14 07:12 ZHJJUN 发表于 2025-04-14 07:11 苏轼的送南屏谦师句：“道人绕出南屏山，来试点茶三昧手，忽惊午盏兔毛斑，打出春瓮鹅儿酒”；《清异录》中亦载有“花纹鹧鸪斑，试茶家珍之。”（明宝颜堂秘笈本卷二、三十七页）。从这些赞誉诗文中，可见当时对与木叶天目同时代的兔毫、鹧鸪斑等作品的珍视程度，而翻遍有关文献，均不见有对木叶盏的一文半字记载。