索尼FE 300mmF2.8GM+A1组合使用报告（更新至2025年7月25日，主要配合2X增距镜使用）
20432
823
|
[251 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-14 13:39
xicloud 发表于 2025-03-14 13:35 640是王者啊，怎么也要对得起10万的价格呀 |
|
[250 楼] xicloud
[资深泡菜]
3-14 13:35
风鸟摄影 发表于 2025-03-14 13:01 感觉画质也不错呢 |
|
[249 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-14 13:01
来一张640GM+2倍镜的画质
 |
|
[248 楼] 密码忘记了吗
[泡菜]
3-13 15:50
风鸟摄影 发表于 2025-03-13 09:12  发布自 安卓客户端 |
|
[247 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-13 12:12
 |
|
[246 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-13 11:24
试图按照平台1.25M的要求提前压缩，不过弄了半天还是1.6M
 风鸟摄影 编辑于 2025-03-13 11:26 |
|
[245 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-13 09:12
密码忘记了吗 发表于 2025-03-13 09:06 这看上去有点严重啊！伤筋动骨100天，完全恢复还要100天！ |
|
[244 楼] 密码忘记了吗
[泡菜]
3-13 09:06
风鸟摄影 发表于 2025-03-12 23:54 走路扭了，骨折。现在等消肿做手术  发布自 安卓客户端  |
|
[243 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-13 03:15
一不留神拍了一张12800高ISO的328+2倍镜，降噪后还不错
 |
|
[242 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-13 00:25
fm3a 发表于 2025-03-12 20:21 类似的差异也体现在黑颈长脚鹬身上  |
|
[241 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-12 23:55
匹克奥林 发表于 2025-03-12 22:11 确实，328加2倍镜约等于260裸镜 |
|
[240 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-12 23:54
密码忘记了吗 发表于 2025-03-12 16:55  |
|
[239 楼] 匹克奥林
[泡菜]
3-12 22:11
风鸟摄影 发表于 2025-03-12 15:03 匹克奥林 编辑于 2025-03-12 22:14 |
|
[238 楼] fm3a
[陈年泡菜]
3-12 20:24
战斗版，设备同上
 |
|
[237 楼] fm3a
[陈年泡菜]
3-12 20:21
亚洲地区反嘴鹬，发来做个对比。设备是尼康Z9+Z180-600F5.6-6.3。
 |
|
[236 楼] 密码忘记了吗
[泡菜]
3-12 16:55
风鸟摄影 发表于 2025-03-12 15:11 羡慕老哥。脚断了，整个上半年全部报销。 发布自 安卓客户端 |
|
[235 楼] zcf5188
[泡菜]
3-12 15:28
 |
|
[234 楼] cheng_312
[泡菜]
3-12 15:16
fm3a 发表于 2025-03-12 14:50 传闻已经有设计了，加上增距镜比现在版本略轻，但没轻多少，萤石镜片，画质优先，10万级别的镜头 |
|
[233 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-12 15:11
fm3a 发表于 2025-03-12 14:52 是的，北美反嘴鹬，属于常见鸟 |
|
[232 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-12 15:03
fm3a 发表于 2025-03-12 14:53 这是一组连拍中选出来的，实际画质要好一些，平台削弱了清晰度，焦肯定是对上了，空气和水面也很干净，我始终都不满意2倍镜下的260，基本上都不够锐。   |
|
[231 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-12 15:01
fm3a 发表于 2025-03-12 14:50 我眼馋尼康428+1.4很久了，不过价格也是让我浑身发冷，索尼要是出的话一样会贵得要死。思来想去，328+2.0还是我唯一能买得起并且举得动的设备了。 另外增距镜和镜头匹配这件事上，我遇到的最奇怪的一个事情就是哈苏系统中，h1.7和X1.7两种增距镜都会严重拉垮画质，但是如果你把这两个增距镜串在一起，对画质的影响竟然变小了！当时我们讨论了很久，感觉是这一大堆镜片之间形成了某种光学抵消。但是两个1.7叠加导致的光圈变小，也让这种组合难以应用。 |
|
[230 楼] fm3a
[陈年泡菜]
3-12 14:53
风鸟摄影 发表于 2025-03-12 14:51 这个感觉是受水面气流干扰，没对准焦点。 |
|
[229 楼] fm3a
[陈年泡菜]
3-12 14:52
风鸟摄影 发表于 2025-03-12 12:43 |
|
[228 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-12 14:51
260+2.0
 |
|
[227 楼] fm3a
[陈年泡菜]
3-12 14:50
看了楼主发的所有片，内容很详实，尤其是各类器材搭配的反复拍摄比较，很受益。总体结论是变焦镜头尽量不考虑使用增倍镜，镜片结构复杂，某些环节上并不是所有镜片都发挥其作用，但定焦却不是，定焦头镜片结构简单，各司其职，缺一不可，也没有哪个镜组会起反作用。这是我认为变焦不加增倍镜的原因，增倍镜会让变焦镜头的一些不足放大，如锐度不足、焦外的二线性、色偏差等等，向更差的方向发展了。定焦镜头在这一点上并不是非常明显，但也限于增倍倍数，原则上来说1.4强于1.7，1.7强于2。
300F2.8做了大幅度减小减重，也做了增倍镜优化，就是它设计的时候考虑了使用增倍镜的情况，在目前的定焦镜头加增倍镜的情况下，相比于其他镜头略有优势，也更利于手持。是一个不错的选择。但是如果索尼设计一款减重的400F2.8并内置增倍镜，我认为是更优选。 |
|
[226 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-12 14:31
Sigmikon 发表于 2025-03-10 16:44 确实，没有好的拍摄对象，再好的镜头也是吃灰。撇开空气污染不谈，自然环境下北美地区空气能见度也要比国内大部分地区好很多。不过一年当中有的时候会有连续多日的海雾聚集，要到上午十点多才能放晴，这时候鸟儿早就没了踪影。 |
|
[225 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-12 12:43
260不带增距镜
 |
|
[224 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-12 12:41
260+2.0，几乎是静态的画面，画质依旧基本不可用
 |
|
[223 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-12 12:24
328+2.0画面裁切前后
  |
|
[222 楼] 风鸟摄影
[泡菜]
3-12 12:16
来一张多年前260+1.4的照片，尽管画面无裁切，但是锐度真的上不去，而我上面发的大部分328+2.0的照片都是进一步裁切50%乃至30%，锐度依旧能打
 风鸟摄影 编辑于 2025-03-12 12:16 |
。同样，楼主所在地区的理想拍摄环境也是出佳片不可或缺的条件。其实，镜头以及镜头前直至目标之间那段大气介质同时与镜头共同组成了完整的光学系统，像楼主这样的大气条件在多数地区也是相对稀缺的...