R5的高像素和R8/R62的高感哪个才是RF811的绝配？

2889 44

[16 楼] fanhui911 [泡菜] 3-6 19:19 拍鸟还有说像素没用的太搞笑了这是r5 280拍的飞版截图你试试2000多我像素拍啥样
[15 楼] jacky0123 [泡菜] 3-6 18:32 无严发表于 2025-03-06 17:47 有R5拍鸟还用考虑R8？不谈高像素、分辨率，电池待机和耐用性R5就胜了。即使是对焦逻辑老点，但也就是对焦选择方式少点，实际识别速度、对焦速度，R5不差。再有就是防抖，800毫米镜头少了防抖，那也差事儿了。你这个观点不对哦，长焦镜头拍鸟主要靠镜头防抖，机身防抖作用不大，所以当初在R62和R8之间选择了R8，你不相信可以自己试试用R10或R8上个811镜头看看能不能拍鸟，呵呵，至于电池也无所谓了，随身带2块电池够拍了，主要R5很多地方都很老套，拍照视频无法像R7R8那样直接切换，没有预拍照预录像，对焦框也小，总之除了高像素和4K120其他都不如R6R8，毕竟5年前的机子了，所以这个话题我基本确定还是用R8+811拍鸟了，各种功能各种习惯用了都很顺手
[14 楼] 无严 [泡菜] 3-6 17:47 jacky0123 发表于 2025-03-06 17:32 这个我到不关心，因为我也不想买R52，有个R5和R8和RF811，我在考虑日常拍鸟用哪个相机好点... 有R5拍鸟还用考虑R8？不谈高像素、分辨率，电池待机和耐用性R5就胜了。即使是对焦逻辑老点，但也就是对焦选择方式少点，实际识别速度、对焦速度，R5不差。再有就是防抖，800毫米镜头少了防抖，那也差事儿了。无严编辑于 2025-03-06 17:51
[13 楼] jacky0123 [泡菜] 3-6 17:35 macolmcn 发表于 2025-03-06 14:32 在使用RF811/RF611镜头时，R6II有着比R5更大的对焦区域面积。在R5上，这两镜头的对焦面积只有约45%，在R62上，面积增加到了80%多，几乎覆盖到了整个CMOS，实用性大大加强。R5新固件一直没有升级新对焦逻辑，R52上才有。这个确实，R62/R8好多新功能呢，R5用起来除了像素高点和4K120，其他没啥优点了，没有相机视频切换键，来回切换很麻烦，没有预拍照，没有预录像，这些都是拍鸟常用功能，拍鸟起飞都用的到
[12 楼] jacky0123 [泡菜] 3-6 17:32 无严发表于 2025-03-06 16:52 光看宣传是不够的，实拍比宣传可信度高吧。我已经看过很多R5对比R52实拍测试了，还有前面我说过的DPR测试网站的实拍结果，你自己去查下就明白了。我现在用的就是R52，R5用过4年，你觉得别人的宣传更靠谱，那你就信宣传好了。这个我到不关心，因为我也不想买R52，有个R5和R8和RF811，我在考虑日常拍鸟用哪个相机好点
[11 楼] 无严 [泡菜] 3-6 16:58 jacky0123 发表于 2025-03-06 13:59 说的也是，但是R5噪点方面还是不如R62/R8啊，所以主要看拍鸟的远近了，如果近的鸟还是R5好，怎么都能数毛，距离远感觉都差不多，R5虽然能裁，但也好不了多少了... 你说的正好相反，如果离得近不需要裁切，R62这种还能比比，越远的，裁切越多的，高像素越能体现细节，这是公认的。无严编辑于 2025-03-06 16:59
[10 楼] 无严 [泡菜] 3-6 16:52 jacky0123 发表于 2025-03-06 13:56 朋友，官网R52介绍原文如下，我没有截图，你可以去官网看下，这个介绍意思R52背照堆栈式芯片感光度比R5前照式要好。新开发约4500万有效像素全画幅背照堆栈式CMOS图像感应器新开发的全画幅背照堆栈式CMOS图像感应器，有效像素约4500万，... 光看宣传是不够的，实拍比宣传可信度高吧。我已经看过很多R5对比R52实拍测试了，还有前面我说过的DPR测试网站的实拍结果，你自己去查下就明白了。我现在用的就是R52，R5用过4年，你觉得别人的宣传更靠谱，那你就信宣传好了。发布自安卓客户端
[9 楼] macolmcn [泡菜] 3-6 14:32 在使用RF811/RF611镜头时，R6II有着比R5更大的对焦区域面积。在R5上，这两镜头的对焦面积只有约45%，在R62上，面积增加到了80%多，几乎覆盖到了整个CMOS，实用性大大加强。R5新固件一直没有升级新对焦逻辑，R52上才有。
[8 楼] jacky0123 [泡菜] 3-6 13:59 无严发表于 2025-03-06 08:55 楼主分析得不错！论高感，肯定是2400万好，但论细节、裁切，4500万优势明显，看你追求啥了。拍鸟这种题材，无疑高像素优势更大，尤其飞版，满框鸟很难，后期裁切几乎是必须的。所以，我个人选，R5没商量，能R52当然最好，但现在R5和R62比，也贵不了多... 说的也是，但是R5噪点方面还是不如R62/R8啊，所以主要看拍鸟的远近了，如果近的鸟还是R5好，怎么都能数毛，距离远感觉都差不多，R5虽然能裁，但也好不了多少了
[7 楼] jacky0123 [泡菜] 3-6 13:56 无严发表于 2025-03-06 08:59 朋友，你有个认识有点错误，堆栈式传感器高感和动态范围要略差于普通传感器。可以去DPR上查查，我前两年就查过，当时R5的高感一项，好于索尼A1和尼康Z9。R52出来后，各种对比R5的测试也证明了这点。虽然相差很小，有的说机械快门几乎分辨不出，但还是要有... 朋友，官网R52介绍原文如下，我没有截图，你可以去官网看下，这个介绍意思R52背照堆栈式芯片感光度比R5前照式要好。新开发约4500万有效像素全画幅背照堆栈式CMOS图像感应器新开发的全画幅背照堆栈式CMOS图像感应器，有效像素约4500万，且常用感光度最高ISO 51200。高分辨率与高感光度性能兼顾，画质胜过EOS R5。除了明亮的室外，手持拍摄室内运动及夜景等情况下，也能通过提升感光度提升快门速度抑制抖动获得清晰成像。提升聚光性能从而提升画质背照堆栈式图像感应器在构造上每个像素周围没有电路包围，与表面照射式图像感应器像素数相同的情况下，每个像素的聚光率更高。电路与像素层叠的构造也让电路面积更大，更易实现信号的高速读取，图像感应器性能更高。
[6 楼] 无严 [泡菜] 3-6 08:59 jacky0123 发表于 2025-03-05 23:48 其实R52和R5在高感高像素上基本一样，都是4500万像素，常用高感都是51200，只不过R52芯片是背照堆栈式，可能在高感上略比R5稍微好些，我想讨论的是不是R52，我想知道RF811的镜头在搭配相机的分辨率和高感上，哪个更有优势？朋友，你有个认识有点错误，堆栈式传感器高感和动态范围要略差于普通传感器。可以去DPR上查查，我前两年就查过，当时R5的高感一项，好于索尼A1和尼康Z9。R52出来后，各种对比R5的测试也证明了这点。虽然相差很小，有的说机械快门几乎分辨不出，但还是要有点差别的。堆栈式的优势在CMOS读取速度快得多，导致对焦速度、追焦准确性提高，这对拍鸟这类的动态拍摄非常重要。这俩的选择也是看你追求啥，综合看当然R52有优势。无严编辑于 2025-03-06 09:02
[5 楼] 无严 [泡菜] 3-6 08:55 楼主分析得不错！论高感，肯定是2400万好，但论细节、裁切，4500万优势明显，看你追求啥了。拍鸟这种题材，无疑高像素优势更大，尤其飞版，满框鸟很难，后期裁切几乎是必须的。所以，我个人选，R5没商量，能R52当然最好，但现在R5和R62比，也贵不了多少，性价比很高。无严编辑于 2025-03-06 09:00
[4 楼] 酸汤鱼11 [泡菜] 3-6 08:49 R62比较合适，价格便宜且811的画质基本也就满足2400W的需求，4500W上有点力不从心，提升不大。
[3 楼] jacky0123 [泡菜] 3-5 23:48 索佳尼发表于 2025-03-05 23:34 配R5二代吧其实R52和R5在高感高像素上基本一样，都是4500万像素，常用高感都是51200，只不过R52芯片是背照堆栈式，可能在高感上略比R5稍微好些，我想讨论的是不是R52，我想知道RF811的镜头在搭配相机的分辨率和高感上，哪个更有优势？
[2 楼] 索佳尼 [泡菜] 3-5 23:34 配R5二代吧
[1 楼] jacky0123 [泡菜] 3-5 23:24 RF811镜头到底配R5的高像素拍鸟好？还是配R8/R62的高感拍鸟好？我见过R62+RF811拍的鸟片不错，但照片像素低不经裁，也见过R5+RF811拍的鸟片同样清晰度很高，裁下来看细节还是很多，所以哪个和RF811才是绝配？到底是高感还是高像素？