OM-1和EM13，就画质而言，低感画质有没有提升？要不要升级？

792 36

[8 楼] Masterlu [资深泡菜] 4-23 14:10 显然是完全没有必要
[7 楼] lif1970 [泡菜] 4-23 13:43 EM13EM13没有，但长期同时持有松下G9和OM-1，拍RAW。检视自己最后能留下来的照片，G9比OM-1多。OM-1对焦好，使用得还多。问过另外几个相似网友，也是觉得G9得画质好于OM-1。 G9应该与EM13相当吧，OM-1的提高主要还是对焦。以尼康为例，Z8对焦好，但画质不如Z7
[6 楼] wwxyr [泡菜] 4-23 11:42 courbet 发表于 2025-04-23 11:22 这里有个帖子OM-1和E-M1Mark3的画质对比来了！结果令人无比震惊！！谢谢，这个帖子早就看过了，就jpg直出而言，OM-1完胜，因为有机内AI降噪。但是就M43系统，我全部只要RAW，基本不会用直出，没有看到OM-1与EM13在低感 ISO200上的RAW对比，在DPR上看了下，决定不靠谱，所以想问问有没有大佬对比过RAW的低感。
[5 楼] courbet [资深泡菜] 4-23 11:22 这里有个帖子OM-1和E-M1Mark3的画质对比来了！结果令人无比震惊！！
[4 楼] icswang [泡菜] 4-23 10:47 jeeeerrry 发表于 2025-04-23 10:40 不懂。。。我是钱不够才入的em12，专门拿来拍蘑菇跟打鸟的。。。钱够的话，我会上a7m4 打鸟和微距M43系统很好用，没必要全幅。M43打鸟主要是轻便，比全幅可以轻1000克以上。
[3 楼] wwxyr [泡菜] 4-23 10:42 jeeeerrry 发表于 2025-04-23 10:40 不懂。。。我是钱不够才入的em12，专门拿来拍蘑菇跟打鸟的。。。钱够的话，我会上a7m4 就打鸟而言，钱够也会考虑M43，全画幅超长焦镜头太长太重了加太贵了，就我这种偶尔打个鸟，实在吃不消。
[2 楼] jeeeerrry [泡菜] 4-23 10:40 不懂。。。我是钱不够才入的em12，专门拿来拍蘑菇跟打鸟的。。。钱够的话，我会上a7m4
[1 楼] wwxyr [泡菜] 4-23 10:35 如题，有没有大佬对比过？这俩机器的画质，低感ISO 200画质有无提升？仅RAW。看了DPREVIEW的对比，感觉没那么靠谱，还是摄友自己实拍照片对比比较靠谱。如果低感画质无啥变化，那我可以不考虑升级了。虽然我EM13只用来打鸟，但就目前就我的业余打鸟用途，EM13对焦基本也够用了，只关心画质有无提升。