Dynaudio用户俱乐部
548361
2267
|
[578 楼] nethunter
[禁言中]
05-6-3 00:42
|
|
[577 楼] 大于
[泡菜]
05-6-2 22:35
谢了，不知哪里能见到它的尊容。
|
|
[576 楼] nethunter
[禁言中]
05-6-2 00:29
不妨找找丹拿以前的二手C5
绝对好咚咚 |
|
[575 楼] 大于
[泡菜]
05-6-1 23:02
大家似乎较关注书架箱，请教DX们，落地箱有哪款值得买的，30K左右的，S3.4块头大了点，72se听起来高音还不如家里的cdm 7se
|
|
[574 楼] leolin
[泡菜]
05-5-31 23:10
回“白日梦语”。如果我上BM15,我回请回来一台每声道400W的土炮后级来服侍它滴。这台土炮的价格用民用版与BM15的差价就富富有余了。
|
|
[573 楼] 白日梦语
[泡菜]
05-5-31 22:08
要想听靓声，还是要请民用版．专业版要想调教好，要在器材上下功夫，而且选择余地小，后期投资较大！专业监听箱听时间长了，累！不象民用箱，越听越放松．．．．
|
|
[572 楼] 我来晚了
[泡菜]
05-5-31 13:38
11200,应该是水货。没有钱啊，要不我肯定买最好的最贵的。
|
|
[571 楼] leolin
[泡菜]
05-5-31 12:49
请问"我来晚了"，你的丹拿BM15是多少钱拿的？
|
|
[570 楼] 167
[陈年泡菜]
05-5-31 10:53
听完DA，觉得绝大多数箱子性价比都太低；但我现在不会买DA，因为可以有既松软温厚又飘逸甜美动人——比如民用的C4.......
C4一直对我很有吸引力！ 其实DYNAUDIO的箱子性价比很高，不信拿1.3SE和N805等比比，拿25YEARS和MINI UTOPIA比比...... |
|
[569 楼] 我来晚了
[泡菜]
05-5-31 09:05
我是从上海定的货，汇款后当天就给我了。靠，原来单拿BM15只离我不到2公里。看来信息是最重要的！
正如167前辈所说的一样，BM15密度不够，声音不够细腻，高频不是很亮，声音不够甜美。 但是我觉得这个正是专业版需要的中性声音，也许是因为声音宽广造成密度不够，9.5寸的喇叭正常的低音也许掩盖了高频不亮。我现在正在用线材调整，听说用银线能是声音变得甜美细腻很多，我已经订了WX1600。 反正我是听了BM15，才知道人声原来是这个样子，也许不耐听但是很真实。就好象听过单拿，再听B&W忍受不了那肥厚的低音一样。 167前辈也说性价比很高，其实不是BM15性价比高，我想大家听过够BM15，就会觉得单拿的民用箱性价比太低了！这个原因就是大家都认为单拿好，但是买的人不多的原因吧。 C1一直是167前辈想收的，就是因为价格原因才一直没有收吧。 想听真实可以听专业箱，想甜美选民用的。 |
|
[568 楼] 167
[陈年泡菜]
05-5-31 08:26
丹拿 VS 丹拿
昨晚cheji兄把他的DA BM15搬来，和我们的C2比了比，AMP：MARK383，CD PLAYER：MERIDIAN 588，可以说BM15的底子还不错，但差C2太多，专业版的声音有点闷，中高频的空气感和细节比民用的少，不够甜美和抓人，全频的密度不如民用箱好，这也是我一直不愿买专业版丹拿的重要原因。 当然拿BM15和C2比，价差太大，但箱子的声音走向还是很不同的，专业版的声音厚实粗旷，不够细腻动人，声音走向有点像ATC，但低频延伸比ATC好得多........ 有空再细说，谁有兴趣来挺挺吗？ 我想弄对52SE和BM15比，我有信心52SE的高频和全频的细腻度和密度要胜过BM15，但中低频不如大家伙厚重 |
|
[567 楼] nethunter
[禁言中]
05-5-31 00:09
我也是迫于无奈咬牙上S1.4的
呵呵…… |
|
[566 楼] leolin
[泡菜]
05-5-30 23:27
楼下说BM15P :11XXX是在哪里卖呀？
|
|
[565 楼] leolin
[泡菜]
05-5-30 23:18
请问 丹拿 BM15P 现在市场价是多少呀？我问到的价格是13000/对，贵不贵?
|
|
[564 楼] sunzhboy
[老坛泡菜]
05-5-30 20:48
我知道1.4比1.1好
但贵一倍，买不起啊！ |
|
[563 楼] nethunter
[禁言中]
05-5-30 17:28
我觉得S1.4比1.1好是因为S1.4在我的听音环境里声音比1.1要干净很多
|
|
[562 楼] 167
[陈年泡菜]
05-5-30 09:52
S1.4总体上确实比1.1好，宽松、低频更深。但1.1也有一些1.4不如的地方，如密度、速度
1.1比PROAC的1SC强，雀眼版的1.1抢去了1SC的风头和市场，1.1停产，PROAC庆幸。 |
|
[561 楼] nethunter
[禁言中]
05-5-30 02:02
S1.4比1.1好很多
看看怎么侃价吧 |
|
[560 楼] sunzhboy
[老坛泡菜]
05-5-29 17:50
今天下午到JS那儿准备付1.1定金，JS打电话确认后告诉我1.1已经找不到了！
失望啊！ |
|
[559 楼] 嗨我是忙里偷闲听音乐
[泡菜]
05-5-28 08:44
看来真的有必要准备上s1.4了，有机会去听听，看看我的耳朵喜欢它多些还是52se多些，加拿大的SIM i-3的声音我没有听过，和声韵的同唱一号对比不知道谁好些？哪里能买到i-3？现在有许多邮购的网站，安全吗？请网友推荐信誉好的网站，如果上i-3搞不好只好邮购了，如果谁知道哪里有买的，我是指在店里卖得，请告诉我在哪里？非常感谢同志们的热心帮助！krell 400xi，价格有些高了，暂时不考虑，如果别的功放都不满意时再考虑它！
|
|
[558 楼] sunzhboy
[老坛泡菜]
05-5-27 16:53
建议S1.4＋SIM I-3
|
|
[557 楼] 我来晚了
[泡菜]
05-5-27 16:53
我也是觉得krell400不是很满意。没觉得它值2W多，才买的NAD372
|
|
[556 楼] nethunter
[禁言中]
05-5-27 16:49
听我一句话，不要krell 400ix来推S1.4
那个DD推S1.4好像是深湖水面打水瓢，无关痛痒 |
|
[555 楼] 我来晚了
[泡菜]
05-5-27 16:13
先选音箱
既然你看52SE望S1.4，那就直接上S1.4，以后你就不会再想升级音箱了。我看过s1.4 评论比1.3se还高（338论坛） NAD372和krell400推BM15p我对比过，NAD372推s1.4够用了，要是钱多也可以上krell400，不过我觉得声音有点干，细节好点。 CD机买个国产算了，2000左右的，虽然跟2、3W的比能明显听出来，但是和5、6千的差的不是很远，将来你再升级CD。每准ECD出来呢。我想168斑竹不会拿自己的名声开玩笑。我70%信。 建议你听听BM15P，声音更真实，高保真。现在很多高手已经从甜、美的方向转到真实来了，玩JBL的很多也是玩的兼听箱。还能兼AV主箱,1.3,1.4类的肯定不能做主音箱吧。 [我来晚了 编辑于 2005-05-27 16:19] |
|
[554 楼] 嗨我是忙里偷闲听音乐
[泡菜]
05-5-27 12:17
非常感谢同志们的指点！！我这里器材太少了，没有办法试听，通过网友的推荐，初步形成了如下思路，请高手们继续指点呀，不胜感激之至！
1.52se＋声韵同唱1号＋乐宝声2010cd 2.52se＋SIM I-3+乐宝声2010cd 3.52se＋krell400xi＋？CD 4.S1.3MKII+？+?cd 5.S1.4+krell400xi＋？cd 考虑声音和性价比，你会建议哪个配置？ 煎熬中！先谢谢了！ |
|
[553 楼] 嗨我是忙里偷闲听音乐
[泡菜]
05-5-27 10:37
有人推荐意大利声韵的同唱推52se，不知道效果如何？比用NAD352或372如何？比音乐传真3.2如何？没有试听条件呀！苦呀！只好求教各位网友了，望大家多多指教，另外，有点想上S1.4了，价格不是什么大问题，就看值不值了
上S1.4用什么功放？krell400xi吗？有没有性价比好的1.5－2万的功放？ 先谢谢各位了，等你们的回复，盼呀 |
|
[552 楼] nethunter
[禁言中]
05-5-26 23:40
NAD S100+S200+ NAD S500I
呵呵…… 不怎么样的咚咚 |
|
[551 楼] sunzhboy
[老坛泡菜]
05-5-26 23:07
To nethunter
你现在用什么功放和CD？ |
|
[550 楼] nethunter
[禁言中]
05-5-26 22:28
^_^
我可以再毒你一下 如果你经济没有问题，建议上S3.4 这个不会骗你的，DY的落地箱没有书架箱那么难玩 |
|
[549 楼] 嗨我是忙里偷闲听音乐
[泡菜]
05-5-26 16:11
非常感谢大家的已经，我准备坐52se观s1.4了，价格也差1万多吧？
|