广州有二手店家卖Krell Kav 300i，要价11800，krell适合丹拿。

个人认为，此机若无修摩，合理价格整数1万。

我对比S1.4和52SE后觉得S1.4好很多，而且也好推很多。好推的令人惊奇，1W的音乐传真3.2效果就相当不错了！
要上还是坚决上S1.4。JS也这么认为！

TO:167兄
非常感谢你的答复！
我只是想用52SE呀，用的上上那么贵的器材嘛？真的有必要吗？krell300il要多少钱（大概），krell400CX要多少钱？（大概），是不是krell还有一个400il的型号？要多少钱？合适吗？
我想用SIM I-3或者架势CAP151如何，音乐传真3.2网上都说不合适，我就不考虑了，不知音乐传真A5何种价位？SIM I-3在北京哪里有买？2万以下的功放就没有能推52SE的吗？？要求不仅推的响还要推的好些，如果硬上好的功放，还不如把52SE也换了呢，我不想花太多的钱（也许中毒还不深吧），全套预算4万吧，我就是忙里偷闲听听音乐，以后升级到5.1再看看DVD而已，同时当然要性价比高，效果漂亮了，所谓少花钱办好事嘛

CD:exposure 2010cd和英国瑟顿D21CD机哪个更合适些？雅俊73T呢？还有※※士？

我知道你们用的都不是我这个价位的设备，请勿见笑哟，我走的是平民政策，就是想忙里偷闲放松一下，还不想大把地烧银子哟，如果这样不行就考虑放弃52SE用其他丹拿箱或者用其他品牌的音响了，但是我听了B&W,劲浪，ATC，天朗的，觉得自己还是喜欢丹拿的声音！
对了，我的客厅有30多平米，非常想听听丹拿高手们的建议，不胜感激！

北京卖的比较贵，不建议在北京买。

咸菜最好买DIY的，去168看看吧3000元够了。成品线太黑了！

To nethunter

你的S1.4后来加了多少？如果不方面公开的话，能发我邮箱吗？[email protected]

我昨天特地跑一趟上海。由于现在超韵只有52SE，S1.4。
52SE令我有些失望。可惜中频薄，紧；低频肥。最失望的是，没有音场。声音平面化，没有广度，一点纵深都没有。除了细节还不错外，还不如我现在的箱子。
打算升级1.1了！
对比一下S1.4好太多了，一听就中毒。可是一问价，开价要2.4W。实在太贵了！

[sunzhboy 编辑于 2005-05-25 23:08]

北京的丹拿总代是谁，地址是在哪里，
============
新街口的迪高


功放：NAD352、372、S300（不知道能买到新货否？），krell300il，SIM I-3，架势151、※※士14......价格高点低点都好，只要声音好又值得，价格最好在2万以内，突破些也行。
===================
我觉的krell300il或400CX好，400CX更好

CD机预算6000元左右，请推荐一款合拍的
=====================
6000元的CD就不多......

线材如果方便也请推荐一下，预算3000元
=============
线材最后考虑

想听听167的意见，知道你是丹拿高手，见多识广，而我除了喜欢丹拿的声音外，试听得的条件太差了，另外北京的丹拿总代是谁，地址是在哪里，过两天去北京，想买回来：
52SE的箱子用什么样的功放和cd好些？
功放：NAD352、372、S300（不知道能买到新货否？），krell300il，SIM I-3，架势151、※※士14......价格高点低点都好，只要声音好又值得，价格最好在2万以内，突破些也行。
CD机预算6000元左右，请推荐一款合拍的
线材如果方便也请推荐一下，预算3000元
全套下来3-5万
非常感谢，望百忙中给予回复为盼！

我的S1.4已经搬回来

比起1.1同样的条件（只更换音箱），S1.4要优越很多
重播低频的时候，要宽松很多，不像1.1那种捏出来的感觉

正题上感觉，S1.4音场的凝聚感较好，定位比较准确。

觉得S1.4的背影好像大了很多，1.1毕竟是小DD啊

BM15至少应该拿和信心3、25 YEARS等比才公平，BM15的低音单元是9.5寸的，比信心3、25 YEARS的8寸都大了不少，和C1的6.5寸比，更是没法比——当然，说的是中、低音。
打个比方，你拿645的和67的比放大后的效果，645的当然很吃亏啦；就像CONTAX645，它的放大能力当然比不过PENTAX67或MAMIYA67，但是CONTAX645的色彩、层次肯定更为出色。
丹拿的箱子是一分钱一分货，这是我用丹拿近10年、玩遍丹拿大部分产品的经验。
DA的箱子性价比很高，但要求更高的话会觉得它不够细腻。
DA得箱子比PMC、ATC强，这到没错。

[167 编辑于 2005-05-24 18:34]

听了2次C1，对比BM15，在笛高。

放赵鹏第一张专机第6首，还听了一段交响乐，BM15的气势C1哪里能比，当时一个人给N804配功放，也放了这2首，哈哈，N804低音太肥大了，声音也不通透，看804的主人脸色这个沉重。

BM15声音宽广，气势如虹这么个书架箱一般的落地箱肯定都比不了。

BM15的声音好比乔峰舞降龙十八掌，C1呢，我就不好说了。

笛高的人听了BM15，问多少钱买的，11xxx。很是吃惊！我想要是BM15和C1防在一起卖，我不知道C1 4xxxx多的价格能卖的出去么！

第2次去笛高，也遇到人问BM15。

[2005-05-25 09:10 补充如下]

开始听BM15，高音确实有点暗，高中低音很均衡，听完音乐你不会记得哪里哪里很好听。

我想这是单拿音箱的特点吧。不过它的泛音很清晰很清晰，但是并不突出，已经很好的融

入整体中了。

同意楼下的说法，玩丹拿最好是民用版的，专业版的只有顶级的声音才比较全面，但还是不如民用的细腻。
就像同样的材料，我家楼下的小饭店价格便宜量也足，但色香味美上差一点；同样料在名店里做，色香味都有了，但价格贵，量还少。
您选哪个都有道理

建议别玩这个丹拿，动态很足，但声音粗，听久了烦闷。

想给Dynaudio BM6a 监听音箱配一台钟神JA-2前级,请问这个方案可行吗?

功放基本定位为加拿大的SIM I-3

一般HIFI购买确定的先后次序为
箱子－功放－CD－线材架子－小附件

功放都没订，直接确定CD不太妥。除非你已有CD，只能用功放凑！

有人推荐英国瑟顿D21CD机，不知道有人听过没有，要多少钱？配合丹拿合适吗？

请问：52SE根据音箱的风格，配什么样的CD机较好！5k-7k.
……………………………………………………………………………………………………
这个问题我也想问呢？
请大家各述己见给我们这些新人点建议

60CM的脚架可能过矮

我的1.1用70CM的，你的承板需要那么大面积的么？

喇叭线为什么用VDH呢？

电源线我还真没有听过你说的

请问：52SE根据音箱的风格，配什么样的CD机较好！5k-7k.

我还是来52se吧
请为我参谋一下下面的配置，谢谢！
exposure 2010cd+sim audio I-3 + dy 52se
脚架：君子黑武士焊接版60-2025
讯号线：aq 美洲虎36V
喇叭线：VDH 微风
电源线：加拿大VD power III

全套没有听过，纯粹纸上谈兵，见笑了！

1.3SE要推好，呵呵……哈哈……怕怕……

直接上SIMAUDIO W5+P5

1.3SE声音的高贵感比S1.4好
————————————————————————
1.3SE要好于S1.4
国际市场1.3SE远贵于S1.4。国内一个价主要是因为欧元升值。只可惜1.3SE已经停产，很难买到！

柏林之声991现在要26000

嗯？

1.4SE？

有这个型号么？

是S1.4吧？

S1.4只是比1.3SE容易推，推好的话，1.3SE声音的高贵感比S1.4好

哇，越来越高价了，1.4SE价格是多少？

要买就买1.4se。

1.3SE的声音是不是要好于52se？价格是多少？有没有经典的配置推它？

我问过商家，BM6如果9000拿货的话，他就赚你2000，52SE如果10500拿货的话，他能赚你3000多。

非常感谢！
我想用的是53SE，
功放如果用SIM I-3,CD用什么的好？
用柏林之声991配合什么CD机好？柏林之声991价格是多少，CD机的价格是多少？

52SE和BM6的风格完全不同（我听到的，功放＋cd过10万的组合推的）：
BM6声音宽松，低音成分多些，声音暗一点，音场开阔但是没有52SE细腻，听音感觉有气势但平淡了些，也许更加无修饰地在反应录音水平呢
52SE 声音细腻，高频更好，声音更加干净清纯
感觉一个是在嘈杂的环境中试图一鸣惊人，一个是在宁静的夜晚轻声吟唱，真的是不同的两种感觉！