f/8, 1/125. Ilford XP2 Super 400

细节

f/8, 250,  Ilford XP2 Super 400.

细节

dpi2000,吸烟者这张有意思！

>XA  400>1600

在译文中关于镜头光学素质的表格不清楚，在这里调一下。

XA：
The Lens - 1:53 Mag lpmm Resolution
光圈---中心---评价---边缘---评价
2.8-----42---可接受---30-----好
4.0-----47-----好-----32-----好
5.6-----59---非常好---42---非常好
8.0-----67--- 杰出----47----杰出
11------67----杰出----53----杰出
16------59----杰出----47----杰出
22------47-----好-----37---非常好

美能达TC-1：（参照比较用）
光圈---中心---评价--边缘平均---评价
3.5-----81----杰出----41-------很好
5.6-----81-- -杰出----41-------很好
8.0-----72--- 杰出----41-------很好
16------57----很好----36--------好

大梨,

XA同XA2差别巨大啦！

XA2基本上是一个傻瓜机了，XA真正经典的东西已经所剩无几。如果可能还是要XA。具体的市场价格不好说，500-1000应该都是正常的吧。选购XA关键是曝光的准确度和镜头的完美，其他好像没有听到有不正常的。俺个人建议你以及其他有兴趣的玩家，买XA最好当面检测，或者有试用期，毕竟是近30年的老机器了，还是电子控制的，不确定因素较多。但拿到一个好的真的很好玩。

国外的收藏者似乎都倾向于XA或者XA4。XA4是28mm镜头，光学素质似乎比XA略好，但XA4曝光是程序曝光，不是XA的光圈优先（XA4缺少一个经典功能）。

接着忽悠!

King1888：
现在二手坛子卖的有XA和XA2两种，XA一般700左右，XA2一般500左右，他们的差别大吗？这种价位合适吗？

感谢SLIU，King1888回答，可惜现在成色好的XA不好找了，但愿能碰到一台，还得多往二手坛子里转转呀：）

无忌一阵毒风能不能刮起来，，很取决于有没有毒贩认真的放毒态度和勤恳的放毒作风。。。老旁轴队伍里随便拉出来几个，就能忽悠倒一大片了。。:-)

大梨,客气了。

关于uII，完全同意SLIU的意见。俺没有用uII拍过片，但把玩过。感觉：1、塑料味重。  反观XA，曾看到一个老外评价它：“该是金属的地方是金属，该是塑料的地方是塑料”！2、最终按下快门后，镜头才伸出完成对焦拍摄，时间要滞后约0.5秒-1秒，在这个过程中第一手不能动，第二抓拍可能刚好错过最想要的瞬间。对这种拍摄方式非常不适应。对XA的瞬间击发感觉更好。3、关于镜头，补充SLIU一点。从镜头结构上看，uII和XA也已经不同了。uII是伸缩对焦，XA是完全的内对焦。

其实，俺个人感觉，Olympus在XA以后推出的便携机（包括现在的数码便携机）从对摄影技术的诠释和机身设计的深度上全都“生活在XA的阴影里”，这正是XA的经典所在。

它被偶盯上了。

SLIU,hen好看

最好的一张取决于小孩，不取决于相机。

个人结论。相机差异小于使用经验的差异.

"XA和uII这两个小相机在成像和使用上会有多少差别，"

我使用mju-II一年多。照了将近两千张黑白彩色负片和反转。用XA一个月，照了卷彩色反转，十五卷黑白负片。五百多张。个人的经验是在成像关学质量上，新的镜头要好，尤其是在强反差和逆光。可能与镀膜技术
有关。

但是不能说mju-II 一定比XA好。问题在使用上。mju-II 是全自动，没有手动聚焦和光圈调节。XA是手动聚焦，半自动曝光，可以调光圈。快门很轻，没有迟豫。mju-II的自动聚焦有迟豫，有时聚焦不准。用惯了XA会不习惯mju-II的自动聚焦。用惯了mju-II会不习惯XA的聚焦。最近我把两机都带上了，mju-II装反转(Astia), XA装黑白负片。(XP super).  上传两张让你们对比。

看了你的帖子，翻译的很有耐心，十分感谢：）

想问个问题，XA和uII这两个小相机在成像和使用上会有多少差别，谢谢.XA现在好像不是很好找呀。谢谢。

llllll7，谢谢！

NIKONMAT，好像没有见到说明。但俺在实际使用中发现，闪光灯如果较长期不用，最好把电池取出来，否则电池电量下降很快。美能达外置闪光灯就没有这个问题。

闪光灯长期存放时要把电容里的电放光吗?

楼主辛苦了。为你鼓掌！

二十、

光学性能分析（器材发烧者关心的内容）：

    光圈全开，图像足够锐利但眩光在任何明亮物体下均存在，特别是在高亮区域。然而f/5.6以后，眩光完全消失，图像变得令人难忘的锐利和通透。当背景较亮时，闪光拍摄的照片在边缘显示出轻微的松散。四周有大约0.5档的曝光不足（暗角），很多人喜欢这种效果。

The Lens - 1:53 Mag lpmm Resolution
光圈 中心                边缘
2.8 42      可接受         30        好
4 47   好 32        好
5.6 59      非常好 42      非常好
8 67       杰出 47       杰出
11 67       杰出 53       杰出
16 59       杰出 47       杰出
22 47        好 37      非常好

俺抄一个美能达TC-1的镜头数据
（来源：http://best-photo.com/instrument/3snapcamera.htm）
可以做一个比较

镜头测试(线对/毫米)：
光圈     ※※         评价      边缘平均     边缘最差    评价

3.5     81       杰出    41         36 很好
5.6   81       杰出    41         36 很好
8   72       杰出    41         36 很好
16   57       很好    36         32   好

(全文完)

十九、

    最后综合起来说，Olympus XA是一款成功设计的相机，它适合这样一些严肃的摄影爱好者，他们需要像测距对焦、曝光补偿等等这样的功能。同时，对于新手它也足以给其提供锐利、曝光良好的照片。用这么轻、便携和高综合性的小盒子实现那种空前的集成度，的确是一个值得关注的成就。这个成就推进了Olympus具有技术鉴赏力的紧凑机型传统。当其他厂商对XA的光学复杂性摇头、并且怀疑35mm f/2.8镜头是否需要测距对焦时，我们预言，摄影师、尤其是已经拥有自己的135单反相机系统的摄影师将会发现它的吸引力和不容质疑的照片拍摄能力。

有没有想出XA的，要求功能完好，使用痕迹比较轻微，最好92新以上，请给我短信，<**隐私保护，信息超过7天的手机号码不予显示**>

十八、

最后，当使用手动全功率设定时，XA根据环境光的条件和已经选定的光圈，自动设定快门速度。所以，室内手动闪光曝光并不总是可能的，因为相机所选定的速度通常太慢，结果可能导致模糊不清的图像。就像A11的介绍所清楚地说明的那样，“FULL”设定主要用于室外闪光曝光。当然，这要必须根据上下文来看。综合起来讲，这是我们目前看到的一个最小、功能最完整的闪光灯，如果增加我们所渴望的那些功能的话，它的尺寸将会增加一倍。因此，Olympus做了一个非常聪明的决定，做成它现在的样子。这是一个非常安静的便携相机，测试结果只有63分贝（原文如此）。

1

十七、

    通常我们很高兴A11闪光灯的表现，但是在自动闪光模式下，它过少的胶卷速度设定档减弱了我们的兴奋。是的，我们可以不在这种闪光灯下使用Kodachrome 25，但是缺乏ASA64设定，使得使用像Ektachrome 64 and Kodachrome 64这样的在美国非常流行的反转片过于困难。最后，还有一个次要的意见：印在A11背后的自动闪光距离的图表暗示，对于ASA 100 和 ASA 400胶卷，可以在所列出的最小到最大作用距离范围内的任何距离得到恰当的曝光。但是，就像闪光灯使用说明书上说的那样，这是不可能的---对于ASA 400胶卷，它最小的自动闪光距离是5英尺。我们希望在任何快门速度下，当推起闪光灯时，它都能够以聪明的方式击发闪光。但是，当我们习惯了较大型闪光灯快速的充电速度后，我们发现A11的10秒充电时间（ASA100胶卷，9英尺距离）有点长了。

目前使用的三个照相机

看来玩XA的人还是不少的，大家多多交流！呵呵。