图(一)裁成正方形的

来了，就上张好啦：
《飞行教官》
其他的就不说了。拍的时候，就考虑着把人物的眼睛放在了左边，然后就等着把人物的眼光喊了拉向镜头，按下快门。这样，在考虑构图的时候，就解决了既要打破正方形构图的视角中心点居中所带来的呆板，又要不使视角中心点偏左所带来的人物视线没余地的堵塞感的这一矛盾。也就是争取在决定使用正方形构图时，多思考一下，努力打破其之特性所带来的四平八稳的呆板感觉，让整个画面更活泼一些。
由于飞机颠簸，聚焦虚了点，可惜！！！！
欢迎大虾们多拍拍砖，多指点指点先谢过了。

[wuwoshuifeng 编辑于 2005-06-12 11:43]

[2005-06-12 11:54 补充如下]

当时也考虑使用了2.8的光圈优先来进一步突出人物。

好久没关心“正方形”了，自己顶一下吧。

顺便发个消息：CFSA于4月1日-3日在国家体育总局安阳航空运动学校组织的梦飞翔－第三次体验真实飞行活动，特别邀请CCTV10拍摄了专题节目，即将于6月13日晚20:30在CCTV10《走近科学》栏目中播出,片名为《梦想飞行者》，欢迎大家届时收看。
节目重播时间： 次日 CCTV-1 06:00 CCTV-10 09:00

经验：一心不能二用啊！！！！！！！！！！
既然选择了6*6片幅的机器，还是就好好的体验一下什么是“正方形”好啦，欢迎大家继续上图，学习学习再学习，提高提高，再提高.........

为什么加不了水印！
郁闷ING……！

谢谢楼主指点，再上张！

告诉我密码！
哦，欢迎。密码？好吧：芝麻，开门，恩，没开？不对，想想，正方形，开门，咣——哈~~，开了~~~
看完密码兄的两张pp，总觉得前面一大片（第一张右下角一大片）单调了一点，目光老是被后面的景物夺走了，且他们在画面中都又是处在很次要的位置上。
而前面那一片，包含了一张图片中最重要的所谓“画眼”位置，在画眼的位置上，应该是是点题景物之所在，一但单调了，就有浪费胶片和主题不明确之嫌了。有人曾经说过，摄影，是减（隐）的艺术，我认为这种说法，对正方形构图就更为重要了啊。一家之言，有不对的地方，还望色友们也多提些看法和批评指正，可别“惜墨如金”哟，多交流交流，共同提高嘛，这么一来，也对得起那点上网费用了啊。
潘兄，要不是您不提醒，我也差点忘了，裁成6*5，也是我们正方形片幅机器的一大优势的呢。谢谢，呵，这么一交流，受益非浅啊！！！

[wuwoshuifeng 编辑于 2005-05-24 21:29]

再来！

呵呵，凑个热闹！

扬波2021；6x6与6X7取景时的确是两种感觉、所不同的是6X6拍摄前更需要用者去思考这个画面用横幅（上、下要留余量）、竖幅（左、右要留余量）、用6X7相对来说思考少一些、横幅构图不理想、马上将相机转一下试竖幅、再不理想又用横幅构图、所以说大脑思考少了些、手脚动作多了些。
尽可能将底片拍满是对的、6x6也是要尽可能根据6X5大小拍满、并非随意、底片留余量是根据经验得出的、拍多了自然就知道了。6x7没有浪费胶卷是实事、也容易将底片拍得很满、其实我本人也非常喜欢6x7相机（如；宾得67-2）、但考虑到其他方面种种因素、个人还是选择了6x6相机。

潘兄你好!
    小弟66.67都有,可能感觉迟钝些,构图也没觉得有何不顺的地方.
    玩中幅小弟认为不论正方,长方都近可能拍满版好些.66,67构图完全是两种感觉.需要仔细品味的,小弟认为兄有些过于随意了.

我买6x6正方形相机的确是因为可节省买五棱镜、不用转动相机、构图快、灵活。但最终放大相片我是按6X5放大、而绝对不是6X4.5。
6X7相机是包含如五棱镜等价格很高的副件组成的系统、这个系统如缺少五棱镜时竖指就会非常困难。当然买玛米亚7M就不存在这个问题、可她又不适合长焦摄影、哈苏、禄来都不约而同选择6X6绝非巧合、选择6X6系统意味着你可不用大而重的五棱镜、构图灵活、6X6最终品质并不见得低于6X7

色而不淫
潘太康万岁
谢谢二位的光临了。
也许万岁兄所要表达的意思是：用6*6片幅的机器，不一定就意味一定要非要死钻正方形构图的牛角尖，需要的时候，我们也可以按所要表达的主题思想，来裁剪画面的这层意思，是吧？如果我没理解错，那我也支持您的观点，有空就请多来走走，大家多交流交流，这样，我们就会对摄影有一个更深层次的理解了呢，您说呢？
至于五棱镜嘛，用与不用，这以个人的习惯和风格有着密切关系，你可以用，也可以不用。
不淫兄，拜读过您不少的贴子了，有味道。已经又成功的回到路来阵营了不？那您的4*5？一起上？够您累的了。
上一条安塞尔·亚当斯语录，与大家共勉：
“对于一切富有创造性的伤口来说,技巧必须服从于表达的需要.当我发现技巧迁就于拙劣的想法时,我训会以不安.我认为,光是一味地去表现被摄 或自我,是不足以证明拍摄和展出的照片就是正当的.兴趣和目的时常受社会,政治和动机所干扰,结果往往曝露出创造力和洞察力的弱点.我们决不容忍有损于我们的美德的任何妥协。”
在革命性的数码摄影技术日增完善的今天，安塞尔·亚当斯老人家的思想，对我们就更具指导意义了。
话又说回来了，我们既然选择了6*6片幅的机器，正方形构图，就该是我们的长处了，我们就有必要对她能有一个更进一步的了解，这样，我们就可以把我们的长处发挥的更好一些，大家认为如何？我猜，安塞尔·亚当斯要是使用的也是正方形片幅的机器，我们现在看到的《明月高挂半圆山》也一定是正方形的了。
发个帖子，也可以算是做个脑保健操了，大家就别潜水了，上来换换气呀~~~~~~`

[wuwoshuifeng 编辑于 2005-05-22 11:25]

买6X6相机可省去五棱镜节省开支——有关系吗？？？不明白啊！！！只是因为不存在横竖构图的问题？？？

6x6正方形取景构图时不用翻转相机、五棱镜更不需要、拍完后的底片栽成6X5、与6X7比例差不多很好的片幅。实际中没有人扩放正方形的相片、买6X6相机可省去五棱镜节省开支、买6X4.5片幅不好放大、还必须购买五棱镜、拍大头人像时仍要栽成5.5x4.5、若不栽减挂在墙上不美观、所以6X4.5片幅个人认为并不好、上中片幅起码为6X6、最好是6X7

唐朝粒子

您说的也是，“路来是用来写诗的”，说的好。因为，诗歌，本来就是很随意的。
我也是一个很随意的人，可一拿起方片幅的机器的时候，好象就变成另外一个人似的，老在思考这个问题，也许是中毒太深了啊。
每个人在按下快门的瞬间，也许，看起来是很随意的，但他已经有意识和无意识地思考过许多东西了，也就是说的凭经验了，也包括了对要怎么构图，才能把照片拍的更好看一点思考。
然而，由于人与人在拍摄目的、生活阅历、审美情趣及所接受的文化熏陶等方面的不同，也就形成了每一个人，对在准备拍下一张照片时，“我要怎样构图”思考的千差万别，这就是开这贴子的目的所在，也就是想在这个问题上多和大家交流一下。特别是一但自己使用的正方形片幅的机器时，这方面的思考，好象就被强化了啊。
想到哪，就说哪了，大家也随意来上几句好啦。
再次谢过唐朝兄的支持了。

[wuwoshuifeng 编辑于 2005-05-20 08:09]

个人认为方构图是比较随意的一种方式，最随意的构图是圆构图。

谢谢工具 、5片3组 兄对新人的支持了。

工具兄，严谨，也许也是正方形区别于长方形画面的一种先天“不足”吧，既然她有着和水面一样，看不见，却又确实存在的这种表面张力，这，就是一种无形的力量，一旦把这种力量表现出来了，一张正方形画面的图片的魅力。也就展现出来了呢，这也是比长方形画面更难把握的一点了。我觉得“唐朝粒子”兄的这张PP，在这方面表现的就不错（也许原片在暗部会有一定层次的），整个构图，没有把人们的视线用框框给框住了，这样，PP就耐看了，谢谢唐朝粒子兄了。5片3组兄说的是，我开这贴的意思，也是不愿意为6*6片幅的机器，塾优塾劣的问题，再去讨论了，这问题，无忌坛子里，已经有好多的专题贴子了呢。
我们在这，就多考虑考虑，怎样把6*6片幅的PP拍的更漂亮一些，喝喝茶，品品正方形，发发自己的得意之作好啦。您的快乐，就让大家一起分享吧，一分的快乐，有10个人分享，您的快乐就变成了10份。

[wuwoshuifeng 编辑于 2005-05-19 01:55]

wuwoshuifeng兄，

我不觉得用不同6x6器材的朋友斗个你死我活。这都是工具，最重还是照片。

方形构图是要看心态，您是不是想把它填满，这是玩对称或平衡构图的天地。

上张老张片支持一下。

6*6必须严谨，不求张力吗？

看贴有感：路来，哈苏，4A，长城，珠江，为什么非要斗个你死我活的呢？她们，都是正方形片幅的机器啊。“..........，本是同跟生，相煎何太急”.........当今的数码时代里，我们有理由珍惜那每一平方mm的胶片..........

[wuwoshuifeng 编辑于 2005-05-18 08:28]

感觉是否比原片更能表现主题一点？
题目也许为《闪开，老大要飞了》要好一点。大侠们，拍砖呀！！！！！！！！！

1024*1020尺寸的，请点击看大图。

[2005-05-18 00:00 补充如下]

《老大要飞了》，05.4.2摄于安阳航校，80mm的头，6*6的片幅。还想裁啊，不裁不好看，裁了又失去6*6片幅的意义，两难啊！
对比一下，还是看一行裁了的得啦。见下贴。

矩形画面的构图处理，长方形，没什么说的了，就是其之特殊形式---正方形画面的构图特殊啊，看了不少这类片子，现在老在想，也许，这就是6*6片幅机器的瓶颈所在啊！要是都裁成了长方形，也就失去这机器的意义了，看大家都有什么好的主意？？？？？
欢迎大家以图片、文字、动漫、搞笑等形式发表自己的观点、经验及看法。
就地取材（谢过图片的作者了），先引用两张，权且做块引玉之砖(也是玉啊)：
（一）“莫奈的日出”摄
这张不错了，不乱，也不呆板，透视处理的也恰到好处——“灭点”刚好在视角中心，也就是那俩人的身后，。似乎机器有点朝右边倾斜了，这，也是也正是中画幅机器常出的问题。（二）“nfrank”摄
是否能把太阳在往右边挪一点，这样，画面也许就会更活泼一点了呢？？？？？另，请大家注意，上传的片子，一定把她做到极限了，就是1024*x，呵，充分利用资源嘛........^_^今天看图片论坛，见哈尔滨关秀峰兄一张不错的片片，借过来，与大家分享哈。
那两只牛，在整个画面中，所占的比例并不大，可它们厚重的深色和两只牛牛各自的姿态，把原本高高在上,朝向左侧的重心拉了回来,并压低了重心，这就使得画面有了一个良好的平衡点。要不，整个画面，就被左侧那一大片浅色的树林拉向左面，并有一种要倾倒的感觉。
再则,那两只牛牛,刚好又被巧妙地安排为前景,这就使原本平淡的画面有了强烈的纵深感,这样，画面在一个“3维”的立体空间中,就有了一种相当稳定的感觉，让人感到一种安全，在这样的心态下，读者自然就有了继续观赏下去的愿望，也就牢牢抓住了读者。试想下，谁会在一种不安定的环境中多呆一会呢？
以上是一点不成熟的感受，望大家，多发表自己的看法，在交流中，我们共同提高，共同进步。
在此，谢过哈尔滨关秀峰了，望哈尔滨关秀峰兄多多支持。今天无意间又看了下小图，应该没裁，还是6*7的，看我什么眼神，真不好意思，都是这些天看惯了135片片闹的。不过，片片确实拍的不错。

[wuwoshuifeng 编辑于 2009-06-14 23:37]