今天以500人刀买入全新F50/1.7一个,哈哈

可是MZ-5N在JaJa手上,她不肯还给我

坚决支持：）

同意!

SMC PENTAX-A 70-210 f/4

转贴自PUG，应该开办一个中国的PUG,大家意下如何？

一定要IF的！一定！

你说的镜头那里有买的？

是否金属身，我倒认为不是太重要的，君不见BOSCH的冲击钻从二楼掉下来也没事，在工地里被工人摔也没问题，大家可知道它的外壳是什么材料做的吗？PA6+GF（尼龙6+玻璃纤维），但光学质素一定要好。

在坛上好多泡兄都主张一上就是2.8，我却认为不必。首先在经济上，这一定是高档镜，也就是不会平，其次体积重量上，太大太重，出外不方便。据我所知，好多色友用机都是外出拍的，而且多是拍风景，如果大又重的话，真是百上加斤，再加上拍风光非要大光圈不行吗？大家在国外的杂志、画报上有多少相片是用大光圈拍的？

只要F4这支镜在以中档的价格，迎合大多数色友的消费能力，又有好的光学质素，轻盈的身躯，我想这个市场不会小的。

俺觉得PENTAX应该出一个FA* 70-210/F4ED，金属镜身，价格在￥6000以下。
如果能作到这一点，将会为PENTAX招徕相当的用户群。俺第一个买，嘿嘿。。。

How about this lens?

How about this lens?

陈岭兄:

楼下我说的的确是18/3.5的那一只镜头非常优异, 并非15/3.5的那只镜头.

15/3.5那只镜头价格在同类纯正镜头中价格可能是最低的. 这有一个故事:
开始销售15/3.5之初, 最后一枚镜片采用研磨非球面镜片, 可是在那个年代
加工费用高昂, 这一款镜头仅仅销售了几百只就停止上市, 原因是亏损太严
重. 后来改设计为球面镜片, 成像比较受影响. 所以该镜头有先天不足之处.
评价不太好. 很遗憾.

看这里：http://member.nifty.ne.jp/tsun2/f7021.htm ，里面说用了ED glass，以前在Pentax list上也见人谈到过，这是90年的老头了，过去好象也不流行在镜头名字后面加一串IF、ASP、USM、ED...这样的尾巴吧。
Boz的网站也标了的，仔细看看。
F70-210/4-5.6的片子，一个倭寇。[why 编辑于 2001-07-08 13:07]

谁说那头有ED玻璃？是谣传的吧？Bojidar Dimitrov 的网站可没标出来呀？

我以前也有点期待小巧便宜的70-200/4，但现在不想了，2.8,2.8,我要2.8!把
power zoom 去掉，跟另三家差不多价钱就行。

Zipo: 70-210/4的光圈不大不小,目前这类镜头还没有哪个是做得小巧的,p的SMC-M 70-210/4体积细长,估计重新设计后不会有太大改善,还不如一个135/2.8或85/2.8来的轻巧,而且200/4这类镜头最难使用,因为它不会很小,而f4的光圈又往往给手持拍摄增加难度,你说呢?

另一方面,P出28-70/4AL和20-35/4AL多是出于打市场的需要,再出一个70-210/4AL(或ED)跟sigma APO 70-210/2.8 EX 或Tokina ATX70-210/2.8竞争,一点优势都没有啊

昨天发现一个SMC-F 70-210/4.5-5.6(含一片ED镜片的那个)

开价1300人刀,大家认为如何?

奇怪，俺的帖子怎么被改了名字？？？
再发一遍。

cool_eye继续啊！

大家都想听。

有谁用过SMC PENTAX A35-105MM/F3。5 和 SMC PENTAX-A 20MM/F2。8

SMC PENTAX A35-105MM/F3。5

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

SMC PENTAX-A 20MM/F2。8

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

SMC PENTAX-M 80-200MM/F4。5俺有，只是用的不多，但是感觉很好。有机会贴几张图上来。

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

<br>[BTIGER 编辑于 2001-07-02 13:17]<br>[BTIGER 编辑于 2001-07-02 13:18]

还有一支缺的就是70-210/4.0,如果有的话,哗,一流了,从20直上210都是好头,又轻又好象质

我想听故事(P家的),P家没有出85/2的AF镜,实在可惜.

前几天去了一次，昨天又去一次（with btiger)，都没见，估计已经被人收走，
您老就别惦记了吧。

尤其支持您侃侃P家的F和FA头！

汪兄:我的24/2.8是在一个地摊里淘的,35/2.8也是,后来那老兄开的档口,几乎是附近最贵的商店

cool_eye兄:听P家兄弟侃P家器材就像MM听GG的甜言蜜语,一点都不嫌罗嗦

85/1.8啊,我的人生又一目标也!!!!

那谁谁谁敢向俺领导告密的俺就饶不了他!!!

我这3年来过手和追踪过的PENTAX镜头不少。这里列出来，希望对大家有帮助。

24/2.8
口碑很好。一直想进一只，可是从没见过200美金以下的，后来一气买了20-35/4FA.

28/2.8
拥有过M&A,M卖掉了，现在用A，如elgin所说，非常好。买了20-35后也没舍得卖。

35/2.8
拥有M，也是用的少，不好说，也是便宜（35美金）所以留了下来。

50/1.7
拥有过M&A,M卖掉了，现在用A，感觉它的颜色较艳，象ZEISS 45/2。可恶的是光圈环手感不好。

85/2M
一直想上一只，可是从没见过250美金以下的，后来一气买了MINOLTA 85/1.7MC.
不过大家要注意的是这只头在PENTAX USER GROUP讨论组里贬褒各半。在M以前有一只85/1.8SMC是真正的宝贝，EBay价格在450-550美元，逼近85/1.4FA.

80-200/4.5M和70-210/4A
80-200/4.5M一直被70-210/4A所压制，其实这是一只非常好的镜头。我的是接近全新带包装，盒子上的标签价格是1980年的，标着美元399.99。我实用3年以来，全开光圈城像没的说。
前两天受到蛊惑买了一只半旧的70-210/4A，花了90美元，拿到一看，对角环和镜身都松松垮垮，自己拆开紧好，不小心丢了自动档的信息传递钢珠，变了M70-210/4。 拆开发现此头内部是塑料和铝混合骨架，其中基层是铸铝，基层和外层之间的中间层是塑料，所以外层用螺丝拧在塑料层上，容易松动。相比较80-200/4.5M要结实的多。至于70-210/4A的成像还有待测试。

如果大家愿意听我唠叨F和 FA头的话我再写。

SMC A 70-210/4 这个头一般在二手市场是什么行情？

听朋友用过135/2.5来和N的180/2。8对比真是极品……想起都要流口水

前几日，见到一支P的M头：100/2.8Macro应有9成新，1200，不知直否，请指教。

如果P家也发一支80/2AF，但不是限量版就好了。1.4的太贵了

M头是配合M系列机身而出的.和M机身一样小巧.80年问世的LX因没有单独为它配头它也是用的M系列头.A头是为83年问世的SuperA而出的.能配合速优、程序曝光.但用料就没有M头扎实.在不易损坏部件上用了塑料.同样光圈和焦距M头比A头重一此.
在M、A、F、FA四种头中.外型A头最漂亮.F头最难看.光学质量A头和M头基本相同.F头没用过.FA只用几次不敢评价.但俺认识一色友他四种头都有.据他说F头光学质量最佳.

很急切的问 您什么时候会回来啊?!

真羡慕身在境外的大侠，可以淘到很多好东西。兄弟我在境内苦寻多年，不但所获无几，而且还总是被宰得鲜血淋漓，苦啊！
不过，话说回来，淘到的P家手动头中，还真没有一只让我后悔的！其中，最让我满意的就算是SMC70-210/4A和SMC135/2.5M了。陈岭兄提到的SMC135/2.8A也不错，而SMC35/2M只在试镜时拍了不到半卷，就再没用过，所以印象不深。相对而言，只有那只没有SMC的塔库玛135/2.5M显得表现一般，但那也完全是在意料之中的事。至于135F2DC列举的那四只，呵呵，只听说过，连做梦都不敢想。倒是BTIGER贴的那个85/2极为谗人，要是能侥幸再得这么一只，哈哈！从28到200各主要焦段的手动定焦头，我就凑全啦！
真羡慕50mmf2能花850元，买到九成新的24/2.8M！我在红堡也曾看到一只，最多八五新，有一枚螺丝还有明显的破坏痕迹，却要价1750，还死活不肯降！摆了很长时间，最近没了，不知是不是让坛子里的弟兄买去了？
TO：pnp1 五棵松也不都是50/2，50/1.4也不少嘛：-）我还见过SMC28/2.8M，SMC135/3.5M，SMC70-210/4A，塔库玛70-200/4A等等。最近再去时，好象SMC135/3.5M和SMC70-210/4A不见了，另两只还在。另外，上次你和BTIGER提到的300/4.5我始终没看见。

我做梦都想他们！

To: 陈岭

thanks a lot, i definitely need to find A 135/2.8

135F2DC,那是15/3。5吧？
另外28/3。5SHIFT也是很好的。都是大价钱。

竹青：我有不少SMC手动头，等我回国的时候带回去让给你几个吧。
ZX5N：那个头我没有，市场价非常便宜。我觉得光圈还是小了。
建议找A系列135/2。8。A系列用在SUPER a及所有AF相机上有程序自动，快门先决，和全部测光包括多区测光！！M系列只有全手动，光圈先决，平均和点测光，但是还是有对焦辅助绿点，BB。。

<br>[陈岭 编辑于 2001-06-30 05:29]<br>[陈岭 编辑于 2001-06-30 05:32]