意外发现闲置好久都没有用的一只闪灯
19808
250
|
[102 楼] a7digital
[陈年泡菜]
06-9-30 22:25
原文由 abcpaulabc 发表 还是不要扯到品牌上去吧，但abcpaulabc这两张曝光确实很准 [a7digital 编辑于 2006-09-30 22:28] |
|
[101 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
06-9-30 22:25
原文由 美佳尼 发表 貌似是1/250 |
|
[100 楼] landdream
[禁言中]
06-9-30 22:23
原文由 abcpaulabc 发表 按照你这个距离拍摄，主副体，哪怕就是我现在这个300D也不输你 不相信再来一张 |
|
[99 楼] 美佳尼
[资深泡菜]
06-9-30 22:23
原文由 landdream 发表 相机厂商 Canon 相机型号 Canon EOS Kiss Digital 软件 ACD Systems Digital Imaging 修改时间 2006-09-30 21:21:02 Exif 版本 V2.2 拍摄时间 2006-09-30 21:21:53 图片尺寸 573 x 860 压缩率 3 Bits/Pixel 曝光时间 1/320s 光圈 F 5.6 曝光模式 手动 感光度 ISO 400 曝光补偿 EV 0 最大光圈 F4.0 测光模式 平均 闪光灯 关 强制 焦距 70 mm 白平衡 自动 宏处理 关 我有个问题:300D的最高同步速度是多少? |
|
[98 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
06-9-30 22:20
原文由 landdream 发表 那时因为浅色的电脑桌面和高反射的玻璃瓶影响了TTL测光，明白？ 这两幅图片告诉你： 尼康的内闪测光都比你的所谓神灯好，比你的相机的内闪简直差天共地了！ |
|
[97 楼] landdream
[禁言中]
06-9-30 22:18
原文由 abcpaulabc 发表 好象变化没有啊 后面依然不够啊 |
|
[96 楼] a7digital
[陈年泡菜]
06-9-30 22:18
看来LZ实在是开心
 这个灯，在ISO200时的指数为60（闪光指数够大但还不能说很大），有自动闪光功能（如用在理光P型相机上还可TTL自动），涵盖角度35（也是够大但还不能说很大），一句话，把LZ家的客厅拍得亮堂堂的是没问题的（吃饭那张）。LZ要想和机顶灯作进一步比较，恐怕得抱着花瓶或孩子上街，其实没必要了。想想，我有一个尼康灯，只有TTL自动，用倒数码上就不能自动了，惨呀 |
|
[95 楼] landdream
[禁言中]
06-9-30 22:16
房间深度是没有问题的
我特别步量了下，从机位到阳台门有12.5步 而且我的房子是南北通的那种，后面就是个厨房位置 |
|
[94 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
06-9-30 22:16
内闪的
 |
|
[93 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
06-9-30 22:15
外闪的
 |
|
[92 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
06-9-30 22:10
原文由 landdream 发表 唉！！我明白了，等我两分钟 |
|
[91 楼] landdream
[禁言中]
06-9-30 22:08
原文由 a7digital 发表 不用灯几乎全黑了 |
|
[90 楼] Finesea
[资深泡菜]
06-9-30 22:06
原文由 landdream 发表 吵架没什么意思的。 我第一眼看见楼主的图片也觉得不可思议，离相机很近的主体没有过暴而背景也很亮。但细想一下，似乎没有理由相信一个很便宜的理光会比sb800还要先进。我也是很好奇，为什么会这样？ 就拿楼主的太太和儿子（我猜的，猜错了别怪我）在客厅吃饭那张来说，一个可能是受环境光的影响，而且背景的主色调还是白色，给人一种曝光充足一些的感觉。二，从照片上来看人物离背景似乎没有10m远，大概就是6-7m左右，和我的照片对比来看还算正常。三，有可能右侧的墙壁的和前景中一些浅色的物体的反光也会使背景更亮一点。我的照片环境光对成像没有影响，不开灯，压根就是全黑  [Finesea 编辑于 2006-09-30 22:10] |
|
[89 楼] leeyale
[陈年泡菜]
06-9-30 22:04
原文由 duoduobear 发表 给他看过网友why的评价，但LZ还是坚持这灯有“自身的测距系统”！ |
|
[88 楼] landdream
[禁言中]
06-9-30 22:02
原文由 abcpaulabc 发表 你喜欢胡搅蛮缠 呵呵 用你自己的灯打打看吧 呵呵 |
|
[87 楼] a7digital
[陈年泡菜]
06-9-30 22:02
原文由 landdream 发表 LZ自己要相信这一点，这是常识，只要是闪光灯——其实几乎所有人造光，只要是一个单光源，对物体的照射亮度就会与距离成反比。我们之所以觉得太阳光不是这样的，只不过因为太阳离地球遥远，它照在地上的每个物体上的距离都可以认为是一样的。不管LZ怎么说，不管LZ发什么原图，我都不会相信有什么“神灯”。 因此，一个较大的房间，单个闪光灯要想整个纵深全部照亮的唯一办法，就是通过天花板打反光（前提是你的天花板必须是白色）。当然，看得出LZ那张“神灯”照片并不是反光拍摄。究竟是怎么得到的效果，LZ自己好好研究一下会找到，可能性之一，LZ不用闪光灯拍一张看看是什么效果？ |
|
[86 楼] landdream
[禁言中]
06-9-30 22:01
原文由 duoduobear 发表 也许这个才是原因，搞明白了；总比糊涂好啊 |
|
[85 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
06-9-30 21:57
楼主的是神灯！竟然只需闪光一次，就可以用两种不同的功率为一张照片的背景和主体分别曝光，厉害，厉害！
|
|
[84 楼] duoduobear
[Canon论坛版主]
06-9-30 21:56
楼主说："这个闪灯竟然意外的能够简单通过自身的测距系统完成如此纵深的场景"
这个灯哪有什么测距系统。楼主所喜欢的远近亮度均匀的原因在于你的房间面积、白墙和这个灯没有变焦功能而只能广角散射的原因。机顶灯效果差是由于机顶灯的发光面积小。 这个灯没什么奇怪的。不过你发现这个灯的好处，就好好用吧。 |
|
[83 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
06-9-30 21:55
原文由 landdream 发表 只抓住一个问题看全面的人其实真的很幼稚！ 不想和你说话了 不再回复 |
|
[82 楼] landdream
[禁言中]
06-9-30 21:52
原文由 leeyale 发表 又来PS了 你上QQ，我发你原图1335166我的 |
|
[81 楼] leeyale
[陈年泡菜]
06-9-30 21:48
原文由 landdream 发表 自己仔细看看！ 73,75帖两图比较，别人怀疑你原来理光外闪的图PS过难道不可以吗？ |
|
[80 楼] landdream
[禁言中]
06-9-30 21:45
原文由 abcpaulabc 发表 你来呀 拿你的灯拍呀 这个才几钱啊 有这个效果远胜你花几K |
|
[79 楼] abcpaulabc
[资深泡菜]
06-9-30 21:43
原文由 landdream 发表 别幼稚了！比？比什么？ 频闪、指数、手动档、灯头变焦、摇头、远程控制、回电速度、对焦辅助和闪光分别控制开关、3秒造型灯…… 比？比什么？ |
|
[78 楼] landdream
[禁言中]
06-9-30 21:43
原文由 leeyale 发表 放大一倍怎么了 你难道要求主体完全一样吗？ |
|
[77 楼] landdream
[禁言中]
06-9-30 21:42
原文由 欢乐英雄 发表 参数全在 自己看 |
|
[76 楼] leeyale
[陈年泡菜]
06-9-30 21:41
这是你用内闪原图放大一倍的局部：
 |
|
[75 楼] landdream
[禁言中]
06-9-30 21:40
原文由 Finesea 发表 这个才是客观的态度啊 这样至少证明这个快报废的灯最少在直射的情况下远胜机带灯，最少能够和SB800打平，这样这个灯就已经具有他的保留价值了，好歹是和3K的灯比呀 他居然听说100元无人要 呵呵 |
|
[74 楼] leeyale
[陈年泡菜]
06-9-30 21:38
原文由 landdream 发表 这回还差不多，你自己看看原图放大一倍的局部：  |
|
[73 楼] 欢乐英雄
[陈年泡菜]
06-9-30 21:36
楼主的两张内、外闪片所用快门速度是一样的吗？
|