郭氏和申豪出于同门，优缺点相当。不过由无忌网友和郭老共同设计的“GST”机器在稳定性上有了大的提高，现在的郭氏紫檀木机器又有了进步。
不过木头机固有的一些问题（主要是长焦稳定性、精度不够）是世界性的问题，这和材质有关，不可和金属机同日而语，但是木头机古典的造型也是金属机不可比拟的，作为风光和建筑摄影，木头机是没有问题的。
国产木头机和进口机器相比差距在五金件上，因为产量小，没有模具，所以五金件较为粗糙。
就我的“GST”机器，上述问题比较为：
一、 前支架无水平横移。－－－－没有平移
二、 后支架虽有横移，但缺少水平角度定位，横移时易发生差位，给接片增加麻烦。－－－－没有定位
三、 暗匣承框间隙太大，二次曝光（二次上暗匣）跑位。－－－没有试过大幅机的多次曝光，好像精度高的哈苏也不能多次曝光。
四、 对焦螺杆紧固螺母时尔有连动应响调焦。－－－－也有联动，操作慢。
五、 对焦屏如能坛加一块护板，携带更安全。－－－－随机送了调焦遮光罩，可以保护对焦屏。
六、 对焦屏取装卸手续麻烦，不易操作，尤其在野外。－－－－装卸方便。
七、 使用３００毫米镜头时要借助前框离升降轨前推，光靠两边各一只螺母固定，稳定性差。－－－－长焦稳定性不好。
八、 使用长焦镜头时内框刚性差严重影响稳定。－－－－长焦稳定性不好。
九、 各活动部位缺少标定刻度牌。－－－－一样缺少标定刻度牌。
十、 前后框架垂直（按出厂定位设计）不并行，前框架后仰，给快速调整带来极度不便。 －－－－不便快速调焦。
十一、 前镜头板木框所包金属边冲压不佳，直角不清，平面成弧型，以使粘合的标尺时有脱落，粘结困难。－－－没有问题。

另外“GST”的后组金属件经过重新设计，非常稳定。

[2006-10-23 14:02 补充如下]

木头机相对金属机在超广角段还是有优势的，GST使用58mm镜头还可以移轴。

    "本人是2002年购买的申豪4X5Ⅱ型，同时配了菲捏尔透镜，总体讲是值得的，与进口机报价相比有优势，对我等工薪人来讲是可以的、制造工艺也过得去，开始使用感觉不差，当看到冲洗后的片子眼前一亮，确非135、120可比。然而，随着使用的增多，逐渐发现一些不足，精度尚欠缺些，但有些不足也是很严重，现分述于下（并无贬意，只是个人的感受，供交流）。
一、 前支架无水平横移。
二、 后支架虽有横移，但缺少水平角度定位，横移时易发生差位，给接片增加麻烦。
三、 暗匣承框间隙太大，二次曝光（二次上暗匣）跑位。
四、 对焦螺杆紧固螺母时尔有连动应响调焦。
五、 对焦屏如能坛加一块护板，携带更安全。
六、 对焦屏取装卸手续麻烦，不易操作，尤其在野外。
七、 使用３００毫米镜头时要借助前框离升降轨前推，光靠两边各一只螺母固定，稳定性差。
八、 使用长焦镜头时内框刚性差严重影响稳定。
九、 各活动部位缺少标定刻度牌。
十、 前后框架垂直（按出厂定位设计）不并行，前框架后仰，给快速调整带来极度不便。
十一、 前镜头板木框所包金属边冲压不佳，直角不清，平面成弧型，以使粘合的标尺时有脱落，粘结困难。"

   不知郭士4X5有无这些弱点。

[ZHQ 编辑于 2006-10-23 11:56]

45以上，我不是很熟悉。但是45木头机，我经常把玩的有三台。
郭士，申豪，tachihara。
这么说吧，郭士和申豪总体设计的差别不大，毕竟都是郭老设计的。
但是郭士在不断的改进，而申豪基本上没怎么变。让我选的话，肯定是郭士。
如果你都看过两台机子的话，你就知道要选哪一个了。国内做45的基本就这两家。
申豪的缺点，更大程度上跟他的经营理念有关，这个也就不多说了。

又，在北京只能买到“申豪”。不甘心一种选择，不能没有比较。

郭氏的紫檀木机器很不错，不过你用过金属单轨机，再用木头机器需要有些心理准备，最好先找一台木头机试试。

骑士单轨，四五个镜头。外拍想添台双轨，借大家的智慧选台木制座机。

楼主现在用的什么大幅机子？

引用：中国人本：“申豪能改毛病还是会大有发展的”我希望能知道：“申豪的毛病”。这样对买家用家都有好处。谢谢！

那位知道申豪与郭士的不同？

支持国货，介绍国货。申豪是国产第一品牌，谈感受，找不足，使申豪更完美。介绍使用经验，用好申豪。

难得看到有玩申豪的帖子,估计我是比较早的了把,98年左右买的,当时一外企指定要4X5底片,我就跑上海申豪公司去买了,当时的申豪还是在居民楼里,很小的地方,当时一口气买了全套,有150镜头,6X12取景框,120旋转后框,共花了7800元,不过就申豪配的国产镜头质量还是不错的,一直用到现在都非常好,因为当时4X5的2手机没现在多吧所以当时买申豪也是不得以的事,(我是拍广告的用申豪还不是很方便)现在3.4千能买到的2手星座当时2手的都在1万左右的价格,不过从拍风景和建筑来说申豪还是非常方便的,这里正好有前几天我用申豪拍片子的场景,大家来参观下/showthread.php?threadid=355072

总的来说感觉不差,机器总没有十全十美的,自己认为可以用，东西也对得起价格就可以,呵呵我一位哥们看了我的申豪后把他的骑士HD挂网上了,我说贴他1000大洋和他换他不肯哈哈,当然不肯啦,他花了我两倍价格买的93新的哟.尽管我买的是全新的呵.一分价一分货,这个道理谁都懂啊．
呵呵,他卖机器还有一个动机,他只有一个150头,我有5个头,可是镜头板不通用,他想用我的头没门儿,只好出此下策哈哈.

[妥鸟 编辑于 2006-10-15 21:17]

再来一张
申豪45+施58XL--锁江楼

呵呵,我用,不错呀.
支持一下.
申豪45+施APO135--藤王阁

我们的问题是不精益求精。

45，810都是大画幅。45开除出大画幅了？了？
思力先生所谈11点客观实际。是，实践中来的感受。谢！

做工粗糟,稳定性差,风一吹就变,靠不住啊,大画幅还是金属机保险,好用,没错的.

本人是2002年购买的申豪4X5Ⅱ型，同时配了菲捏尔透镜，总体讲是值得的，与进口机报价相比有优势，对我等工薪人来讲是可以的、制造工艺也过得去，开始使用感觉不差，当看到冲洗后的片子眼前一亮，确非135、120可比。然而，随着使用的增多，逐渐发现一些不足，精度尚欠缺些，但有些不足也是很严重，现分述于下（并无贬意，只是个人的感受，供交流）。
一、 前支架无水平横移。
二、 后支架虽有横移，但缺少水平角度定位，横移时易发生差位，给接片增加麻烦。
三、 暗匣承框间隙太大，二次曝光（二次上暗匣）跑位。
四、 对焦螺杆紧固螺母时尔有连动应响调焦。
五、 对焦屏如能坛加一块护板，携带更安全。
六、    对焦屏取装卸手续麻烦，不易操作，尤其在野外。
七、    使用３００毫米镜头时要借助前框离升降轨前推，光靠两边各一只螺母固定，稳定性差。
八、    使用长焦镜头时内框刚性差严重影响稳定。
九、    各活动部位缺少标定刻度牌。
十、    前后框架垂直（按出厂定位设计）不并行，前框架后仰，给快速调整带来极度不便。
十一、  前镜头板木框所包金属边冲压不佳，直角不清，平面成弧型，以使粘合的标尺时有脱落，粘结困难。

大幅座机，是指８１０吗？４５我一直用。

思立，请谈谈你的“爱”与“恨”。与大家共享。

用了几年了.

俺也喜欢此机,特来向楼主及各位DX学学的.

爱恨交加请详谈。

我用

申豪--爱恨交加。

申豪有人用吗？有人支持吗？想聊聊吗？