支持申豪大幅座机的来聊聊
34318
294
|
[86 楼] 老王头
[资深泡菜]
07-8-18 21:49
没零位的机器是不好用的，影友有体会嘛。
|
|
[85 楼] 老王头
[资深泡菜]
07-8-17 14:52
申豪的“零位”用的不错，好定位。
|
|
[84 楼] 老王头
[资深泡菜]
07-8-15 16:50
为了找台好机器，比较，分析，争论-----
|
|
[83 楼] 老王头
[资深泡菜]
07-8-14 09:01
心平气和搞争论，细致入理搞分析。同喜。
|
|
[82 楼] needsoft
[泡菜]
07-8-12 22:32
原文由 tianmou 发表 去外国做买卖能代表什么啦？ 另外，请不要贬低原创设计。 [needsoft 编辑于 2007-08-12 22:38] |
|
[81 楼] 数啊数
[泡菜]
07-8-12 21:27
原文由 pinkbear 发表 怎么炒作呢？申豪自主设计自主生产达到国内外同类产品的水品？ |
|
[80 楼] pinkbear
[泡菜]
07-8-12 06:50
支持一下,至少没有无聊的炒作!
|
|
[79 楼] Alco75
[资深泡菜]
07-8-12 02:42
五十步笑百步,半斤八两.
|
|
[78 楼] 数啊数
[泡菜]
07-8-12 00:48
原文由 断层 发表 MOVEMENTS (levers lock front swings, knobs lock all other movements) FRONT Rise 45mm, Fall 20mm, Swing 20°+20°, Base tilt front 25°, back 90°, Center tilt 30°+30° BACK Swing 10°+10°, Base tilt front 90°, back 20°, Center tilt 20°+20° BED Drop-bed 20° ZERO ("NULL") POSITION RESET Center tilts/Front swings: zero detents Front rise/fall: zero position alignment points Base tilts: zero position notches MIN/MAX BELLOWS EXTENSION 60mm - 340mm (410mm with tilts) USABLE LENSES 65mm - 500mm (telephoto) TRIPOD SOCKET 3/8" with 1/4" reducing bush WEIGHT 1.7kg DIMENSIONS 19 (h) x 21* (w) x 10 (l) cm *including knobs 哦对了，这个是ebony RW45的数据。 |
|
[77 楼] 天涯浪客
[资深泡菜]
07-8-11 23:57
原文由 禄来党 发表 哈哈 |
|
[76 楼] 禄来党
[禁言中]
07-8-11 21:59
原文由 tianmou 发表 建议HASS兄不用做沙慕尼了,郭老也不用做了 大家都等申豪研制出有创造性的新机,然后大家一起来抄申豪~ 不过凭申豪这种开发能力~貌似是不可能完成的任务了 申豪这种"品牌"能做大,是中国大画幅厂商的悲哀~ |
|
[75 楼] 断层
[资深泡菜]
07-8-11 21:40
我现在用的是TZ45IIA型,但是这款机器连他们的自己的官方网站上都没有介绍.因为我需要用一个广角镜头(最好是65),现在都搞不清楚这个机器最广支持多少?
|
|
[74 楼] 汉唐
[老坛泡菜]
07-8-11 20:10
好机器
|
|
[73 楼] 阿斗的故事
[禁言中]
07-8-11 09:28
 |
|
[72 楼] Tianmou
[资深泡菜]
07-8-11 08:53
其实木头大画幅相机脱离不了这几种设计，什么威斯达啊，骑士啊，东洋啊，Tachihara啊，找图片看看，互相也都差不多。
就好像汽车厂家互相说：哎你的车怎么也把大灯安前面？抄袭我的设计。或者你的尾灯怎么也是红的？你怎么也有俩倒车镜？……等等 看看这：http://robertwhite.co.uk/large.htm 申豪欧洲卖600英镑，多少人民币？9000多……这是我唯一见过的在外国卖的中国45，其他人干嘛去了？？？？大家应该憋足劲儿积极去开拓海外市场。 [Tianmou 编辑于 2007-08-11 08:58] |
|
[71 楼] 北國流星
[泡菜]
07-8-10 00:30
申豪快些學ebony生產6x17木頭機
http://www.ebonycamera.com/cam/main.617S.html |
|
[70 楼] 数啊数
[泡菜]
07-8-10 00:05
原文由 oldfox 发表 老兄说得很对。申豪抄的Ebony但是只是抄了一个表皮。ebony的精髓在于木料的加工，以及那些钛合金，我在想，为啥ebony的后组那么稳，而申豪的后组那么不稳，有人还用绳子绑起来。这就是东施效颦。 事实上就算是申豪老款，还有不少是仿制的。前不久，听说有香港某位做的也是类似的。还有就是贝特吉，不知道有人看过没有。全抄申豪的样子，做工巨烂。怀疑找的都是下岗的家具工人做的。看得我都觉得浪费了那些木头。 |
|
[69 楼] hass
[老坛泡菜]
07-8-9 22:20
压缩与扩张好:
你作为消费者做法完全没有问题. 靠法院工商来保障知识产权比你想象的要难点,在中国. 但这一切的确不是你作为一个消费者应该面对的. 这一切肯定与你无关. 你的选择一定有你合理的理由,那么就坚持它  我没任何理由再出现在这个话题里了,对谁都不好. |
|
[68 楼] oldfox
[陈年泡菜]
07-8-9 21:51
早期的申豪用过一台,时间长了稳定性极差,记得01年广州将军东的阿粱见到我就笑称:还在用摇头机那?!
申豪810刚出来时简单的搬弄了几下,压片夹的部位有一根弹簧,一用力就折断了. 其它国产的机器没有用过不感妄言. 其实仿也好抄也罢,不应该单单停留在形似,关键是材料工艺,材料不好工艺再好中看不中用,外形再俏材料不过关用的久了自然就失掉了顾客. LINHOF 早期的机器,单就镀铬,抗氧化处理以及那小牛皮皮腔是现在的LINHOF机器没法比拟的.质量还是打了折扣. 期望国人制造出自己真正的经的起考验的东西来! 另,当下的申豪见过,摸过,没有用过,也不敢多言. [oldfox 编辑于 2007-08-09 21:54] |
|
[67 楼] 压缩与扩张
[禁言中]
07-8-9 21:41
原文由 数啊数 发表 我说的新机型，不见得就是指申豪吧，还有一些其它品牌的机型，怨我没说清楚。 至于抄袭，有知识产权来保护，有法院有工商还有一些其它相关部可以调查干预。 我是一普通消费者，我没有责任对哪一款机器是否侵权去做判断，进而影响到我的消费。 我没有这份闲情与能力，我在合法销售渠道购买我所需的物品。 我不对任何一款机器去产生什么“指望”，在哪一时刻哪款适合我，我就去买它。 品牌要有自尊，做品牌的人也亦如此。不要一边造牌坊，一边又去拆。 [压缩与扩张 编辑于 2007-08-09 21:42] |
|
[66 楼] 数啊数
[泡菜]
07-8-9 21:08
原文由 压缩与扩张 发表 我对老款申豪没什么意见， 你见过后来更好的机型就是全抄来的，没有任何改进！ 申豪连老款的后背都没有想要改一改，一下出来全新的机子，你能指望的今后的改进是今后的继续抄袭吧。 |
|
[65 楼] 数啊数
[泡菜]
07-8-9 21:02
原文由 老王头 发表 你觉得ebony跑到中国来能够告的赢吗？ 再说，目前做木机的，都是小作坊，又不是大企业。哪有这个精力耗在这个上面。 |
|
[64 楼] 压缩与扩张
[禁言中]
07-8-9 20:30
大概得有两年了吧，我在绿影室购买了一台申豪４Ｘ５。
绿影室是一有营业执照的商家，也就是我在合法渠道获得了它。 我只是一个机器的使用者，不研究各机的家族特性与差异。 至于木机已经有了很多年了，我无法也无兴趣弄清哪个机型的那些机关是发明是抄袭。 生产或销售者跳出来在这里讨论的不是机器性能而是……，没大意思。 有违法行为，可以搞它，搞到他关门。但有对口部门。 当时申豪是我能购买到的最便宜的新木机。它的功能不比现在出现的其他新机型有什么根本差异。但加工工艺、材料上的不断进步，使一些机器也发生了一些改变。 就我那款老申豪，它的功能操控性稳定性都还可以接受。现在的也未见什么根本性的突破。当然我后来见过更好的机型。 它能继续存在给使用多了一个选择，不管在价格上，还是在服务上，还是在今后的改进上，生产的家数越多，就会给使用者带来更多好处。 |
|
[63 楼] 老王头
[资深泡菜]
07-8-9 18:48
抄别人作业的学生不是好学生。不提倡。别的厂家应有保护自己产品的能力，要及时申请相关专利。把抄袭者挡在门外。
|
|
[62 楼] Fullfilm
[资深泡菜]
07-8-9 03:24
Hass说得好！当前的中国产品最需要的是品牌形象。
|
|
[61 楼] hass
[老坛泡菜]
07-8-8 14:30
45810兄好：本无事啊。所以你见我最初只是回答一问者的问题，把申豪网址提供上来，并无多余半字废话。
如果继续争论老兄就不说话了？别别，我不和老兄争论。没什么好争论的：） 老王头好：感谢你的欢迎：）既然来了就多说几句，说说我是怎么看申豪的，因为我也曾经是申豪的用户。 1，申豪做工非常好，可以说是中国木机做工最好的品牌之一。申豪这些年来在国际市场上慢慢站稳，做工 精美是重要原因之一。 2，申豪的设计，研发与改进能力几乎是零。早年间用郭老的设计，后来用ebony和chamonix的设计，都 是抱养人家孩子。世界上各大幅木机品牌，自家各款型放在一起都象一家人。唯独申豪，各自带有其他家族 DNA，没一个亲生亲养。 3，品牌自尊心低，用户参与度差。老兄开了这个帖子，自己也感叹应者寥寥，和申豪的品牌年头用户数量 不太成比例吧。再对比一下郭氏和chamonix的帖子，老兄应该有点感触。 有朋友跟我开玩笑说申豪的用户只有三种：找不到郭氏的；买不起ebony的；还不知道chamonix的，呵呵。 玩笑就是玩笑，轻了重了老兄别介意，我没有半点嘲笑申豪用户的意思。我只想说申豪这样的形象肯定是在 给自己的用户添堵。其实照相机的品牌是应该有文化内涵，就是说有主张和见解，这样才能团结自己的用户， 形成品牌支持。如果申豪的品牌内涵就是“谁好我抄谁，有本事告我”，用户脸上如何有光。这才是申豪最大 的问题。 |
|
[60 楼] zhyphoto45810
[泡菜]
07-8-8 10:10
原文由 hass 发表 hass兄:不好意思！又谈起您老大不开心的事了。小弟说“谁仿谁到都无所谓”是对与我们使用者来说无所谓。别人仿您的机器以及讽刺您，那是你们个人的恩怨。其实老兄可以拿您的专利告他们个一败透底，不就完了。不然在论坛里来回争论，结果又能如何？ 由于小弟使用申豪45，可能前面的话有些偏见，望谅解！ 如果继续争论，那么小弟就只观此帖不再言论。 [zhyphoto45810 编辑于 2007-08-08 10:11] |
|
[59 楼] 老王头
[资深泡菜]
07-8-8 08:34
欢迎比较，争论。比较可提高眼力。争论可提高见识。
|
|
[58 楼] 数啊数
[泡菜]
07-8-8 05:54
原文由 zhyphoto45810 发表 相机发明了那么多年，应该说相机的使用是越来越方便了，原因就是不断的创新。wisner作了后组中轴俯仰，到后面Ebony的Ｕ后背。如果大家都来全抄，那还谁去创新啊。每一款机子上或多或少总有以前别的机子的一些设计。但是原样全抄，还是比较过分一点。说难听一点，申豪要是一块一块的抄也好啊，原来最早的那款45机，就挺好的，只要换了后背就是挺不错的了。结果后背现在是换了，连整机都换了，整一个柚木版的rw45. |
|
[57 楼] hass
[老坛泡菜]
07-8-8 02:50
怎么有开说这档子事了……既然说就说，只问45810老兄一句话：谁仿制谁真的无所谓吗？
要是你趴桌子上几个月，画数百张图纸，反复试验什么材料能对原型机有所突破，最后造了一台机器，然后，被 某人买走一台，同时得意地跟你说：你不要搞了，没意思的，我马上拆了给你造一台出来！ 然后果然就造了，数据都一样，材料上偷工减料了，再得意地跟你说：看我动作快吧，——你真的觉得无所谓吗？ 这不会就是老兄所说的“中国人的聪明劲”吧？这聪明劲往日本人身上使我没意见，爱谁谁。可是看好了，我是地道 中国人，同胞的说！对同胞如此，出手是不是重了点：） |