玩吧！蔡司Planar 55/1.2 100Jahre、佳能EF50/1.0L顶级标镜
152860
661
|
[29 楼] leicabj
[资深泡菜]
07-11-25 21:40
原文由 casinoking 发表 现在要马上出去了，等俺有时间把24-70拍的夜景和5010的夜景贴上来做一个对比，虽然场景略有差异，但是反差的差别还是挺明显的。同样光线条件下，24-70手持可以拍，5010就可以用低一点的ISO，但是更重要的是反差造成暗部的细节表现和明锐度差别。 |
|
[28 楼] casinoking
[陈年泡菜]
07-11-25 21:33
略为收小至F1.1，成像质量的提高很明显：
 |
|
[27 楼] leicabj
[资深泡菜]
07-11-25 21:32
原文由 banditlj 发表 准确的说是1又2/3档，将近2档了。俺个人的经验是，从f1.4到f1.0有一个质变 |
|
[26 楼] casinoking
[陈年泡菜]
07-11-25 21:30
以前总搞不明白佳能为何要出F1级别的标镜，leicabj兄这一分析就完全释疑了，谢谢。
suncha7311兄的这部分镜头让人口水长流......毒！ |
|
[25 楼] banditlj
[陈年泡菜]
07-11-25 21:16
感觉F1时成像水准和EF50/1.8的1.8时差不多,但光圈大了一档多啊
|
|
[24 楼] casinoking
[陈年泡菜]
07-11-25 21:16
呵呵，F1就是F1的成像，除用Leica Noctilux-M 50/1.0作比较外，用其他口径的镜头都无法说事，正如不能用狗头的F11、F16与牛头的F1.4、F2比较一样......
如若用过各厂的寻常F1.2级别镜头（除几枚顶级牛头）都会清楚，全开光圈F1.2晕影球差相当严重，基本不可用。 俺觉得EF50/1.0L的F1比尼康50/1.2与奥林巴斯OM55/1.2的F1.2要强上不少，属于可用级别，上张F1的局部大图：  |
|
[23 楼] 来晚了
[资深泡菜]
07-11-25 21:13
原文由 suncha7311 发表 ======================= 好后生!你超牛!!! 老毒兄,您老要交出名份了的。 [来晚了 编辑于 2007-11-25 21:14] |
|
[22 楼] leicabj
[资深泡菜]
07-11-25 21:13
再来两张5010在相对明亮的灯光环境中的表现。
  |
|
[21 楼] leicabj
[资深泡菜]
07-11-25 21:12
刚看到赌王兄的新贴，正好俺最近终于拿下5010，圆了佳能大光圈的梦！交几张作业，全部保留EXIF，均为买后在涩谷、六本木和新宿所拍。
必须承认，5010是低光摄影的不二之选，它的全部优点和缺点都是为低光摄影服务的！ 5010除了还了俺追求镜头大光圈极限的变态心理外，要论成像，在5-10左右的距离上（俺就做了这样的简单测试）全开不如24-70全开50mm的效果；在极端光线下紫边非常明显；而且使用起来比24-70耗电量大多了。但是千般不是也挡不住俺拥有后的兴奋！当然，最兴奋的还是在弱光下透过取景器的视觉效果，结果连带出来的片子心理上也觉得与众不同，成像满意，使用方便。。。。 5010的设计明显偏重低光环境下的摄影。在低光条件下，由于反差普遍偏低，即使有点光源，低光处细节的表现也是决定画面包含信息量的重要因素，因此5010可能因此显的反差不足，正常光照下的摄影就显得比较闷，视觉上解像力也不高（下次再拍人像俺一定试试日光下5010的效果）。而压低反差以后造成的丰富细节层次恰恰是黑白时代徕卡镜头的重要特征，也是俺觉得5010拍的夜景比较有味道的原因之一。包括218在内，俺觉得大光圈镜头除了漂亮的焦外之外，焦外成像的明锐度也是其他镜头难以模仿，一般也难以PS的独特效果。           |
|
[20 楼] suncha7311
[泡菜]
07-11-25 21:02
绝对支持前辈的帖子, 上一张我刚拍的部分镜头的全家福!
 |
|
[19 楼] 欧阳峰
[资深泡菜]
07-11-25 20:04
看出来F1.0不可用，实话说这是一枚制作失败的镜头，以canon的实力也就做做1.4标头了
|
|
[18 楼] alpha1
[泡菜]
07-11-25 19:14
原文由 不错 发表 要虚心，比比不就知道了，其实用过的都知道.......... |
|
[17 楼] 最爱张韶涵
[泡菜]
07-11-25 18:51
这头全开和50/1.2L怎么样？
|
|
[16 楼] 绫仓聪子
[资深泡菜]
07-11-25 17:34
原文由 不错 发表 说的太好了，破58/1.2 |
|
[15 楼] richthofen
[资深泡菜]
07-11-25 17:10
原文由 casinoking 发表 感觉这张最好 |
|
[14 楼] 鲁兮兮
[禁言中]
07-11-25 17:05
解毒贴？
 |
|
[12 楼] Maxxum
[胶片单反相机版主]
07-11-25 17:02
如果f1.0只能达到如此效果，还不如用f1.4的镜头，然后把ISO提高一挡。
|
|
[11 楼] 狂奔天际
[泡菜]
07-11-25 16:37
此镜头确实神器，但是楼主的pp。。。。
|
|
[10 楼] 一世烟云
[泡菜]
07-11-25 16:37
5D+F1全开哦!这样已经很好了吧,各位要求是不是太高了点
[一世烟云 编辑于 2007-11-25 16:39] |
|
[9 楼] Maxxum
[胶片单反相机版主]
07-11-25 16:15
焦点不实，紫边严重。楼主的片子拿回去，重拍！
|
|
[8 楼] yimeg
[泡菜]
07-11-25 16:14
再一次证明,全开光圈确实很差!
|
|
[7 楼] gefei
[泡菜]
07-11-25 16:10
没有一张焦点实啊!
|
|
[6 楼] dying
[资深泡菜]
07-11-25 15:39
这种镜头赌王也有？太强悍了
|
|
[5 楼] casinoking
[陈年泡菜]
07-11-25 15:20
F1......
 |
|
[4 楼] casinoking
[陈年泡菜]
07-11-25 15:19
F1...
 |
|
[3 楼] cecf
[老坛泡菜]
07-11-25 15:19
还真没见人用过. 见识一下!
|
|
[2 楼] casinoking
[陈年泡菜]
07-11-25 15:18
F1:
 |
|
[1 楼] casinoking
[陈年泡菜]
07-11-25 15:15
Carl Zeiss T* Planar 55/1.2 100Jahre：
蔡司为Contax俱乐部高级会员专门打造的顶级标镜，于1996年Planar结构诞生100周年之际限量发售。该镜采用7组8片结构，内含浮动镜组，极大改善了近摄时的成像，全开光圈即为工作光圈，中间区域分辨率惊人，成像锐利，一改人们对以往F1.2超大光圈下成像松软的看法，很好地诠释了焦点，玩家戏称这支镜头是蔡司给您讲述“焦点的含义”。俺试测了一下ISO12233标板，P55/1.2在F1.2的表现甚至与EF50/1.0L在F2的表现相若，确实了不得  。Planar 55/1.2 100Jahre有很多神奇之处，比如成像清澈亮堂干净，对于物品质感的诠释堪称一绝, 即便是光圈全开，其合焦面就像被锋利纤薄的利刃割过一般，完全清楚毫不拖泥带水；得益于F1.2的超大通光量，夜视功能非常良好，于低光处的聚光能力十分强大；而色彩方面，Planar 55/1.2与其他蔡司镜头的色调迥然有异，虽不及Planar 135/2那么华丽，但比Planar 50/1.7来得浓郁，初看比较淡雅却很自然，但越看越有味道，有点类似Konica顶级镜头的色彩，但却更具内涵与深度。 Planar 55/1.2几乎改善了P50/1.4在光学上的不足之处，属于写实的影调风格，让人越用越能感受神镜的魔力和无与伦比的能力。 Canon EF 50/1.0L USM： 佳能EOS系统创立之初的"树威立标"成果，估计是最大最重的标准镜头，接近2斤重  。为提升F1超大光圈时的影像解析力，采用了9组11片极复杂的双高斯型光学设计，包括了二片非球面镜片与四片高折射率镜片，内置环形超声波马达（Ring-Ultrasonic Motor），用料上可谓下足了功夫。要玩转这个F1.0光圈神镜非常困难，因为EOS机身的AF系统无法捕捉到准确焦点，这也是F1.0惹的祸！或许也是佳能最新出品EF50/1.2L不敢做到F1.0的原因！ F1.0焦点准确与否对成像的影响可谓“失之毫厘，谬以千里”！为寻找这个准确的F1.0焦点，必须借助超精度对焦屏(佳能专为EOS 5D配套的Ee-S超精度对焦屏最多只有50%的命中率，还要靠运气！唯有Talberg对焦屏方能胜任）、加上2.5X直角取景放大器和三角架，在EOS机身※※对焦点AF的基础上再按每0.5mm幅度转动对焦环（相当于焦点移动0.1mm左右）多拍几张，才能保证其中一张是最清晰的。 幸好最新出品的EOS机身带有LV对焦系统，今后就简单多了。但是，离开三角架仍无法拍到准确的F1.0焦点，因为拍摄者的身体无法绝对保持静止！ F1.0的境界有另一番感受，淡淡的光晕里透着一抹殷实的影像，薄如蝉翅，仿佛凝固了思想的火花，带给人们更多的瑕想，属于写意的顶级镜头。 （注：EF50/1.0L与EF85/1.2L、EF200/1.8L、EF500/4.5L、EF600/4L一样采用电子式手动调焦，并不支持全时手动调焦FTM）  |