哈苏康太时齐发难，RZ67遭狙击

26175 196

[48 楼] 雾气中的昆虫 [泡菜] 08-2-11 18:13 不是想打击楼主。实在看不出楼主要PK啥？
[47 楼] 正方形 [泡菜] 08-2-11 16:48 这个PK有意思，但不太严格 1、曝光有的不准，比如哈苏那张 2、顺光逆光都要测试
[46 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 08-2-11 15:28 原文由标准镜发表个人认为在成像质素上德系与日系的区别并没有它们的价格相差那么大，在片幅上RB/RZ还有些优势，尤其是片子用来做画册的时候，6x6的总要裁剪，6x6变645了，心疼！如果是印画册，似乎富士GX680的片幅最讨巧！
[45 楼] 照文三 [陈年泡菜] 08-2-11 15:11 原文由 DISCOVERY66 发表别吹! 那人说:您的相机很贵吧? 我说:凑合吧那人瞟了一眼你的RZ:他的应该更贵我说:对,多沉呀,论斤约他的最贵,那台(康太时)最便宜老照: 帮我回忆下,你上的这两幅图,我都是用的150吧?如果是,我需要测一下快门了,免得再给哈苏丢人,我这卷是否单独冲的?嘿嘿 [DISCOVERY66 编辑于 2008-02-11 15:05] 一个是第一张，你的应该是标头吧。那个大门的应该是长头。你我的是一起冲的。其实这点偏差对于数码后期没有任何问题，只是我没有调整。快门应该没事，再说，拍正片才能看出快门是否准确。
[44 楼] 标准镜 [泡菜] 08-2-11 15:10 个人认为在成像质素上德系与日系的区别并没有它们的价格相差那么大，在片幅上RB/RZ还有些优势，尤其是片子用来做画册的时候，6x6的总要裁剪，6x6变645了，心疼！
[43 楼] 标准镜 [泡菜] 08-2-11 15:01 原文由照文三发表那天的经历正相反，有个游人看俺们三个比划，只看俺的RZ，说这个最专业。明摆着，这个个头最大。哈哈哈。二手器材要是论斤卖的话,那RZ最值钱,哈哈...
[42 楼] DISCOVERY66 [资深泡菜] 08-2-11 14:59 原文由照文三发表那天的经历正相反，有个游人看俺们三个比划，只看俺的RZ，说这个最专业。明摆着，这个个头最大。哈哈哈。别吹! 那人说:您的相机很贵吧? 我说:凑合吧那人瞟了一眼你的RZ:他的应该更贵我说:对,多沉呀,论斤约他的最贵,那台(康太时)最便宜老照: 帮我回忆下,你上的这两幅图,我都是用的150吧?如果是,我需要测一下快门了,免得再给哈苏丢人,我这卷是否单独冲的?嘿嘿 [DISCOVERY66 编辑于 2008-02-11 15:05]
[41 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 08-2-11 14:54 原文由 HAHAHAAA 发表无论日本和中国RZ的用户群都很庞大，主要是其性价比高，日本风光和广告摄影师用它的很多，中国则在数码时代前都是婚纱影楼的主力。影楼的那是RB67PRO！相对来说，用RZ的要少很多。
[40 楼] 照文三 [陈年泡菜] 08-2-11 14:53 原文由标准镜发表用德系有个好处就是:不管你拍的好不好,人家先对你敬重三分。前年在北影片场跟拍一影视广告的平面照，那天我带了503CX和RB67两套机；看了现场情况后，我决定用RB67拍，因为哈苏180的对焦行程比较长，我怕对焦速度跟不上，RB67的皮腔对焦就快多了.....结果那拍摄像的摄影师老嫌我碍事儿,显得很不耐烦,后来我让助手把哈苏支 ...... 那天的经历正相反，有个游人看俺们三个比划，只看俺的RZ，说这个最专业。明摆着，这个个头最大。哈哈哈。
[39 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 08-2-11 14:53 原文由标准镜发表用德系有个好处就是:不管你拍的好不好,人家先对你敬重三分。很多情况下确实是这样。不过RZ还是比RB 要强一些的——在镜头素质上。
[38 楼] HAHAHAAA [资深泡菜] 08-2-11 14:53 无论日本和中国RZ的用户群都很庞大，主要是其性价比高，日本风光和广告摄影师用它的很多，中国则在数码时代前都是婚纱影楼的主力。
[37 楼] 标准镜 [泡菜] 08-2-11 14:51 用德系有个好处就是:不管你拍的好不好,人家先对你敬重三分。前年在北影片场跟拍一影视广告的平面照，那天我带了503CX和RB67两套机；看了现场情况后，我决定用RB67拍，因为哈苏180的对焦行程比较长，我怕对焦速度跟不上，RB67的皮腔对焦就快多了.....结果那拍摄像的摄影师老嫌我碍事儿,显得很不耐烦,后来我让助手把哈苏支上,嘿,那家伙立马变得客气了,说话的口气都不一样了:“师傅，这角度你拍好了吗？麻烦让一下。”.... 这是本人亲身经历,呵呵,不知哪位有同感?
[36 楼] DISCOVERY66 [资深泡菜] 08-2-11 14:50 原文由照文三发表器材到了这个地步，基本没有什么太大的优劣，关键是要适合你。俺喜欢RZ的大手大脚，操作很爽。对了，那个变焦头应该有个三角架托架，卖家没给俺。可以用哪个替代啊？绿老的云台应该没问题.
[35 楼] 照文三 [陈年泡菜] 08-2-11 14:50 原文由色而不淫发表呢个双头快门线，你也没搞到吧？？？没想整，这机器用起来比俺的45快多了，就用反光预升算了。等我找个镜头的托架。
[34 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 08-2-11 14:49 原文由照文三发表呵呵，为了抢时间，用手就按快门了。1/250秒，问题不大。呢个双头快门线，你也没搞到吧？？？
[33 楼] 照文三 [陈年泡菜] 08-2-11 14:47 原文由色而不淫发表严重批评一下！其他的不严谨也就算了，这一条实在不应该！呵呵，为了抢时间，用手就按快门了。1/250秒，问题不大。
[32 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 08-2-11 14:47 原文由照文三发表器材到了这个地步，基本没有什么太大的优劣，关键是要适合你。俺喜欢RZ的大手大脚，操作很爽。对了，那个变焦头应该有个三角架托架，卖家没给俺。可以用哪个替代啊？问顾健要个样子，自己找人“车”一个！
[31 楼] 照文三 [陈年泡菜] 08-2-11 14:45 器材到了这个地步，基本没有什么太大的优劣，关键是要适合你。俺喜欢RZ的大手大脚，操作很爽。对了，那个变焦头应该有个三角架托架，卖家没给俺。可以用哪个替代啊？
[30 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 08-2-11 14:43 原文由 DISCOVERY66 发表还有个大家伙 VX125? 哈哈，云台是405，这个好！ [色而不淫编辑于 2008-02-11 14:43]
[29 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 08-2-11 14:42 原文由照文三发表很多张没有用反光板预升，应该问题不大。严重批评一下！其他的不严谨也就算了，这一条实在不应该！
[28 楼] DISCOVERY66 [资深泡菜] 08-2-11 14:40 还有个大家伙
[27 楼] 光射影 [泡菜] 08-2-11 14:40 RZ67的色彩要真实,锐度也好点,何况是变焦头啊. 大家不要盲目迷信.
[26 楼] 照文三 [陈年泡菜] 08-2-11 14:40 就是用的金钟的730架子。感觉可以了。很多张没有用反光板预升，应该问题不大。 66：这么欺负人啊，偷偷装上这么多家伙。感觉哈苏有些过暴。
[25 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 08-2-11 14:35 原文由 DISCOVERY66 发表就是这三个人 100-200有没有上长支架？？？
[24 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 08-2-11 14:34 原文由照文三发表俺正憋着那个ULD呢，还有APO的一只长头。 ULD已在手；最近在觊觎一只350APO。呵呵。年后准备用1只限制的罗顿的75/4.5，去换一只75移轴回来，基本上RZ系统也就“圆满”了。
[23 楼] DISCOVERY66 [资深泡菜] 08-2-11 14:29 原文由照文三发表忘说了。RZ只有100－200一只镜头，对付哈苏和康太时的标头，康太时的120微距头，以及哈苏的210长头。老照: 是哈苏150头,50\80\150全用了,只250没用上. 哈苏有些过暴? 就是这三个人 [DISCOVERY66 编辑于 2008-02-11 14:34]
[22 楼] 照文三 [陈年泡菜] 08-2-11 14:25 原文由色而不淫发表 RZ67的最大优势在于便宜！现在2万块只能勉强搞到哈苏或者康泰时的标套，而搞RZ67差不多可以搞到1机1背+至少4只镜头——成色还不错的RZ67标套差不多5000；75移轴￥7000；140MICRO￥4000；还有￥4000可以搞一只便宜的50（那个贵的50ULD搞不起，得￥8000以上）或者180. 俺正憋着那个ULD呢，还有APO的一只长头。
[21 楼] 照文三 [陈年泡菜] 08-2-11 14:21 使用起来RZ十分方便，对了，俺的是II型，哈哈。就是重量大，个头也大。不过，看底片的时候还是大片幅爽啊。
[20 楼] 照文三 [陈年泡菜] 08-2-11 14:18 contax
[19 楼] 照文三 [陈年泡菜] 08-2-11 14:15 哈苏.