大家用一句话来说说DSLR-A700吧

11837 194

[166 楼] FutureE [资深泡菜] 08-7-24 13:28 原文由歌德发表 d700 3200 iso 100% 楼下那位不想跟你做无谓的争吵，我也是a700的用户，希望sony能够提高。对比wolf-700拍的那张小孩400iso 狼那张小孩子环境要暗得多。何况全幅连aps都比不过，还有啥说的。
[165 楼] babyyip [资深泡菜] 08-7-24 12:52 其实在劣质的LCD上看也会噪点明显,还是建议用好的LCD或CTR 劣质LCD不单看噪点,连看色彩色彩都会有问题.这问题在坛子上不在少数.
[164 楼] 行色木马 [资深泡菜] 08-7-24 12:31 APS与FF比高ISO？还不如哪位弟兄找姚明比比运球上篮...
[163 楼] babayu [资深泡菜] 08-7-24 11:25 原文由歌德发表 d700 3200 iso 100% 楼下那位不想跟你做无谓的争吵，我也是a700的用户，希望sony能够提高。对比wolf-700拍的那张小孩400iso 沒吵說的是事實 APS-C 要與 FF 比高 ISO 現在的技術上不太可能等9月底 SONY FF 出了再看相同面積 FF 比才有意思 PS ：我也是用 A700/A5D
[162 楼] 主美 [资深泡菜] 08-7-24 11:23 原文由双色钢笔发表 A700能和D3站在一个起跑线上比ISO了？不得不怀疑老兄是Sony的托…… 就算主美是索尼的托又怎么样? 还由得着你来给我定性, 真是搞笑! 我希望的是"索尼后面的机器还可以提升,希望索尼努力．" 有颜色的演双簧的小马甲, 尽管据说你在美国, 也没有必要像苍蝇一样盯着别人吧, 自己有骨气一点!
[161 楼] 歌德 [泡菜] 08-7-24 11:19 d700 3200 iso 100% 楼下那位不想跟你做无谓的争吵，我也是a700的用户，希望sony能够提高。对比wolf-700拍的那张小孩400iso
[160 楼] babayu [资深泡菜] 08-7-24 11:15 原文由歌德发表 /showthread.php?threadid=543478 参考这贴，客观的说，我觉的a700 400 iso 只相当于d700 1600 iso. sony还要努力啊。希望能通过固件升级就能够提高a700的高iso水平。到底是懂不懂數碼 FF 的面積大小與 APS-C 差多少如此來比高 ISO 要比也是同級 CCD/CMOS 面積相同的比 D300/40D/k20D............ [babayu 编辑于 2008-07-24 11:19]
[159 楼] 床单 [泡菜] 08-7-24 11:13 为什么尼康的高ISO那么出色呢？
[158 楼] 歌德 [泡菜] 08-7-24 11:08 /showthread.php?threadid=543478 参考这贴，客观的说，我觉的a700 400 iso 只相当于d700 1600 iso. sony还要努力啊。希望能通过固件升级就能够提高a700的高iso水平。
[157 楼] 金色骑士 [资深泡菜] 08-7-24 10:01 一句话？那就是不错。
[156 楼] 双色钢笔 [泡菜] 08-7-24 09:55 原文由主美发表 A700的高ISO亮部相当不错，但是暗部噪点还是需要改进．不过总体上A700的噪点表现仍然可以接受．下图是D3在ISO2000拍摄的一张片子，暗部噪点在100%下仍然细腻，缩小后基本不可见，但朋友说超过ISO2500后噪点也会明显．索尼后面的机器还可以提升,希望索尼努力．不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[155 楼] 狐狸蜕变 [泡菜] 08-7-24 07:01 A700直出JPG，未作任何调整不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击
[154 楼] 主美 [资深泡菜] 08-7-24 06:55 原文由 b6y3y9 发表暗部100％对于高ISO的噪点表现来说这种情况严格来说不特别算暗部，只有曝光明显不足的地方噪点才会明显．所以整体上只要曝光充足，A700的ISO1600也好，3200也好问题都不大．也许这就是CMOS的优势．
[153 楼] 主美 [资深泡菜] 08-7-24 06:51 A700的高ISO亮部相当不错，但是暗部噪点还是需要改进．不过总体上A700的噪点表现仍然可以接受．下图是D3在ISO2000拍摄的一张片子，暗部噪点在100%下仍然细腻，缩小后基本不可见，但朋友说超过ISO2500后噪点也会明显．索尼后面的机器还可以提升,希望索尼努力．
[152 楼] 深蓝燧石 [注销用户] 08-7-24 02:16 用户已注销，历史内容不予显示
[151 楼] b6y3y9 [泡菜] 08-7-24 01:10 暗部100％
[150 楼] b6y3y9 [泡菜] 08-7-24 01:09 背景100％
[149 楼] b6y3y9 [泡菜] 08-7-24 01:08 原文由歌德发表自己动手和d300 pk下就好了.看图有啥意义呢.动动手,相信自己的眼睛. 动手的结果不还是看图么？高ISO降燥各家都有不稳定的特点，各家好坏片子综合在一起，多数人对中端单反的高ISO标准基本都有一个判断，D300高ISO的好片子见过，一塌糊涂的也见过，A700的好坏片子也见过，虽说D300价格将近两个A700，但不好意思我觉得是一个档次水平，很多人说A700在ISO不是很高的时候不够细腻，我上一个ISO400的，你也可以相信一下自己眼睛：
[148 楼] 行色木马 [资深泡菜] 08-7-23 22:45 原文由 FutureE 发表其实a700在iso6400仍然具有可用性。 iso1600是不错滴。 3200偶然拍过，6400还没用过。
[147 楼] FutureE [资深泡菜] 08-7-23 21:26 原文由酷风发表我现在就是不知道应该怎么用，才能得到好的高ISO效果一般高iso都是晚上用，建议机身降噪设为弱，raw出片，过曝0.3档或以上，后期用s软件处理噪点和拉曲线，然后ps里边加强锐化。如果是jpg，过曝一点就好，用软件降噪后再锐化。
[146 楼] FutureE [资深泡菜] 08-7-23 21:26 原文由酷风发表我现在就是不知道应该怎么用，才能得到好的高ISO效果一般高iso都是晚上用，建议机身降噪设为若，raw出片，过曝0.3档或以上，后期用s软件处理噪点和拉曲线，然后ps里边加强锐化。如果是jpg，过曝一点就好，用软件降噪后再锐化。
[145 楼] FutureE [资深泡菜] 08-7-23 21:23 原文由行色木马发表我的硬盘里有过千张ISO1600的片子，我下面这张不知道光线够暗没有。我这组片中的10张被太平洋网站用作A700挑战ISO1600的证明了。其实a700在iso6400仍然具有可用性。 iso1600是不错滴。
[144 楼] 行色木马 [资深泡菜] 08-7-23 21:14 100%截图。楼下有DX说A700高ISO比低ISO好，这有点搞笑了。我是没有牛头才不得不用高ISO的。我觉得跟别家比也没有必要，我拿相机是拍自己想拍的东西的，测试PK与我无关。
[143 楼] 行色木马 [资深泡菜] 08-7-23 21:09 片子cRAW拍摄，ACR4.41输出，除了曝光值调过，其余都是ACR默认，连裁剪度没做。 [2008-07-23 21:21 补充如下] 补充：机内高ISO降噪“强”，长时间曝光降噪“关”。
[142 楼] 行色木马 [资深泡菜] 08-7-23 21:04 我的硬盘里有过千张ISO1600的片子，我下面这张不知道光线够暗没有。我这组片中的10张被太平洋网站用作A700挑战ISO1600的证明了。
[141 楼] 酷风 [陈年泡菜] 08-7-23 20:00 原文由 oliverjiang 发表 D300的ISO目前中档机里人间极品了，呵呵，没的比，我亲手比过，还是影楼环境下保证曝光全部准确的情况…… 但，我看大部分人说700高ISO这个那个，都是使用问题，实际上根本达不到这么严重我现在就是不知道应该怎么用，才能得到好的高ISO效果
[140 楼] 酷风 [陈年泡菜] 08-7-23 19:56 原文由 WolfX-700 发表来张小孩子肉肉的…… 这张很清晰呀！有这样的效果我就满足了！可我就是没法拍出这样的效果来！
[139 楼] 卡基德 [泡菜] 08-7-23 16:39 原文由慕容羽俊发表应该拍直方图相同的RAW，同一软件同一参数解成JPG 那就看不出机内降噪能力的差别了。。。
[138 楼] 慕容羽俊 [资深泡菜] 08-7-23 16:30 原文由 FutureE 发表现在基本集中于a700的高iso，我觉得还是对此有疑问的兄弟能否把a700+d300+40d在同一组参数同样环境中拍片对比下，自己上图更有说服力。应该拍直方图相同的RAW，同一软件同一参数解成JPG
[137 楼] FutureE [资深泡菜] 08-7-23 15:42 现在基本集中于a700的高iso，我觉得还是对此有疑问的兄弟能否把a700+d300+40d在同一组参数同样环境中拍片对比下，自己上图更有说服力。