大家用一句话来说说DSLR-A700吧
11837
194
|
[136 楼] FutureE
[资深泡菜]
08-7-23 15:40
原文由 歌德 发表 看看相对公正专业评测结果的图片难道没有意义么，自己动手的结果难道和这个差很多？？ |
|
[135 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
08-7-23 15:17
原文由 铁匠在空中 发表 你告诉我谁拿数码相机100%出片，或者你见过谁，都行…… 或者你告诉我 700 100%出片 是多大，也行 [oliverjiang 编辑于 2008-07-23 15:23] |
|
[134 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
08-7-23 15:15
原文由 歌德 发表 D300的ISO目前中档机里人间极品了，呵呵，没的比，我亲手比过，还是影楼环境下保证曝光全部准确的情况…… 但，我看大部分人说700高ISO这个那个，都是使用问题，实际上根本达不到这么严重 |
|
[133 楼] 铁匠在空中
[泡菜]
08-7-23 15:05
原文由 hxw668 发表 我用的是C1 378版本 ， 支持A700的， 有兴趣可以加我的C1群，34897135，探讨下暗房技术......... |
|
[132 楼] 铁匠在空中
[泡菜]
08-7-23 14:58
原文由 FutureE 发表 我倒是真有这感觉， 低ISO表现确实不如高ISO， 800以下缩小图似乎都能出片，100的话放到到100% 还真不行.......... . [铁匠在空中 编辑于 2008-07-23 14:59] |
|
[131 楼] 铁匠在空中
[泡菜]
08-7-23 14:55
原文由 FutureE 发表 我倒是真有这感觉， 低ISO表现确实不如高ISO， 800以下缩小图似乎都能出片，100的话放到到100% 还真不行.......... |
|
[130 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
08-7-23 14:48
原文由 歌德 发表 D3 D300 玩过工程样机…… |
|
[129 楼] 歌德
[泡菜]
08-7-23 14:36
自己动手和d300 pk下就好了.看图有啥意义呢.动动手,相信自己的眼睛. |
|
[128 楼] hxw668
[泡菜]
08-7-23 14:26
原文由 铁匠在空中 发表 请问你用的c1是4.1版本吗？多少钱买的，好用吗？请介绍介绍，谢了。 |
|
[127 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
08-7-23 14:23
原文由 歌德 发表 http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1037&message=26431956 |
|
[126 楼] 卡基德
[泡菜]
08-7-23 14:19
jpg出片质量不稳定、高ISO有待提高(照Cybershot那路子降噪导致细节有水彩现象)，总体来说物有所值。
|
|
[125 楼] 歌德
[泡菜]
08-7-23 14:12
和别家比iso真没有意义，要比真是很没面子的。有兴趣的自己去测试吧。找朋友借个机器比比就知道了。
|
|
[124 楼] copiapo
[泡菜]
08-7-23 13:58
大宝SOD蜜广告词！
//A700挺好的，我一直都用她！！！！// |
|
[123 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
08-7-23 13:48
原文由 行色木马 发表 我说的是反话  |
|
[122 楼] grace2660
[资深泡菜]
08-7-23 13:47
SONY镜头太丑（指外形）
|
|
[121 楼] 行色木马
[资深泡菜]
08-7-23 12:32
原文由 WolfX-700 发表 貌似只是景深太浅 |
|
[120 楼] b6y3y9
[泡菜]
08-7-23 12:32
不知为什么图片在无忌被压缩和锐化了，最后一个ISO3200才是真正的100％截图
|
|
[119 楼] 狐狸蜕变
[泡菜]
08-7-23 12:28
原文由 FutureE 发表 我感觉，空气不通透、隔着玻璃，滤镜不好……很多原因能导致产生噪点。现在我的腾龙70-300根本不上UV，16-80用B+W的UV效果还不错 |
|
[118 楼] b6y3y9
[泡菜]
08-7-23 12:28
原文由 歌德 发表 我买A700首先看中的是它的降燥能力，通常看ISO要在昏暗的光线下。 ISO：1600       |
|
[117 楼] FutureE
[资深泡菜]
08-7-23 12:27
原文由 铁匠在空中 发表 a700的高iso在同档次机器中表现是很优秀的，当然大幅超越不敢说。 兄弟觉得不好，可否d300+40d+a700都拍同一组场景的比较来试试，否则没有说服力。 |
|
[116 楼] 松果腺素
[资深泡菜]
08-7-23 11:43
貌似不算肉啊
明显是用了大光圈造成的 看焦点的图像不算是肉吧 原文由 WolfX-700 发表 |
|
[115 楼] babayu
[资深泡菜]
08-7-23 11:39
原文由 行色木马 发表 ZONE 是高級功能就是 DRO 一般使用 DRO 只對 JPG 有效 對 RAW 無效 KM 時代 LO80 Hi200 的 DRO 只能用在 ISO 80 ISO 200 非常不實用 SONY 加強此功能放在風格中 ZONE 對應至所有 ISO 中 就是 DRO 對 RAW 有效 ZONE 如果不是 0 對比就不給調 ZONE 直接會修改曲線 +值是亮部 -值是暗部 |
|
[114 楼] b6y3y9
[泡菜]
08-7-23 11:20
原文由 酷风 发表 |
|
[113 楼] oliverjiang
[陈年泡菜]
08-7-23 10:59
原文由 铁匠在空中 发表 我不同意你的说法，你拿任何一款相机，拍摄这个图片，同样的处理，都会得到这样的结果，原因并不是什么ISO问题，而是因为你所截取的照片的暗部，“欠曝！”你可以把原图缩小后贴上来，自然就明白了 仅从现在的截取部分看，你用的是点测光模式，假设，我是说假设，绿叶子同等亮度是你用的“测光目标”，那么，你自己看看暗部要少几个级别？？？ [oliverjiang 编辑于 2008-07-23 11:05] |
|
[112 楼] 铁匠在空中
[泡菜]
08-7-23 10:43
再说说噪点：
看看ISO200， 暗处画面也不干净(100%看)，各位看官请看图... 这是在ISO200 下拍的，C1出图，机身降噪功能“强”，D-R功能“关”，C1设置降噪“默认”， 图从C1导出到PS，未经任何动作，然后直接截取其较暗的一块，100%截图， 保存色彩空间为SRGB，图像质量“好 10“ ， 可以看看EXIF。 我一直认为一款数码机的高ISO是一项十分重要的指标，A700控噪功能确实有待改进。另外，有比较才知好坏，誰都希望自己的买的机好点，但有问题要扔出来大家讨论，一味地”捂“ 并不是好事...  |
|
[111 楼] makexh5
[资深泡菜]
08-7-23 10:39
原文由 WolfX-700 发表 |
|
[110 楼] FutureE
[资深泡菜]
08-7-23 09:52
不过追加一句，我也遇到用iso200拍突然出噪点的情况，不知道咋回事。。。。。。
|
|
[109 楼] FutureE
[资深泡菜]
08-7-23 09:51
原文由 歌德 发表 这么说a700的高iso表现比低iso好？呵呵。 我倒没遇见暗处iso200噪点明显的问题，当然肯定是有的。 |
|
[108 楼] 歌德
[泡菜]
08-7-23 09:42
1、用a700拍暗处或者比较暗的东西iso200 400都很明显了.这方面确实还不如a5d.
2、手感和对焦基本满意了.偶尔稍微跑焦下还可以接受. 想了想,用一句话总结下吧.iso是a700最大的敌人. |
|
[107 楼] WolfX-700
[陈年泡菜]
08-7-23 09:19
 |