50D/40D+17-55 2.8的画质与5D+24-105 L的差多少？
19328
103
|
[15 楼] kimstyle
[泡菜]
08-9-25 17:28
原文由 insol 发表 每个人发烧情况不一样, 有些人 从 40D 发烧到 50D ,甚至 以后的 60D....70D... 但还有些人 ,会从450D 到 30D 到 1D ...... 最后干到 F-1  |
|
[14 楼] 自由自在365
[泡菜]
08-9-24 16:12
个人亲身感受还是17-55比较好。
|
|
[13 楼] insol
[资深泡菜]
08-9-24 13:40
买你买的起的最好的器材，这条原则对于已经发烧的摄友而言，永远都没有错。
所以建议你买全副＋24-70/2.8 24-105的F4迟早会让你对它耿耿于怀。同样X0D系列的非全副也会让你心生不满。 如果你自觉得不是发烧友，X0D＋17-40 对于很多人来说就已经是梦幻装备了。但是从你一提就提到50D而不是40D我就看出，你已经上了发烧路。 ^_^。 |
|
[12 楼] 不做老大很多年
[泡菜]
08-9-24 12:56
原文由 00000 发表 吓一跳是指惊艳还是失望? |
|
[11 楼] kimstyle
[泡菜]
08-9-24 11:12
17-55 这头很强 ,,但是真TMD 的贵呀 ,不比24-105便宜
画质上,应该比 24-105 强 ,(同样用在 APS上) 可惜是EF-S 的 等全幅普及了,,EF-S 头的处境就如同 目前的FD头了,危险品啊! 除非你想永远用APS , 要不然镜头还是一步到位为好 进 2手30D加 24-70吧 ,镜头以后升级全幅,仍然很猛 , 机身不象50D那样 掉的快 ! |
|
[10 楼] 2046jpf
[资深泡菜]
08-9-24 10:59
原文由 leff222 发表 除了17-55，其他两个镜头都试用过，17-40感觉不是那么好，而且分辨率这一项就让我否定了他。17-85速度挺快，可是边缘画质和畸变控制也不好啊，而且PHOTOZONE对它的评价也是很差啊。18-55 is分辨率不错，但是色彩和畸变就一般了，难道要南哥50D配18-55，这也太那个了吧。 |
|
[9 楼] amanlong
[泡菜]
08-9-24 10:54
17-55这个头以后配全幅机身就有问题了。
|
|
[8 楼] 00000
[陈年泡菜]
08-9-24 10:22
全幅的片子在电脑里看，全屏显示很平常，但是点实际大小图像放大到100%有吓一跳的感觉。半幅的就没有。
|
|
[7 楼] leff222
[资深泡菜]
08-9-24 10:19
原文由 2046jpf 发表 这些设备你都用过么？貌似1855都有很多不错的片子，不一定非要用最贵的螺丝刀才能拧螺丝。 |
|
[6 楼] 2046jpf
[资深泡菜]
08-9-24 10:16
原文由 黎明的天空 发表 但是要买C家的非全副机想要配一个不错的头太困难了啊,L头就没广角了，17-40表现平平，而且就算用在全副上也是太广了，17-85就更不用提了，没几个人对它反应好的。所以，想要进C家而又买不了全幅只能是50D加上17-55用到烂为止。 |
|
[5 楼] 2046jpf
[资深泡菜]
08-9-24 10:12
原文由 00000 发表 机身差这么多啊？看来再好的镜头也无法弥补机身的差距了。 |
|
[4 楼] 00000
[陈年泡菜]
08-9-24 10:11
机身差2.6倍，镜头不知道。
[00000 编辑于 2008-09-24 10:15] |
|
[3 楼] 黎明的天空
[泡菜]
08-9-24 10:08
原文由 2046jpf 发表 暂时买不起。。。说明还是有上全副的打算的，既然有这个打算的话我觉得就没有必要上17-55了。。。。 |
|
[2 楼] 2046jpf
[资深泡菜]
08-9-24 10:05
怎么没人解答呢？难道很少用17-55 2.8这个头吗？全幅暂时买不起，但是又想买一个手感好的机身，所以才有此想法。
|
|
[1 楼] 2046jpf
[资深泡菜]
08-9-24 09:42
真心求教，50D/40D+17-55 2.8的画质与5D+24-105 L的差多少？
|