安瑟.亚当斯（Ansel Adams）摄影作品欣赏
129683
683
|
[415 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
10-9-20 20:55
原文由 阿斗II 在2010-09-20 20:47发表 哈。您是生而知之啊？不也是相纸喂出来的？ |
|
[414 楼] cairninon
[老坛泡菜]
10-9-20 20:55
原文由 劳魔 在2010-09-20 20:50发表 是啊，偶的4*5放大机都快生锈了，你接手不，便宜卖给你吧? |
|
[413 楼] 劳魔
[禁言中]
10-9-20 20:52
原文由 shenshenshen 在2010-09-20 20:51发表 你以为你能玩另类吗？玩一个俺瞅瞅？……哈~~！ |
|
[412 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
10-9-20 20:51
原文由 劳魔 在2010-09-20 20:38发表 这个观点似是而非啊。艺术上超过名人的少，也可以说没有。要不也是同类名人了。 怎么办。比不过来就不去比。推陈出新嘛。玩另类，没有的，才能吸引眼球哈。 |
|
[411 楼] 劳魔
[禁言中]
10-9-20 20:50
原文由 cairninon 在2010-09-20 20:45发表 新资深吧？才来大画幅吧？……哈~！ |
|
[410 楼] 劳魔
[禁言中]
10-9-20 20:48
原文由 shenshenshen 在2010-09-20 20:43发表 从技术到艺术这得分人，你丫的技术俺相信就可能比俺好，但你丫的艺术呢？ 还循循善诱？你们丫都高寿了喔？还来得及么？俺这砸都还砸不醒呢……哈~！ |
|
[409 楼] 阿斗II
[禁言中]
10-9-20 20:47
原文由 shenshenshen 在2010-09-20 20:43发表 别提素描了，这东西搞人残废的更多。 这说明了很多东西你没入门，就让它腐蚀了你。 你让齐白石 练素描，他肯定废了。 [阿斗II 编辑于 2010-09-20 20:50] |
|
[408 楼] cairninon
[老坛泡菜]
10-9-20 20:45
大幅坛子里居然也硝烟弥漫啊，呵呵，都大幅了，还争个啥捏？
|
|
[407 楼] 单于
[资深泡菜]
10-9-20 20:45
老魔不厚道，没事就拿我们半吊子开涮，鄙视下，哈
|
|
[406 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
10-9-20 20:43
原文由 劳魔 在2010-09-20 19:35发表 暗房手法和眼光可首先是技术嘛。技不如人不拜反讽嘛？摄影还不是完全抽象派的涂鸦嘛。没有技术的积累，就没有达到艺术的阶梯。那个稍微职业点画西画的都要受过基本素描训练的吧。象齐白石那类的中画除外哈。 上来就砸不好。这个改变人思路，是循循善诱的，比耳提面命的效果好多了。股市讲骗。期货讲打。哪里的庄家挣的多？还是股市。 |
|
[405 楼] 劳魔
[禁言中]
10-9-20 20:38
原文由 润普 在2010-09-20 20:17发表 干嘛要去比肩呢？还赶趟吗？你会让达芬奇和凡高比肩吗？你就是现在比上了又如何？要这么说需要比肩的海了去了，从古埃及古希腊古罗马就得比起，你比得过来么？真奇怪了你们这些半吊子的思维……哈~~！ [劳魔 编辑于 2010-09-20 20:44] |
|
[404 楼] 润普
[资深泡菜]
10-9-20 20:17
原文由 劳魔 在2010-09-20 18:40发表 恐怕大画幅和照相的技术手段都限制了魔公的观念发挥，更别说数码以及PS等的电子技术了。技术不是膜拜的，是运用的，只是在国内还没有人敢说后期技术能与安氏比肩的。 |
|
[403 楼] 劳魔
[禁言中]
10-9-20 19:35
原文由 shenshenshen 在2010-09-20 19:00发表 你要说暗房里有艺术还算是个说法，只要是技术，那就没什么好膜拜的！只要一膜拜技术，你就不可能拍的好了！因为技术是拿来用的，不是拿来拜的……哈~！ |
|
[402 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
10-9-20 19:00
原文由 劳魔 在2010-09-20 08:40发表 |
|
[401 楼] 劳魔
[禁言中]
10-9-20 18:40
原文由 润普 在2010-09-20 18:35发表 画质派的啊？俺还有数码和LOMO拍的呢，没见过吧！当然不用看了……哈~！ [劳魔 编辑于 2010-09-20 18:42] |
|
[400 楼] 润普
[资深泡菜]
10-9-20 18:35
原文由 劳魔 在2010-09-20 12:29发表 别说过去27年，咱坐火箭也追不上，就不在这里现眼了；当然魔公也不需与安塞尔比，不是一个路子，超越不了就另辟蹊径，咱看过魔公的作品，没有震撼，艺术不艺术咱不懂，只是感觉画质一般，跟120拍的没啥区别。可能咱就是这个水平，见笑了。 |
|
[399 楼] shuguang86
[泡菜]
10-9-20 12:32
年初还特意买了the camera, the negative 和 the print的原版书，放在书架上以鼓励自己
|
|
[398 楼] 劳魔
[禁言中]
10-9-20 12:29
原文由 润普 在2010-09-20 11:52发表 呵呵！83年那次俺也看了，当年俺才十几岁。但俺后来又看见别的了，而您就一直掉坑里爬不出来了……不服么？那现在距离83年有27年过去了，您把作品亮一亮，让大伙看看离亚当斯还有多远……而俺就不需要比了，丫又不是俺的呕像……哈~！ |
|
[397 楼] allseasons
[资深泡菜]
10-9-20 12:08
原文由 润普 在2010-09-20 11:52发表 看过美国出版的大幅面的亚当斯的片集,震撼.不知电子版有没有那么大的. |
|
[396 楼] 润普
[资深泡菜]
10-9-20 11:52
原文由 彩色池塘 在2010-08-31 01:26发表 我是1983年在北京美术馆看的展览，才认识到什么叫纯粹摄影，与之前看过的陈复礼的中国山水画风格的摄影是两个路子，全影调的画面那叫一个震撼。 这个坛子里有个别人，以为玩个观念就艺术了，殊不知没有牢固的技术基础，玩什么都是四不像，靠嘴说个观念那是忽悠，套用润芝同志的一句话：对鄙薄技术工作以为不足道，以为无出路的人是个极好的教训。 |
|
[395 楼] 劳魔
[禁言中]
10-9-20 08:40
原文由 shenshenshen 在2010-09-20 05:35发表 哈~！看看：把你们祖师爷生生搞成暗房技师了，那就更没什么可伟大的了……哈~！ |
|
[394 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
10-9-20 05:51
原文由 zhaoliqing 在2010-03-22 12:15发表 看意思很多是用了长焦头。拍的远处风光。没啥可移轴的。景深，曝光加冲洗，和高深的暗房决定了片子的影调。当然，叶片和相纸可不是俺们寻常的玩意啊。 |
|
[393 楼] shenshenshen
[陈年泡菜]
10-9-20 05:35
原文由 老机器魔 在2010-08-31 00:42发表 您也拿相纸放一张，比比嘛。电脑上PS的不带玩！ |
|
[392 楼] 聪明豆
[泡菜]
10-9-17 11:40
不要说那400幅原版，就连我在售的那3本原版教材以现在的水平我们还是不行
|
|
[391 楼] jsdnzh
[泡菜]
10-9-16 21:25
我特意去西单图书大厦买了一本英文原版的传世400幅来拜读~那种感觉真是很不一样~我特别喜欢180页的那张片子~一种大气·气势恢宏~
|
|
[390 楼] 彩色池塘
[资深泡菜]
10-8-31 01:26
二十多年前，在上海美术馆，看过原作展览，印象深刻，因此喜欢上了用D23配方冲黑白胶卷。
|
|
[389 楼] cairninon
[老坛泡菜]
10-8-31 01:14
请教54军兄：感觉你的图保留了很多细节，效果真不错，能说说出处吗？我试着翻拍过印刷品，效果并不理想啊
|
|
[388 楼] cairninon
[老坛泡菜]
10-8-31 01:01
补充一句：亚当斯的作品不看原作是体会不到到底有多震撼的，那本亚当斯的作品集偶也有，400块买的，印刷算精良了，但也只能体会个意思而已，一般书上那巴掌大一块的翻制图的效果就不言而喻了
另外，据说24寸原作更加震撼 [cairninon 编辑于 2010-08-31 01:02] |
|
[387 楼] cairninon
[老坛泡菜]
10-8-31 00:57
亚当斯是偶的偶像啊，欢迎这样的交流
 有幸偶看过10多张原作，10寸的，并且还买了一张，当时也是做了很大的思想斗争，因为只能买一张，所以在选哪张的问题上搞得很头痛，哪张都舍不得放弃  |
|
[386 楼] 老机器魔
[禁言中]
10-8-31 00:42
原文由 桥QIAO4X5 在2010-06-19 22:51发表 伟大个P啊！哪伟大了？……哈~~！ |