继续关注18-105vr，无忌没有人做它的一些基础测试，why?
11461
59
|
[1 楼] velise
[泡菜]
08-10-5 01:59
国庆放假结束，继续关注18-105vr，镜头发布一个月了，但无忌上好像没有人做这个镜头的一些基础测试，比如www.photozone.de之类的测试，why?
最相信的是网友自己对镜头的测试，但一个月了，好像一直找不到。 是没闲心？ 是没条件？？ 是不愿意？？？ 还是觉得这样做没意义？？？？ 抑或在等着别人做这样的测试？？？？？ |
|
[59 楼] qiaoqiao09
[泡菜]
10-3-10 10:42
个人使用感觉18-105VR胜在长焦端,当中长焦用还是很超值的,18mm端几乎不能用,但从24mm端开始畸变有明显改善,这个头应该做成24-105vr的
|
|
[58 楼] 杭州卡夫卡
[资深泡菜]
10-3-10 10:11
原文由 velise 在2008-10-05 01:59发表 |
|
[57 楼] huahua2382
[泡菜]
10-3-10 09:08
从MTF来看确实是只不错的镜头。。但实际使用中总感觉不舒服。。锐度没什么问题。。色彩比较差。。全焦段的差。。
|
|
[56 楼] 江边鸟
[资深泡菜]
09-7-6 17:34
套头18端后期校正
 |
|
[55 楼] 江边鸟
[资深泡菜]
09-7-6 17:32
套头18端
 |
|
[54 楼] 江边鸟
[资深泡菜]
09-7-6 17:30
18-105vr18端畸变确实严重，拍建筑一定要后期
 |
|
[53 楼] d6
[资深泡菜]
09-7-5 09:38
原文由 喝咖啡的狼 发表 对于大变焦头来说，畸变是很正常的，但如果某些建筑的照片拍下来不纠正就发到网上， 这种态度还是不可取的。 |
|
[52 楼] d6
[资深泡菜]
09-7-5 09:34
原文由 tetete 发表 呵呵，铁屁股都不给了，还想要金的？？ |
|
[51 楼] jeepjeep
[泡菜]
09-7-5 06:18
貌似这里的D90们用18-105套头的不多……
|
|
[50 楼] tetete
[泡菜]
09-7-4 21:04
妈的，，
他就不说给做成 16-105 |
|
[49 楼] d6
[资深泡菜]
09-7-4 17:12
原文由 evit 发表 真的这么容易出问题？？？？ |
|
[48 楼] evit
[泡菜]
09-3-3 23:27
18-105其他都满意,但是塑料屁股实在是脆弱,本人已经算是吃到苦头了,放在乐摄宝大包里30CM的高度坠落,镜头卡口的3个刀断了2个,这情况还没的保修,,,,花我300多去维修,更气的是镜头卡口原来都是每款特别设计的,厚度有差异,全都不通用.....上海定货要3个月.(小日本够狡猾的)现在想起来说社么都上16-85了,,,一念之差对塑料屁股抱了侥幸心理.结果搞出这么多麻烦.看来塑料还是不过关,,,,以后有钱社么都得买金属的才行
|
|
[47 楼] zxh5751
[泡菜]
09-3-3 22:27
原文由 magicjl 发表 价格也好啊. |
|
[46 楼] lliang
[泡菜]
09-2-22 03:59
论价格18-55最便宜，成像也不比VR18-105差。但是VR18-105毕竟多了许多常用的焦段和防抖，没防抖的成功率低多了，有时失去的一次宝贵机会，能让你后悔一辈子，根本不是千多元钱能买到的！我就是出了18-55二代、换进了VR18-105（全新行货带票1850元），一点都没后悔。
|
|
[45 楼] velise
[泡菜]
08-10-15 18:54
原文由 peter1984 发表 若真，这话听着如此顺耳~~~~O(∩_∩)O |
|
[44 楼] velise
[泡菜]
08-10-15 18:50
唉~~~是不是无忌的米人这么多呢？还是对摄影来讲就一定要花大价钱来购买器材呢？异或对摄影行业来说钱就不值钱呢？
“其实也就是个1000来块的镜头，宁可多花些精力放在拍片上”，非常赞同后半句...... |
|
[43 楼] peter1984
[泡菜]
08-10-14 17:37
光学设计和镜片制造工艺还有图像本身都数字化以后，狗头和牛头的像质差距越来越小，只有用料焦段和光圈的差距。
|
|
[42 楼] magicjl
[泡菜]
08-10-14 17:32
嘿嘿 16-85 是个好头
|
|
[41 楼] 喝咖啡的狼
[泡菜]
08-10-14 17:22
原文由 velise 发表 再次证实了18-55这个不起眼的套头，在N家18军团中广角最优秀的地位。 关于锐度测试的结果呢？ 其实也就是个1000来块的镜头，宁可多花些精力放在拍片上哈 |
|
[40 楼] flowsnow
[泡菜]
08-10-14 15:39
已经入一个了，感觉还是可以的，比较18－135而言有进步，而且还有防抖，超值，就别指望1000多块钱要牛头的成像素质了，绝对对得起它的标价
|
|
[39 楼] velise
[泡菜]
08-10-14 15:01
其实都是比较关心在广角的畸变，做了张图，比较下：
按畸变排列：18-55最好 > 16-85 > 18-70 > 18-135 > 18-105 > 18-200最差  变焦镜头广角有畸变，呵呵，偶们没办法的事情，价格与性能折中的结果，使用中有那么5%的畸变又能对一幅有价值的照片产生多大的影响呢？！ |
|
[38 楼] bigbear99
[泡菜]
08-10-14 09:48
18端的变形太夸张了........
有没有跟18-55，18-70,18-135,18-200的畸变对比？ 原文由 velise 发表 |
|
[37 楼] 漂泊四海
[泡菜]
08-10-14 09:17
关注pk结果
|
|
[36 楼] velise
[泡菜]
08-10-12 15:19
看了评测，总体感受：
18-105vr相当不错，O(∩_∩)O哈哈~更坚定了想入一个使使的愿望 相对与MONEY，什么色散、暗角、变形等等都是次要考虑的部分 有MONEY,当然24-70；无MONEY又要玩，18-105应为相当不错选择 |
|
[35 楼] velise
[泡菜]
08-10-12 15:17
至于16-85，一直很喜欢，可惜价格对俺来说，无大光圈又太贵，虽然一致认为做工很好，但一直没考虑入。
16-85的中心锐度测试   |
|
[34 楼] velise
[泡菜]
08-10-12 15:03
关心几个相近焦段镜头的比较，包括18-55、18-70、18-105、18-135、18-200、24-70
做了个自己比较关心的锐度测试比较图。 中心部分   |
|
[33 楼] velise
[泡菜]
08-10-12 14:26
七、实拍测试
实拍测试部分，可惜偶这里打不开大图，不知道什么原因。 哪位那里可以打开大图，麻烦上几张看看~~~ |
|
[32 楼] velise
[泡菜]
08-10-12 14:20
六、vr测试
 |
|
[31 楼] velise
[泡菜]
08-10-12 14:16
五、眩光测试
    |
