液晶阵营的误传。

我用的松下42PZ800c,支持等离子

呵呵，反正我是32以下的买液晶，42以上的买等离子。中间段的不考虑！
而且今天已经实现了！

楼主谈到等离子的缺点,从我得到的消息来给个说明:
对于残影,这个问题已经解决.现在的等离子不存在这种问题. 大家可以直接打厂家电话咨询一下.

解释: 等离子的只有在显示图像的时候消耗能量, 而显示黑色的地方不耗能

对于楼主提到液晶的优点:没有产生残影的风险..各位可以去地铁里面看看那些液晶显示器就知道了.

这俩是一个价位的东西么？怎么也该换880C啊~~~

为什么后悔？说说啊~~~

请教一下，现在等离子耗电量如何？
记得早些年等离子电视被称作电老虎。

小众的等离子用户，咱嘴硬

再投PDP一票！！！

绝对PDP，不管咋样看...

现在好像是买了LCD之后后悔的人不少，但买了PDP后悔的人就少见啊。。。

不但能，而且效果超过液晶。

问一下,等离子能放高清吗?

今年的CSE大展力推OLED屏幕，等着看普及后对它的各种评价。

用等离子吧，以俺的体会，除了看高清的感觉很爽，看照片也很爽，照片的层次感相当好。50寸的可以当个幻灯机或是小投影仪了，一举两得。

保守。——就像打麻将，人多才能赢钱。
缺乏对小尺寸手持设备的支持。——每轮都玩大的，最后没人跟你玩了。
技术陈旧。——轮轮都是你赢钱，麻将脚圈子越玩越窄。

为啥等离子市场节节败退呢。。。。

我买了SONY KDL-52Z4500液晶，200HZ的，不过后悔了……

应该买等离子! 松下TH-PZ800C——如果再让我选择的话。

我倾向液晶。现在用的是索尼46X液晶已两年效果不错，不仅DVD清晰，主要在于电视效果很满意！

等离子

很担心图片中那对小情人的颈椎,可能是我多虑了哈

By Krissy Rushing, Digital Trends
Photo: Getty Images


等离子和LCD平板电视之间的激烈交战，毫无疑问你听过来自两大阵营的宣传。虽然液晶显示器向来在大尺寸平板方面比起等离子产品昂贵，但由于如性能和功能更加好等其他因素的作用，这一差距正在减少。我们会通过对比每个技术的优点和缺点以帮助您做出重要的决定：是购买等离子，还是液晶电视？

等离子高清电视

优点：

较好的对比度和更深的黑色表现。等离子显示器众所周知的是它们深沉的、如墨水般黑色的表现水准，带来更好的对比度和更立体的画面。松下和先锋电视机尤其著名的高品质的黑色表现水准，为所有的其他等离子电视业者制定了标准。

相比之下，液晶显示器则在相当长的时间内，穷于应付如何获得真正纯黑色背景影像的技巧。
另一方面，他们一般亮度比等离子显示器来的要大，因此在有很多环境光线（后来更多）的条件下，性能比等离子表现得更好。

*不受模糊运动图像的影响。由于技术上的原因（我们不得而知），液晶显示器往往是运动模糊影像的受害者 - 又名影像拖尾 - 这种现象产生于在屏幕上看到的快速运动或体育节目片段模糊或拖尾不清。在一个非常不好的情况下，如果高尔夫球飞行划过的天空，你可以看到一个彗星状的拖尾在它的后面。

*无视角的限制。不同于LCD电视，在旁边和侧面观看等离子电视的效果和你正对着等离子电视机观看的相同。总之，图像的质量在房间任何座位上观看的颜色表现都是一致的。

*成本稍低于液晶电视。虽然价格差异正在缩小，等离子稍微低于液晶电视，尤其是在大尺寸的机型。然而，这并不一定适用于最高端的型号。

缺点：

*短期残影存在的可能性。等离子屏一直有一个令人诟病的缺点：所谓的烧屏和残影问题：当一个图像，如台标或股票信息，停留在屏幕某个位置上的时间太长，您可能会看到微弱的鬼形。对于大多数良好的等离子显示器而言，这绝非问题，任何鬼影的出现会很快消失。如果图像确实停留的太久，许多制造商使用屏幕保护程序，以防止固定图像留下残影。

*屏幕显示效果可受到在明亮房间的强光影响。众所周知等离子电视的玻璃面板会反射光线，使它们难以在明亮房间里有较好的观看效果。许多制造商会使用特殊的技术尽量减少反射，故此，其中一些厂商，如松下的防反射处理面板，最大限度地减少他们的机器在更明亮的房间里的相关反射和改善显示效果。当你选购等离子电视时，可选那些防眩目的机种型号。

*每平方英寸比液晶显示器使用略多的功耗。

*可选择的机型较少。液晶面板到处都是，各种尺寸和规格齐全。但当你着手挑选等离子显示器时，就只有少量的品种可供选择。

概要：

虽然我们可以采取认为这两种技术也同样优秀的立场，选择还是关乎到您的个人喜好，我们不会去很容易下结论。事实是，等离子有一个略占优势的优点，就是可以还原真正的电影感觉。如果你是一个电影爱好者，喜欢看很多不同的影片，如蓝光或DVD光盘，等离子是您最好的选择 -特别是如果你能有效控制环境光的话。工艺上更深的黑色表现，锐利的对比度和绝无运动模糊拖影现象使它适合几乎所有的应用场合。只要留意影象停留于某个区域对等离子电视的影响，并确保您的等离子电视在您可控光线的房间内使用即可。

液晶高清电视机

优点：

*更明亮的图像。液晶面板相比等离子提供更亮的画面，使用大尺寸的型号，可以在明亮的房间观看。

*没有屏幕反射现象。液晶电视一般会使用磨砂屏幕，从而不会像等离子屏幕那样产生眩光。但是，也有一些例外，因此，购买液晶显示器时注意不要选择那些使用非磨砂屏幕的型号。

*没有产生图像残影的风险。与等离子相比，绝对不会有恐怖的鬼影保留在液晶显示器上。

*能耗更低。随着时间的推移，世界正变得越来越有能源意识，功耗更低是一个强大的卖点。然而，几乎每一个制造商的等离子和LCD电视，都会特别的把节能模式纳入其机器中。应该先确认能耗和功能，然后再购买。

缺点：

*可视角度限制。液晶电视的可视角度不如等离子。这意味着，如果你是坐在了电视的两侧（或低于），图像可能出现一些色彩、对比度和亮度方面的渐变问题。

*黑色表现不如等离子电视机深沉。液晶显示器根本不能与等离子电视的黑色级别进行比较。但是，也有一些新的液晶显示器，使用发光二极管技术（ LED ），在需要黑色的时候可以更有效地“关闭”的黑色部分的图像。不过，这些型号是相对昂贵的。

*需要忍受运动拖影。在观看快速移动的行动图像的LCD，虽然运动模糊或图像拖尾可以是一个因素时，大多数制造商们引入了帧插值技术应用到他们的液晶电视，增加双倍甚至四倍液晶60Hz的帧频。如果运动模糊和拖尾作为问题来研究，是由于液晶演示使用的素材来源于运动方面。大多数消费者都不会注意到应用了帧插值技术的屏幕上有运动模糊现象。

概要：

虽然液晶显示器在观看电影方面有轻微不足的地方。但确实也有它们的优点，可以几乎在任何观看环境，如在一个房间里充斥着自然光的、在光天化日之下，观看一场足球比赛。如果这听起来像你的观赏空间，液晶显示器可能还有一段路要走。此外，如果您正在寻找一个屏幕尺寸较小的高清晰度电视，那么液晶显示器是唯一的选择，因为等离子不生产42英寸以下屏幕。挑选一个液晶面板时，你可有更多的选择，其中大部分是相当不错的，特别是那些来自三星、索尼和夏普的产品。

题目：LCD or Plasma HDTVs: Which to Choose?
链接：http://shopping.yahoo.com/articles/yshoppingarticles/179/lcd-or-plasma-hdtvs-which-to-choose/

[zou5020 编辑于 2008-12-25 21:07]

[2008-12-31 17:45 补充如下]

请问斑竹，为何主贴的内容不能修改，只能补充的呢？