关于BOSE 乐悠扬
104232
445
|
[54 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-10-19 17:47
不知道BOSE 乐悠扬和著名的JVC A10哪个音质更高
|
|
[53 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-10-18 19:14
原文由 空壳 发表  国内BOSE的价格就是胡卖，和汽车JS有一拼。 |
|
[52 楼] PatrickLi
[资深泡菜]
09-10-18 00:45
原文由 捞一把 发表 你的回答比价有偏见。为何不公布一下结果，我不认为BOSE就会告你。如果真告你的话，您就真的出名了！ |
|
[51 楼] 空壳
[泡菜]
09-10-17 13:56
BOSE的产品是个好东西
只是国内价格太高了 价格全部/2 性价比就出来了 |
|
[50 楼] 空壳
[泡菜]
09-10-17 13:41
我的BOSE M2还不错了...
|
|
[49 楼] 捞一把
[禁言中]
09-10-17 10:42
原文由 四非色 发表 BOSE和Monster Cable, 在北美臭名昭著. |
|
[48 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-10-17 00:04
原文由 lagulia 发表 ...听了几个月了...这种感觉还没找到... |
|
[47 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-6-7 12:38
原文由 ibmt22 发表 这应该是指那些大箱子吧，乐悠扬低音还可以。 |
|
[46 楼] ibmt22
[受限泡菜]
09-6-5 08:54
一直听人说，它家的箱子低音很肥。很浑，但不是浑厚。呵。
不过，只要自己乐意，值得行，就无所谓了。 |
|
[45 楼] 四非色
[资深泡菜]
09-6-4 23:42
这年月,不知7500大元,在HIFI上有什么选择?在非HIFI上又有什么选择?
暴利貌似不是Bose一个人的错,还有大批JS鼓囊腰削尖脑送暴利给人家! |
|
[44 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-6-3 14:13
呵呵，一台书架音响不能太苛求啊...
|
|
[43 楼] lagulia
[泡菜]
09-6-3 10:58
开开这个就知道左邻木匠右邻铁匠什么样了。
|
|
[42 楼] f_64
[老坛泡菜]
09-6-2 12:05
Bose在米国是电视直销的常客，这种价位暴利的厉害，北美同志都闪人的，别人卖几百块的带CD的类似钟控收音机Bose要卖2-3K，听过他最近忽悠的号称俩喇叭效果PK 5.1系统的效果，算是不错，但是要知道这价钱上套入门系统都够了，那可是独立功放加5个喇叭！总之要性价比不会选Bose，要音质也不会选Bose，不过国内网上卖的501系统貌似性价比比较高，听了一般用用好像还行，至少有了性价比啊，呵呵
|
|
[41 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-5-30 16:54
原文由 CTQ 发表 BOSE在国内定价才真黑... |
|
[40 楼] CTQ
[资深泡菜]
09-5-29 22:42
Bose的东西即使是在美国市场上看也是比较暴利的。
我逛过几次BOSE的专卖店，一进去就被销售拉到专们设计的视听室里面看广告片， 还别说，真的挺震撼。。。 发烧友一直追求的HiFi其实根本就不是Bose的研发方向，对于大多数人来说听感好，使用中抗造，体积小且酷，再加上高端的形象，这就够他们发财了。。。 少一点批判，其实这些要批判的内容大家都懂。多一点学习，对于国内的企业来说有好处。 |
|
[39 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
09-5-26 18:19
原文由 弄个马甲上来 发表 台式音响和殿堂肯定差得很远。但是乐悠扬的确算是台式音响里有些听头的。 |
|
[38 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
09-2-6 21:52
原文由 晒图 发表 1W想弄出套准殿堂级的音响？换成是美金的话，可以DIY出一套很不错的发烧级系统。殿堂级这词，每个人标准不一样吧。 |
|
[37 楼] 晒图
[泡菜]
09-2-5 09:23
听过楼主贴的这套号称台机王的博士的声音,觉得还是对得起这个名头.声音有摸有样的,真有些hifi的感觉,如果不是仔细去琢磨声音的话,放在普通不发烧的家里听听一般音乐还是挺好的.就是贵,不是一般的贵,国内卖近万,如果是2、3千还是可以向别人推荐的。一万元！好家伙，上次我正在百盛噌听的时候，就看到一位家伙眼睛都不带眨地买下一台，如果不是亲见，我都不知道什么样的人会买这个，看来是对bose无限忠诚的粉丝了。要给我一万，我淘淘二手能弄出套准殿堂级的音响来了
|
|
[36 楼] sj168
[陈年泡菜]
09-2-4 18:49
BOSE只能算工业音箱吧，它的特色就是耐操，声音大，可以在冬奥会户外用，也可以在沙漠风暴吊在直升机下作心理战用，这些特色暂无替代品，卖点高价理所当然了。非要把工业箱当HIFI箱用，那不是厂家的错，只能是用户的错。
|
|
[35 楼] 捞一把
[禁言中]
09-2-4 16:01
原文由 sj168 发表 不好意思, 前辈不敢当. 我只是看不惯BOSE自称高科技搞HIFI, 价格太高了. 至于是否合适做电脑音箱或看电影, 自己觉得好就可以了. 我没有否认对大多数人来说卫星+低音炮是很好的选择. 但不要把自己的选择局限在价格不上不下的BOSE上. [捞一把 编辑于 2009-02-04 16:08] |
|
[34 楼] sj168
[陈年泡菜]
09-2-4 10:08
捞前辈对BOSE的技术研究得透，不过，抛开技术不谈，只谈听感，BOSE作为电脑音响或环绕音响，跑跑极品飞车，看看终结者之类的电影还是很不错的，这方面比我的英国箱子强。
|
|
[33 楼] 捞一把
[禁言中]
09-2-4 09:01
原文由 想要云游四方 发表 我KAO, 1000多刀. 我以为看错了................. 真叫黑啊................真的不知道怎么形容..... |
|
[32 楼] 冰镜
[资深泡菜]
09-2-2 18:33
原文由 捞一把 发表 首先， 前辈对BOSE的音质描述是相当准确，这方面还是要尊敬专家的。 BOSE的确是追求" crystal clear"，（就是中高音），声音从四面八方而来， 这是一种模拟的效果。 单声道， 也可以模拟多声道的效果。模拟现场的效果和高保真Hi-fi, 很类似，但实质上不一样。 这是BOSE和HI-FI的本质区别。 其次， BOSE对信噪比中噪声的处理也是模拟的。 这个在BOSE的NOise Canceling 耳机和汽车音响上表现的很明显， 因为噪音是去不掉的， 但是BOSE创造处一个感觉， 让你觉得很安静。 从保时捷，法拉利，到infiniti，和长途飞机上的乘客， 都找到位置。 所以， HI-Fi,是真的还原原有的音质， BOSE是模拟真的声音的感觉。 前辈对BOSE的不满， 应当是对BOSE谋取高额利润的不满， 从顾客角度的也是对的。 但是对俺们而言， BOSE和买HI_FI的公司挣到的钱， 俺是一分也没有得到。 俺听音乐的时候， 也想想人家是咋挣钱的。 [冰镜 编辑于 2009-02-02 18:37] |
|
[31 楼] forshine
[陈年泡菜]
09-2-2 14:03
原文由 捞一把 发表 这个要顶一下，十年前玩过一点音响，在这个上面上了个小当。 |
|
[30 楼] 捞一把
[禁言中]
09-2-2 13:59
原文由 冰镜 发表 先说明, 这段话不是针对你的. BOSE说的这段话听真MS很有道理, 正说明了BOSE的营销很NB的, NB之处就在于忽悠. "在现场音乐厅， 只有11% 的声音从乐器直接来， 别的都是从墙壁的反射而来。" 这话没错, 可是, 下面就是胡扯了. 任何录音师, 录音的时候都会考虑到这些问题. 比如交响乐, 在音乐厅录的时候本身就有反射录下来了. 流行歌曲, 录音混音的时候就是考虑到你听的时候啥效果. 和反射没关系. 至于BOSE说的Surrounding sound 纯粹是扯蛋了. 为啥, 你咋知道人家需要反射吗? 你知道怎么反射的? 你都不知道需不需要就胡乱来吗? BOSE最关键的问题, 频响范围, 从来都是回避的. BOSE的特点就是中高音搞得很亮, 中低音搞的很响, 声音从四面八方来, 这很容易欺骗在百货商店嘈杂的环境里试听的顾客. 最后, 所谓的时尚也是扯. BOSE的定位, 就是那些想HIFI一下, 又不懂, 结果是花了HIFI的钱, 搞了个小的东西, 以为音质真的HIFI了. [捞一把 编辑于 2009-02-02 14:01] |
|
[29 楼] 小肥仔
[资深泡菜]
09-2-2 02:08
原文由 捞一把 发表 获益良多。谢谢。 |
|
[28 楼] 冰镜
[资深泡菜]
09-2-1 20:04
原文由 stx 发表 不给BOSE作广告。 给中国企业如何走入世界竞争， 来谈谈BOSE。 HI-FI,high fidelity, 高保真。 从这个角度，BOSE应不属于HI_FI, 捞一把XD的见解是对的 。 原文由 捞一把 发表 BOSE本人， 是麻省理工学院的教授，俺很敬佩，可惜年龄小，没听过他的课。 他的特点在于注意到一个事实： 无论怎样Hi-Fi,和在现场的效果总是相差很远。 按他的介绍， 在现场音乐厅， 只有11% 的声音从乐器直接来， 别的都是从墙壁的反射而来。 因此很认真的研究了这种“ Surrounding sound”, 理论上是声音在一个封闭空间上的分布， 不再追求例如频响， 或者说追求在封闭空间上的最佳音响效果。 目前， ＢＯＳＥ在欧美市场， 是一种时尚。不到两寸的小盒子，取代了大音响，在家里，汽车上，这种特定的封闭空间，带了很好的享受。 保时捷，奔驰车上，都有他的位置。 从一个小公司，成为一种时尚，ＢＯＳＥ给出一个小公司的成功的道路，不迷信（例如名牌），仔细观察需求 （Ｈｉ－Ｆｉ和音乐厅现场的差别），努力研究（从１９６４到现在），很好的经营商业营销（小的盒子，打扮成精致的化身，比别人贵十倍，获取高额的利润）， 这些应当是中国企业很好借鉴的地方。 说的不对的， 见谅。 [冰镜 编辑于 2009-02-01 20:14] |
|
[27 楼] summereasy
[泡菜]
09-1-31 14:04
原文由 捞一把 发表 听兄一席话，有种醍醐灌顶的感觉。 |
|
[26 楼] 捞一把
[禁言中]
09-1-31 13:12
原文由 PatrickLi 发表 我不是在说道理吗? 一般来说, 没有8寸以上的单元, 50hz以下基本是没声音的, 当然了, 你硬说38hz@-18db也是可以的. 同理, 没有1寸以内的单元, 12000hz以上也是没有. 这是物理规律, 不管啥高科技也克服不了. BOSE的小卫星+所谓的低音炮频响曲线想知道啥样吗? 就那个2寸卫星单元和5寸低音单元, 如果按照一般发烧音箱的+/-3db的标法, 乐观些估计是100-500hz, 和2000-8000hz能达到, 离一般音响38hz-22000hz差非常远. 如果按照+/-12db的标法, 估计能到50hz-12000hz. 所以BOSE从来不标这个, 哪家网站或杂志胆敢擅自测试BOSE的音响给出频响曲线的话, 等着官司吧, BOSE反正骗得钱多, 打官司不怕花钱, 告不倒你也要告得你破产  当然了, 所有卫星+低音炮系统都有这个问题, 不过价格也摆着呢. 但BOSE非要把自己打扮成HIFI, 价格比别人高10倍, 骗骗不懂又想HI的uneducated顾客, 很可恶. [捞一把 编辑于 2009-01-31 13:13] |
|
[25 楼] 闷得儿哥哥
[资深泡菜]
09-1-30 22:38
我们搞会议室经常用这牌子的 还有JBL 塑料感很强 不象烧的玩意啊
|
乐悠扬才7500人民币，还送IPOD适配器。JVC A10倒是和国内价格差不多。初步听了一下感觉放书房稍微有些浪费了，不到20平米的空间可能用它小弟就足够了。