【植物世界】——通识课教程完整版
153956
2510
|
[1827 楼] 鳃角金龟
[泡菜]
10-4-4 16:33
茶花
 ——.  |
|
[1826 楼] radnows
[资深泡菜]
10-4-3 22:29
马占相思 Acacia mangium
豆科 金合欢属 叶子最大的相思树。常绿乔木，主干通直。原产地于澳大利亚、巴布亚新几内亚和印度尼西亚。  |
|
[1825 楼] jackdull
[资深泡菜]
10-4-2 23:12
|
|
[1824 楼] radnows
[资深泡菜]
10-4-1 21:15
小藜 Chenopodium serotinum Linn.
藜科 藜属 一年生草本，全株具特殊味道.  |
|
[1823 楼] radnows
[资深泡菜]
10-4-1 20:46
原文由 jackdull 在2010-04-01 17:36发表 呵呵 看过黑客帝国吧，里面的学习程序让人一会功夫就学会了各种技能，越扯越远了。总的来说，现在人机交互/人工智能等方面还难有佳境，没什么重大突破。 |
|
[1822 楼] jackdull
[资深泡菜]
10-4-1 17:36
原文由 鳃角金龟 在2010-04-01 12:34发表 |
|
[1821 楼] jackdull
[资深泡菜]
10-4-1 17:19
非常感谢植物人老师！您讲的这些内容，正是我这几天一直想了解的，结果一条条全在这儿了。
原文由 植物人 在2010-04-01 11:44发表 从专业角度来看，要让计算机来完成上述工作，就是要建立一个“专家系统”。首先，把已有的分类成果，转变成计算机可以处理的“规则”。然后，计算机根据输入“性状”，套用“规则”，推出“所属分类”。这一“检索”过程，在逻辑上就是“推理”。 要建立一个囊括所有植物的“专家系统”，不仅会出现“规则爆炸”问题（由于数据库技术的发展，这一问题已得到缓解）；而且还会因为“规则”过于“刚性”，与现实不符的问题（这与分类学工作的扎实程度有关）。因此，植物人老师给出的下述建议恰到好处，可以说“是在理想与现实之间找到了一个最佳的平衡点”: 本人认为，近些年来，植物分类方面的实际进步是在植物图片库方面，使得人们能对许多物种进行直观的比对。目前最需要的是一个计算机辅助的分科检索系统，如果非专业人士能够在系统的帮助下把未知植物检索到科再进入图片库去比对，那就方便多了。 ------------------------------------------------------------------------------ 另外，植物种内的居群间和居群内的变异也是一个不能不考虑的因素，不考虑变异自动检索系统就没有使用价值。如果考虑到变异的话，难度将会成倍的增加。 针对这一问题，“推理/检索”的方法完全失效，只能用“归纳/学习”法。对计算机来说，这要比“自动推理”困难得多，因为这意味着“智能”。然而，“数据挖掘技术”在近十年的快速发展，使这一能力大大提升。计算机经过一个“训练”/“学习”阶段，就能对未知个体进行“自动分类”,或对某种未来发展趋势进行预测。 比如说：如果让计算机对未知植物进行分类，它不是告诉你一个“非黑即白”的答案。典型的处理方式有两种： 1、将它与已有的“植物”/“分类”进行相似性比较，找出几个与它最为“相似”的分类，并按相似性进行排序，供植物学家参考。 2、不考虑（或部分考虑）已有的分类方式，让它与已有的大量“植物”按照某种自然的方式进行“抱团”，每一个“团”也许意味着一个新的“分类”的诞生，完全超乎人的想象。 对于植物学家来说，上述由计算机给出的“分类建议”，无疑会有重要的参考价值。 此外，在上述分析过程中，植物学家也可参与其中，通过人机交互，把专家意见作为一种“外来约束”，来限制计算机的分析方向。 ---------------------------------------------------------------------------- 在植物学领域，我完全是个外行，上面的论述难免会有“误解”、“偏执”，希望植物人老师及朋友批判指正。我也将利用业余时间，在这一方向继续探索，向大家学习！ [jackdull 编辑于 2010-04-01 17:29] |
|
[1820 楼] 鳃角金龟
[泡菜]
10-4-1 17:13
老干处对面的花开了，很漂亮——
.  |
|
[1818 楼] hyugo
[资深泡菜]
10-4-1 12:36
做个记号，有空慢慢学习好文
 |
|
[1817 楼] 鳃角金龟
[泡菜]
10-4-1 12:34
原文由 植物人 在2010-04-01 11:44发表 原文由 radnows 在2010-04-01 12:06发表 每个人有特异的指纹相对应。如果可以找到植物或者昆虫的特异DNA指纹识别系统或者其它类似人类指纹的唯一识别特征，那么非专业人士认植物或虫虫也就不难了。 |
|
[1816 楼] radnows
[资深泡菜]
10-4-1 12:06
原文由 植物人 在2010-04-01 11:44发表 植物志还好，动物志不知哪年哪月才有在线数据库版啊。 |
|
[1815 楼] 植物人
[陈年泡菜]
10-4-1 11:44
关于计算机辅助植物类群自动检索系统，植物人认为可以在个别分类学研究基础比较好的类群中做些尝试，这项工作也比较好玩。
但是，要在全世界、全国或者国内某一地区的所有维管植物或者种子植物建立一个自动检索系统还是有相当大的难度的。 第一，各类群的分类所采用的性状是不一致的，许多类群有其独特的形态术语，这可能会自动检索系统的建立带来较大的技术困难。 第二，对形状状态的判定，是成功运用自动检索系统的关键，但对许多非专业人员而言有时会有相当大的难度。 第三，即便不存在技术上的难度，而且分类学工作业已完成，在此基础上要建立一个适合广大区域的自动检索系统那也是一个十分浩大的工程。试想：要把《中国植物志》80卷125分册的内容整成一个能用来自动检索的软件，那将是个什么样的工作量！ 事实上，大多数类群的分类学工作做得还不怎么好。有些检索表只是摆摆样子而已，没有实际使用价值。还有很多类群的分类存在很多争议。 另外，植物种内的居群间和居群内的变异也是一个不能不考虑的因素，不考虑变异自动检索系统就没有使用价值。如果考虑到变异的话，难度将会成倍的增加。 本人认为，近些年来，植物分类方面的实际进步是在植物图片库方面，使得人们能对许多物种进行直观的比对。目前最需要的是一个计算机辅助的分科检索系统，如果非专业人士能够在系统的帮助下把未知植物检索到科再进入图片库去比对，那就方便多了。 [植物人 编辑于 2010-04-01 11:47] |
|
[1814 楼] radnows
[资深泡菜]
10-4-1 11:36
鳞枇苏铁/南美苏铁 Zamia furfuracea
苏铁科 泽米铁属 多年生常绿灌木，株高30～150厘米，丛生。羽状复叶簇生于茎顶，小叶革质，椭圆形或倒长卵形，叶缘具有不规则的浅缺刻，叶翠绿，具光泽，叶被面密被鳞秕。雌雄异株，花期初夏。 原产于墨西哥及哥伦比亚，※※引种栽培。  |
|
[1813 楼] jackdull
[资深泡菜]
10-3-31 16:04
原文由 radnows 在2010-03-30 23:13发表 到那时，工作都交给机器人去干了， 至于我们人类完全可以这样生活：在冬天的晌午，把双手插进老棉袄的袖筒里，找个背风的麦秸剁，靠在上面晒太阳！ |
|
[1811 楼] jackdull
[资深泡菜]
10-3-31 11:25
报告大家一个好消息：DELTA现在是一个开源免费的软件，可以自由下载、※※※※。
http://freedelta.sourceforge.net/ 有兴趣的可以下载、试用一下！ [2010-03-31 12:00 补充如下] 这是关于DELTA系统应用的文章，里面有关于植物分离的文章： Applications and Documentation of the DELTA System http://delta-intkey.com/www/refs.htm |
|
[1810 楼] 鳃角金龟
[泡菜]
10-3-31 11:18
原文由 jackdull 在2010-03-31 10:03发表 正解！  |
|
[1809 楼] jackdull
[资深泡菜]
10-3-31 10:03
原文由 鳃角金龟 在2010-03-31 09:39发表 需要把植物人老师、青汗老师、....等各位植物学家的“智慧”集成到这部“机器”里，才能创造奇迹。“机器”毕竟只是“机器”，它在未来的某一天也许能超过“人类”，但就目前来说还差得远。另外，还要开展多学科的合作、交流。研究植物的人应该了解计算机，学计算机的人应该了解其它学科。交叉融合才能发展！ [jackdull 编辑于 2010-03-31 10:09] |
|
[1808 楼] 鳃角金龟
[泡菜]
10-3-31 09:39
原文由 jackdull 在2010-03-30 17:43发表 Good idea ! 这样的软件不就是复制植物人老师吗 ？相信不久的将来就会实现。不过，我估计到那时候老师还是挺忙的，机器识别不了的还得老师来识别。老师现在是院宝级的人物，到了那时就会升级为国宝级的人物了！ 所以我还是依着老师教的方法一步一个脚印慢慢来。 [鳃角金龟 编辑于 2010-03-31 09:40] |
|
[1807 楼] jackdull
[资深泡菜]
10-3-31 07:43
原文由 radnows 在2010-03-30 23:13发表 有个电影叫：“未来战警”。看了之后，你就会觉得：这根本不算什么。嘿嘿。 |
|
[1806 楼] radnows
[资深泡菜]
10-3-30 23:13
原文由 jackdull 在2010-03-30 22:29发表 人就沦为了采集器了，貌似连采集也可以用机器完成了，那只好动动鼠标在电脑前遥控了。犹如WALL·E 里的  [radnows 编辑于 2010-03-30 23:14] |
|
[1805 楼] jackdull
[资深泡菜]
10-3-30 22:36
原文由 radnows 在2010-03-30 21:26发表 是的，构造DELTA系统的人必须懂这个“分类学语言”，而且还要是“植物学专家”。普通用户就没必要懂了（我猜是这样的，还得进一步读那两篇文章）。 我估计这个“分类学语言”是一种形式语言，不会是自然语言。因此，用软件做一个编译器就行了。 等我读完那两篇文章，再向大家汇报。 [jackdull 编辑于 2010-03-30 22:40] |
|
[1804 楼] jackdull
[资深泡菜]
10-3-30 22:29
原文由 植物人 在2010-03-30 20:44发表 原文由 radnows 在2010-03-30 21:14发表 植物人老师说得极是，要是人学，就得这样。 我希望让“机器”完成这一学习过程，其中的“第一步”用“图形”替换“术语”，比如叶的轮廓形状，可以画成图形给用户选，不懂术语也没关系。嘿嘿。 对于没有见过的植物，“机器”还将具有自动分类功能，可以找到与它最“相近”的，并按相似度排序。 然后，人会驾驭“机器”就行了，人在识别“植物特征”的时候，不用学“术语”，只要按“图形”对号入座就行。现在的图像识别技术还很有限，靠不住。 [jackdull 编辑于 2010-03-30 22:31] |
|
[1803 楼] radnows
[资深泡菜]
10-3-30 21:26
原文由 jackdull 在2010-03-30 17:59发表 那也得懂得分类学的语言吧  |
|
[1802 楼] radnows
[资深泡菜]
10-3-30 21:24
原文由 jackdull 在2010-03-30 20:22发表 知道植物拉丁名称的话上flickr查询即可，很专业了 |
|
[1801 楼] radnows
[资深泡菜]
10-3-30 21:20
原文由 jackdull 在2010-03-30 18:15发表 如果你有看台湾的学校（小/中/大学）网站的话，再对比大陆的学校网站就知道差距大了。 |
|
[1800 楼] radnows
[资深泡菜]
10-3-30 21:14
原文由 jackdull 在2010-03-30 17:43发表 还不如搞个植物脸面识别系统，如人脸识别系统那种的，嘿嘿。 |
|
[1799 楼] 植物人
[陈年泡菜]
10-3-30 20:44
原文由 jackdull 在2010-03-30 20:22发表 学习识别和鉴定植物，大致有几个步骤： 第一步，掌握基本的形态术语。——这样才能正确理解文献和工具书的的描述。 第二步，初步掌握常见植物类群（科、属）的识别特征。——这样才能最大程度上缩小检索范围。 第三步，通过考察实物、标本和图片，结合形态描述，认识各物种形态变异幅度。——这样才能种间的区别。 在上述基础上逐渐积累，没啥捷径好走的。 |
|
[1798 楼] jackdull
[资深泡菜]
10-3-30 20:22
原文由 植物人 在2010-03-30 19:36发表 植物人老师：有哪些国外的植物学网站，可以查询的？ |
|
[1797 楼] 植物人
[陈年泡菜]
10-3-30 19:36
原文由 jackdull 在2010-03-30 18:15发表 糟糕，植物人的饭碗要让小朋友们抢去了！ |
|
[1796 楼] jackdull
[资深泡菜]
10-3-30 18:15
|