松下GH1等的高清功能终使佳能(5DmarkII)改进高清性能

25535 240

[152 楼] rexk [泡菜] 09-4-5 02:06 原文由光圈反装的标头发表你连电影胶卷打横还是打竖走都没搞明白. 看样子你一定是很明白这些的,既然明白不会连基本的拍摄成本和只是一台机器的成本都没搞清楚吧.
[151 楼] 光圈反装的标头 [受限泡菜] 09-4-5 02:05 原文由 rexk 发表你对电影成本有没有概念啊,这不光是台机器的问题,你有没有吧定制胶片,冲印,转数,还有储存,运输折损,这些都计算在内呢? 别开玩笑了好不好。一部商业电影设备成本才占总成本的多少。和后期特效或者演员片酬比起来，F35这样的机器简直可以忽略不计。
[150 楼] rexk [泡菜] 09-4-5 02:02 原文由光圈反装的标头发表降低成本？拿一台周租金才几千美金的电影机开刀？你对电影成本有没有概念啊,这不光是台机器的问题,你有没有吧定制胶片,冲印,转数,还有储存,运输折损,这些都计算在内呢?
[149 楼] 光圈反装的标头 [受限泡菜] 09-4-5 02:00 原文由 rexk 发表松下在数字摄像这方面的确是领先佳能很多很多.但是关键问题就是松下不会把这些技术廉价卖给普通大众的,这样太亏了. 拉倒吧，谁是老大都没弄明白。
[148 楼] 光圈反装的标头 [受限泡菜] 09-4-5 02:00 原文由 rexk 发表那么阁下目前能不能可以找出一台专业的又或者是非专业的135的数码摄像机呢?重量体积价格都不是问题. 你连电影胶卷打横还是打竖走都没搞明白.
[147 楼] rexk [泡菜] 09-4-5 01:59 原文由风之羽826sd 发表就是强一些，也不会如他说的--佳能那些玩意就够资格叫专业摄像机？--吧！松下摄像机的镜头呢？不是也要用佳能等那些玩意？松下在数字摄像这方面的确是领先佳能很多很多.但是关键问题就是松下不会把这些技术廉价卖给普通大众的,这样太亏了.
[146 楼] 光圈反装的标头 [受限泡菜] 09-4-5 01:58 原文由 rexk 发表美国电影业都整天在想,如何降低成本,怎么不用胶片用数码.阁下到好!还来个不就HDV$_$ 降低成本？拿一台周租金才几千美金的电影机开刀？
[145 楼] 光圈反装的标头 [受限泡菜] 09-4-5 01:57 原文由 rexk 发表那么阁下目前能不能可以找出一台专业的又或者是非专业的135的数码摄像机呢?重量体积价格都不是问题. 顺手拈来～
[144 楼] rexk [泡菜] 09-4-5 01:56 原文由光圈反装的标头发表佳能顶天不就到了HDV么？美国电影业都整天在想,如何降低成本,怎么不用胶片用数码.阁下到好!还来个不就HDV$_$
[143 楼] rexk [泡菜] 09-4-5 01:49 原文由光圈反装的标头发表不要拿电影为民用的东西贴金好不？那么阁下目前能不能可以找出一台专业的又或者是非专业的135的数码摄像机呢?重量体积价格都不是问题.
[142 楼] 光圈反装的标头 [受限泡菜] 09-4-5 01:46 原文由风之羽826sd 发表就是强一些，也不会如他说的--佳能那些玩意就够资格叫专业摄像机？--吧！松下摄像机的镜头呢？不是也要用佳能等那些玩意？佳能顶天不就到了HDV么？
[141 楼] rexk [泡菜] 09-4-5 01:44 原文由光圈反装的标头发表到底是谁坐在井底阿？ [光圈反装的标头编辑于 2009-04-05 01:39] 专业摄像机的确是松下的好,技术领先连很多很多,连SONY都不够看的别说佳能了.但是关键是松下愿意不愿意把原来卖高价给电台的技术,廉价卖给广大用户,又或者只是拿些看着高级其实过时的东西出来骗点钱,这就两说了.
[140 楼] 风之羽826sd [资深泡菜] 09-4-5 01:44 原文由 hxg488350 发表广播级的摄像机，松下是要强一些的！就是强一些，也不会如他说的--佳能那些玩意就够资格叫专业摄像机？--吧！松下摄像机的镜头呢？不是也要用佳能等那些玩意？
[139 楼] 光圈反装的标头 [受限泡菜] 09-4-5 01:42 原文由 rexk 发表潮流趋势没办法的,你看人家SONY的经典广告语说的多好"更多喜悦难以在相片里表达"佳能立马回应"对,那就让他再电影里表达吧!" 不要拿电影为民用的东西贴金好不？
[138 楼] rexk [泡菜] 09-4-5 01:39 原文由辘轳仙影发表仍觉得摄像机做成这个样子很别扭潮流趋势没办法的,你看人家SONY的经典广告语说的多好"更多喜悦难以在相片里表达"佳能立马回应"对,那就让他再电影里表达吧!"
[137 楼] 光圈反装的标头 [受限泡菜] 09-4-5 01:37 原文由风之羽826sd 发表又来个不懂装懂的“砖家”，从家用小DV,到专业级、广播级，佳能没弄出吗？--你不知道不会做做功课再发表感慨，免得闹笑话--- 到底是谁坐在井底阿？ [光圈反装的标头编辑于 2009-04-05 01:39]
[136 楼] rexk [泡菜] 09-4-5 01:36 松下完全可以在单反DV领域里把佳能打得一败涂地,但是为什么不拿点有分量的东西出来,大家想想也就知道了,还是想拿点过时的东西出来卖.1080P/60FPS是目前最好的1080P格式,对于松下可以轻松的把这个功能放到机器里,和5D2抢市场为什么不那么作呢?看看个大电视台的订单就可以知道结果了.
[135 楼] 辘轳仙影 [资深泡菜] 09-4-5 01:35 仍觉得摄像机做成这个样子很别扭
[134 楼] rexk [泡菜] 09-4-5 01:28 原文由北乞小苏儿发表市场竞争行为，不必吵得这么凶，无敌兔一次只能拍4GB的12分钟影像，谁会真正去用？单反增加视频功能只是一个宣传噱头，不要本末倒置！商业片会用,因为成本低效果好,但是民用这个格式的确是太大了.
[133 楼] rexk [泡菜] 09-4-5 01:26 数码的东西本身其实也就是个噱头.现在还不是大家都在用.PS在刚开始的时候,是被多少大师嗤之以鼻的,现在呢?
[132 楼] 北乞小苏儿 [泡菜] 09-4-4 23:37 市场竞争行为，不必吵得这么凶，无敌兔一次只能拍4GB的12分钟影像，谁会真正去用？单反增加视频功能只是一个宣传噱头，不要本末倒置！
[131 楼] rexk [泡菜] 09-4-4 23:23 1080P 30FPS 等于是1080I 60FPS 相比720P 60FPS 谁更加清晰大家都心知肚明光圈调节问题已经有CZ手动镜头发布!虽然这些镜头实用性不强但是的确就是为电影工作量身定制的关于对焦点问题我想说的是到了那么大尺寸的画幅下即便是胶片电影机用的也只是手,眼,皮尺+景深表没有自动这一说至于可以反转的LCD这点的确很有优势不得不承认还有补充一点全画幅的透视与景深与35MM胶片等同 LZ这些你也应该告诉大家
[130 楼] 佛法 [资深泡菜] 09-4-4 23:09 不喜欢多功能合一,我摄像就用摄像机,拍照就用照相机,多功能合在一起结果搞得哪样都不专业
[129 楼] hxg488350 [资深泡菜] 09-4-4 23:03 原文由风之羽826sd 发表又来个不懂装懂的“砖家”，从家用小DV,到专业级、广播级，佳能没弄出吗？--你不知道不会做做功课再发表感慨，免得闹笑话--- 。。。。。
[128 楼] hxg488350 [资深泡菜] 09-4-4 23:02 原文由风之羽826sd 发表你这句话我只能理解你只接触过佳能的小DV,井底之蛙乱叫会很搞笑的---- 广播级的摄像机，松下是要强一些的！
[127 楼] 风之羽826sd [资深泡菜] 09-4-4 22:31 原文由新宿涩谷六本木发表人说的是摄像方面在摄像方面松下对比的佳能的优势，可比照相上面佳能对比松下的优势大多了松下至少能弄出个单反来，佳能能弄出个专业级别的摄像机么？又来个不懂装懂的“砖家”，从家用小DV,到专业级、广播级，佳能没弄出吗？--你不知道不会做做功课再发表感慨，免得闹笑话---
[126 楼] 风之羽826sd [资深泡菜] 09-4-4 22:24 原文由天涯布衣发表佳能那些玩意就够资格叫专业摄像机？你这句话我只能理解你只接触过佳能的小DV,井底之蛙乱叫会很搞笑的----
[125 楼] 5dmark11 [泡菜] 09-4-4 22:00 原文由 colamonkey 发表从技术上来说，佳能这样的单反厂家很难实现拍摄视频时追焦，因为实时模式使用对比度对焦，速度太慢，不可能跟得上，使用快速模式，反光板又要放下来，视频会不停的黑屏，只有像松下这样的取消了反光板的厂商才能够做到这一点。保留反光板的结构也是可以的，但是要将对焦模块和经典不变的单反设计推倒重来，恐怕厂商是不 ...... 从这个方面讲，GH1的结构更有利于被改造成真正的摄像机。
[124 楼] 5dmark11 [泡菜] 09-4-4 21:58
[123 楼] fasciae [资深泡菜] 09-3-29 14:10 看整机价格了，GH1+14-150+某f1.4头的价格 PK 500D+18-270VC+50f1.4的价格，如果一样，就松下。否则还是佳能。毕竟M43的镜头太没有盼头了，几乎是好的天价，便宜的连鸡肋都算不上