难道是我的听音习惯有问题？音乐制作人说监听音箱才是准确的

13616 163

[16 楼] 巴萨 [禁言中] 09-3-15 10:24 原文由 zhp62 发表监听器材的核心价值是“客观”，发烧器材的核心价值是“主观”。而人的听觉老是在客观与主观之间游移不定，所以“折腾”是不可避免的。监听器材是要找出唱片的“缺点”，而发烧器材是要找出唱片的“优点”。可悲的是人的耳朵一会想要优点，一会想要缺点，所以“折腾”是不可避免的。我的出发点就是找一款满意的，以免不停地“折腾”。监听器材真的是客观吗？不是因为失真引起？对监听音箱的发音不习惯的原因，我靠墙想了想，觉得可能是监听音箱在800－1k Hz附近的响应比hifi箱高，听上去过于有力，炸耳朵。这一点听上去有些类似于90年代初CD机刚普及时给人的感觉，干、硬，所以我怀疑监听音箱的不耐听是不是因为失真导致。或许这种担心在音乐制作人看来是很不必要的。
[15 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 09-3-15 10:11 原文由 dominac 发表监听箱子的主要特征是“声染”小，在音乐制作环节，要求所听即所得。而那些HiFi器材之所以会有不同的“味道”就是因为存在着不同程度的声染色，由于是处在回放环节，所以要因人而异，选择符合自己审美的声音特质。说到点了
[14 楼] 老刀 [资深泡菜] 09-3-15 06:50 吃饭的食客和做饭的大师傅肯定不能按一个标准做饭下厨，所以这是肯定的。如果你自己不玩乐器，不创作音乐，使用监听设备纯粹是找罪受，录音师最害怕的是“听湿录湿”，缩混几次之后，自己都不知道北在哪儿，所以监听设备就是需要“真实的还原”，听湿录干是最起码的要求，甚至乐手都是听的湿，录音师最后录的还是干货。这个问题现在已经影响到了很多硬件厂商，因为很多硬件厂商的研发部门，发现乐手和制作人越来越习惯电声化之后的声音，所以也在配合市场需求，现在可以买到的各种音箱模拟器和插件，都是按照一步到位的声音特点设计的，这样就可以直接获得CD里的器乐录制效果，而不是电声化之前，器乐本身的声音特质了。器乐本身的声音特点是很难掌握的，我上周刚去听了Metallica的现场，买的是站票，离舞台大概就5米，彻底的近场音效，首先空场地时候，打击乐听着就干燥的不行了，后来看※※※※※※※上网友拿手提摄像机录的现场，音响效果很不错，一个是场子满了，一个还是收听距离和位置比近场优越多了。所以很多人只要好上现场以后，就不怎么爱听录音室版本了，现场才是真正的灵魂，至少我能找到现场版本的，绝对不选择录音室版本的，众口难调吧。
[13 楼] stupidyork [资深泡菜] 09-3-15 06:00 真实有个屁用越不真实越享受
[12 楼] fotobug [陈年泡菜] 09-3-15 02:50 物理指标与生理指标不对等，自已的感受最重要。。。。
[11 楼] dominac [泡菜] 09-3-15 02:39 原文由易顺发表监听音箱出来的声音跟乐器发出的原音也有不小差别，乐器的原音您听着会觉得“丝不象丝，竹不象竹，肉更不象肉”吗？！至于味精，还是看个人喜好了。就像有人追求“原汁原味”，有人迷恋“英国声”，也有人喜欢“暴棚”，都挺好~~ 你如果听过在强吸声录音室内演奏的乐器，就会觉得真实乐器也“丝不象丝，竹不象竹，肉更不象肉”，至于在音乐厅之类的场所欣赏乐器演奏，音质的好坏更大程度上取决于建筑内部的声学环境。
[10 楼] dominac [泡菜] 09-3-15 02:33 监听箱子的主要特征是“声染”小，在音乐制作环节，要求所听即所得。而那些HiFi器材之所以会有不同的“味道”就是因为存在着不同程度的声染色，由于是处在回放环节，所以要因人而异，选择符合自己审美的声音特质。
[9 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 09-3-15 01:09 原文由易顺发表就像有人追求“原汁原味”，有人迷恋“英国声”，也有人喜欢“暴棚”，都挺好~~ 呵呵，没错，各取所需，自己喜欢就好，音响最怕比，一点点的进步换来的是高昂的代价。
[8 楼] 易顺 [资深泡菜] 09-3-15 00:27 原文由巴萨发表初衷是想买一对音质不错的桌面音箱，接在电脑上，图个听起来方便。从bose的musicmonitor、丹拿mc15一路瞄过来，最后目标锁定在真力监听音箱8040、8240。到真力中国公司听了一个多小时～～～～耳朵真受不了啊。过去听很多人说，监听音箱直白、干、硬。果不其然，丝不象丝，竹不象竹，肉更不象肉，象是铁。“人唱歌要钱，她唱歌要命”。但定位真好，低音真好。音乐源头的音乐制作人却说，监听音箱出来才是真的。是不是我们过去一直生活在味精当中并且早已慢性中毒乐在其中？监听音箱出来的声音跟乐器发出的原音也有不小差别，乐器的原音您听着会觉得“丝不象丝，竹不象竹，肉更不象肉”吗？！至于味精，还是看个人喜好了。就像有人追求“原汁原味”，有人迷恋“英国声”，也有人喜欢“暴棚”，都挺好~~
[7 楼] 蓝色DIY [资深泡菜] 09-3-15 00:27 器材搭配也很重要！根据音箱的特性选择能弥补他缺点的功放，声音会改善很多
[6 楼] zhp62 [老坛泡菜] 09-3-14 23:59 监听器材的核心价值是“客观”，发烧器材的核心价值是“主观”。而人的听觉老是在客观与主观之间游移不定，所以“折腾”是不可避免的。监听器材是要找出唱片的“缺点”，而发烧器材是要找出唱片的“优点”。可悲的是人的耳朵一会想要优点，一会想要缺点，所以“折腾”是不可避免的。
[5 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 09-3-14 23:38 原文由 froth 发表定位好的喇叭箱，声音不会太差的。相位失真能处理得好，频响应该不难搞好，只是价位会上去吧。定位好的低价箱子，通常高低音展宽较难，价位在那里摆着。如果觉得低音还不错，那个价钱就上去啰，如果觉得高音也不错，价格恐怕更高了。定位和功放影响也很大，昨天晚上修喇叭的老师傅抱一台原厂的音乐传真来听，他说是甲类60W，我看他那个小小的电源变压器也就一百来瓦，再一看，每个声道十几颗管子并联推动，看得头晕。上电听了一会，我没说什么，再换回我的土炮功放听同样几张CD，问他有什么感受，他说我的功放高频没有音乐传真的亮，然后他说听听钢琴吧，找了张佩拉西拉-莫扎特钢琴协奏曲听，听了半张CD后，他又说，现在又觉得这高频亮度足够了然后我再让他比较两台机器的声场定位感，我问他你不觉得音乐传真这台的声音只有横向的声场吗？听现场演奏都没有纵深感的。他又再仔细听，最后同意。器材很简陋，SONY 502ES老爷CD机，花重本把电源部分换了。很便宜的DIY的西电信号线，普通品喇叭线，8寸德律风根古董全频，土炮障板。DIY的PASS-AM功放，只做到6W功率。
[4 楼] froth [泡菜] 09-3-14 23:15 定位好的喇叭箱，声音不会太差的。相位失真能处理得好，频响应该不难搞好，只是价位会上去吧。定位好的低价箱子，通常高低音展宽较难，价位在那里摆着。如果觉得低音还不错，那个价钱就上去啰，如果觉得高音也不错，价格恐怕更高了。
[3 楼] 巴萨 [禁言中] 09-3-14 22:55 原文由弄个马甲上来发表要搞清楚哪个才是准确？或许是你听的那个监听箱是大路货吧？如果他真的准确，那应该可以接近真实地还原出原来录音的面貌，当然，机器搭配也个大学问。玩监听箱是最没玩头的。有源监听，真的是最没玩头的。不过真力，genelec，8040、8240即使在录音制作的专业领域里面也算是不错的了
[2 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 09-3-14 22:43 要搞清楚哪个才是准确？或许是你听的那个监听箱是大路货吧？如果他真的准确，那应该可以接近真实地还原出原来录音的面貌，当然，机器搭配也个大学问。玩监听箱是最没玩头的。
[1 楼] 巴萨 [禁言中] 09-3-14 20:43 初衷是想买一对音质不错的桌面音箱，接在电脑上，图个听起来方便。从bose的musicmonitor、丹拿mc15一路瞄过来，最后目标锁定在真力监听音箱8040、8240。到真力中国公司听了一个多小时～～～～耳朵真受不了啊。过去听很多人说，监听音箱直白、干、硬。果不其然，丝不象丝，竹不象竹，肉更不象肉，象是铁。“人唱歌要钱，她唱歌要命”。但定位真好，低音真好。音乐源头的音乐制作人却说，监听音箱出来才是真的。是不是我们过去一直生活在味精当中并且早已慢性中毒乐在其中？