增倍镜这玩意儿，优缺点大家都是知道的，但是进入DSLR年代之后，翻翻帖子，居然好像还没有一个严谨的对比，为什么呢？不知道哦～～～～

嗯～截止今天～2009年4月16日，俺用A900给大家一个参考。

首先说说测试环境～就是我房间对着的排球场～囧～选这里是因为在晚上灯光的照射下，白色的边线和塑胶地面会产生强烈的反差，啥毛病有经验的人是一目了然的。我和这个排球场的直线距离大约是200m。至于调焦什么的，我没功夫理他，在这样的距离需不需要调焦见仁见智，大家可以尽情发挥。

至于说边缘如何如何诸如此类的，懒得理他，一来长焦镜头边缘和中间的差异不像广角那么大；二来……下面太多小朋友了，我不想拍到他们；再三，因为拍摄的是一个“斜面”我不想被大家关于“景深”的问题再次展开口水。

机身方面，是一台今天开包装的A900，镜头也是刚开包装70200G和1.4X，总之，都是全新的。作为参照系，则是一个刚到的100－300/4。这个是压舱底的，不过没拆过，也是很新很新的。作为下面测试图的最后，是大概的测试环境，我没想快装板拆来拆去的折腾，懒嘛，用一个金钟的双机板架着镜头就OK了，脚架则是一个重达3KG的超级山寨，还没伸长～

总之，我想说～器材上是挑不到毛病的，嗯。

先来第一轮，将参赛选手的水平亮一下，让大家有一个感性的认识，图片是100％截取中心部分的。有底了吧。来看看100mm端的水平。嘿嘿，好玩不？现在火力全开，300mm！！！到底增距镜值不值得买啊？？大家自己心里面先留个底，逐渐，我会加入70300G和70400G这两个猛人的。

欲知后事如何，且听下回分解

想请有740G用增距镜的效果。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。呵呵，要以图为证哦。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

木有用，所以啊——

出增倍镜的厂商都吃饱了撑的

超长焦定焦镜头才适合用增倍镜，比如400mm、500mm、600mm

变焦镜头无意义

对这玩意儿还没有死心，进来看看

牛人们讨论，我等搬凳子看着，学习...

在此帖中闻到弗洛伊德性********的味道

这周准备5.1 SKU，BSM，display，sales talk。估计都没什么功夫了。

这个问题大家都很关心.

那是！那是！我当然不知道鱼会那么乐！

说到增距镜，我也正好有那么两只（其实是三只，一只纯粹是放大镜，因为保管不善已经发霉，另外的两只原厂镜头跟随我几只一直没有露脸的镜头睡在别处的干燥箱里，基本每月去抚摩一次），当时我十分天真的想当然的准备以２Ｘ＋３２８ＧＳＳＭ（５斤多点）替代６４０（号称１２斤），结果是不用放大到５０％，画质完败下来，只好作罢；用３２８ＧＳＳＭ＋１.４Ｘ画质依然不如６４０裸镜的质量．

呵呵　各人的玩法不一样，你可以拆开镜头屁股的挡板玩增距镜，而我不会，更不会以牺牲好不容易得来的图片画质，换取玩得＂开心＂．

所以您是成功的（起码得了奖品），而我是失败的（靠隐瞒收入进点小镜头）呵呵．

呵呵　值得庆幸的是，我一般出去也是数码胶片都带上，虽然出不了作品，但也杀了不少的ＦＵＪＩ维尔维亚５０　１００Ｆ什么的胶片，也多少获得点点胶片的感性认识．

祝老大您用增距镜头多出作品．

每次插入都是为了繁殖的需要吗？(*^__^*) 嘻嘻……
“霸王硬上弓”自有“硬”的乐趣，子非鱼，安知鱼之乐呼？！o(∩_∩)o...哈哈!
子非鱼这家伙哪儿去了，好久没看他冒泡了！！俺的两个原厂增距镜都跟这家伙有关系！
328+2X拍天鹅，还真亏您老人家惦记，那时刚拿到328不到一个月，感觉拍天鹅都是好远，当然要把2X加上，实际情况是--烟墩角的天鹅最近都在328最近对焦距离以内，要不就只能拍个天鹅脑袋！！俺又站在泥滩地，换镜头有更大的危险，就找远处的拍吧。那时俺还只有胶片机，使用FUJI400负片，店扫1M，再做框压缩，上网的pp也就那么回事，您还当真啊？！不过即使这样，那几张“垃圾”片还混了一点小奖品什么的，无非什么床单被罩豆浆机，俺家媳妇儿已经很满足了！申请720G和740G的经费一点都没问题！
借这个机会，还得向您请教，老美家镜头是什么风格？望不吝赐教。
俺唯一感觉到一点儿的风格就是--便宜，真便宜，性价比高啊！比较适合按这样的打工仔购买。

[wuwh 编辑于 2009-04-20 01:35]

我们得首先搞清楚增距镜作用是什么？为什么要用增距镜？什么时候该用增距离镜？

老前辈们总结得好，拍得不好，那是因为靠得不近，任何镜头有最佳光圈，也会有最佳拍摄距离．

当超过最佳拍摄距离时（种种原因）又要拍摄那难得的瞬间，无奈下才会使用上增距镜．这里就说明增距离镜是无奈之举，也告诉我们什么时候才会采取这无奈之举！

当然玩玩的情况下，随便找个巴士上上，那也是可以的．

呵呵　千万不要把玩的东西当真．

你说的有一定的道理，但做任何事不要勉强，能插进去不一定都能生baby.

霸王硬上弓有意义吗？

另你（好象是你用３２８＋２Ｘ）曾经拍摄了天鹅，如果我没有记错的话，那图片质量就．．．．．．．

有辱老美家镜头的风格（说得不对请你原谅）．

820G不能使用原厂的增距镜--后镜片太靠后。
135STF可以使用原厂的增距镜，后屁股镜片足够靠前。
135ZA的后屁股足够深，但故意做了个档片，不让用。
85GDL的后屁股也足够深，也做了档片，但没完全挡住，2x凭借前镜片的小巧成功插入！
1.4X的由于前镜片太大---失败。。。。。
有图有真相。
/showarchives.php?threadid=416967

Ａ口增距镜有两款三代，暨１.４Ｘ与２Ｘ：

第一第二代不能支持第三代镜头（ＳＳＭ）；

第三代（所谓的Ｄ款）支持前两代镜头；

两款增距镜都能用的镜头是光圈２.８的Ｇ头（１７－３５／３.５和其他广变不在此列；这里特定了中变的８２０和７２０以及定焦Ｇ头），其他镜头的ＪＪ是插不进那原厂增距镜屁股的（其他什么厂的另当别论，野鸡的屁股，那是什么ＪＪ都可以插进去的）；

２Ｘ可以插进以上镜头，但在３４０　４４５　６４０上只能ＭＦ．

１.４Ｘ除２.８光圈镜头外，还可以在３４０　４４５　６４０上使用，ＡＦ速度慢很多．

所以要玩这增距镜，就得在认识上、思想上有所准备。

如果一只３２８Ｇ　ＳＳＭ＋１.４还不如４４５画质的话，我还不如靠裁剪来“扩充”所谓的画面。

2x画质不可用,1.4x可以接受

不是所有的镜头都可以用原厂增距镜

坐地板等740G对比720G+2x

麻烦LZ再试试740+1.4x的效果

个人理解，不一定准确：

如果镜头的分辨率很高，比如328之类牛头，加了增倍镜之后分辨率还是超过相机成像需要的分辨率，那有用。

变焦镜头看来还是和定焦牛头差很远的，加了增倍镜后就能看出来～

[xjcan 编辑于 2009-04-19 14:00]

这东西，不匹配的比匹配的多

从来没想到过这个东西还有不匹配的说哈~~~~
昨天拿下A700+1680+50/1.4~~~
正看说明书呢~~~~哇卡卡卡！！！

对这玩意儿还没有死心，进来看看。

好贴，跟着看！

这是一个比较有说服力的观点，不过貌似加增距镜后景深效果会不同吧？

按这个理论上高像素机身就OK了。

再抄一段：“ 增倍镜

对于大多数普通摄友，超长焦镜头可望而不可及，增倍镜则是负担得起的廉价替代方案。不说说增倍镜，就不算挑完了Canon镜头。

Canon增倍镜共有两款
EF1.4x II和EF2x II

价格同样是2260，获得1.4或者2倍焦距看上去非常吸引人，但要考虑的事情很多。

首先，增倍镜通俗一点说来就是一个“放大镜”，原镜头的成像“放大”，效果理当比原镜头差。但使用增倍镜后原镜头成像只有※※部分被留用，Canon增倍镜本身边缘成像也很好，因此增倍效果常常相当不错，以至于有人认定增倍镜可以改善原镜头光学性能，提高成像质量。我以为这个说法讲不通，否则Canon早就把这个镜片组固化到原有镜头后面去了，何必单拿出来卖这点小钱。真刀真枪较量，增倍镜既比不上原镜头，也比不上2倍焦距的那个Canon镜头。

其次，EF1.4x II和EF2x II镜片都向前突出，进入镜头尾部，所以只有最后一个镜片在卡扣以内的镜头能使用Canon EF增倍镜，Canon的广角和标准镜头是无法接上增倍镜的。其实也没有这个必要，200mm以下的中长焦镜头都不贵，成像也必然大大好于广角之类接上增倍镜。

再次，就是光圈等问题。光圈叶片围成一个通光孔，F光圈值等于其孔径（等面积圆的直径）与镜头焦距的比值。现在焦距增倍了，光圈孔径可还是原来的，所以使用EF1.4x II增倍镜，原镜头光圈减小1级，使用EF2x II增倍镜，原镜头光圈减小2级。而如果镜头最大光圈小于F8，除了EOS-1和EOS-3系列的※※对焦点，其他的机身将无法自动对焦！也就是说 F5.6的镜头接上EF1.4x II，F4的镜头接上EF2x II将基本无法自动对焦。即使光圈够大能自动对焦的，对焦速度也会打折扣。

再说说哪些镜头适合配用增倍镜。受尾部镜片位置限制，能够使用EF增倍镜的镜头有十几款。本着为买得起而买增倍镜的原则，我推荐：
EF135/2L USM
EF200/2.8L II USM
EF70-200/2.8L (IS) USM

EF200/2.8L II USM加EF2x II的成像比大白的400端好得多；小白加上EF2x II都完全可以取代大白；小小白200端成像稍差，而且光圈太小，不太推荐；考虑到孱弱的400端和可怜的光圈，大白就算了。超长焦镜头加EF增倍镜的做法无疑是为了特殊需要，没啥好讨论的。

我辛苦这么多天，也没见Canon公司为这篇软文给我点好处，现在是时候说Canon的坏话了：贵得不讲道理！如果你真的想买增倍镜，先考虑考虑 Tamron、Kenko之类，便宜1千块。这种光学结构简单的东西，副厂做出来的不见的比主场差。Tamron的2x增倍镜前镜片不突出，可以用于所有的FE镜头，更绝妙的是用EF2x II不能自动对焦的镜头，用Tamron的7MC却可以自动对焦。Tamron可不用理会Canon对光圈的限制，而7MC号称是2x，实际上大约 1.8x，比较合理。只是现在这些副厂产品好像不容易买到。”

说得还是不错的，增距镜这玩意理论上就是为F2.8以上大光圈的中长焦设计的，小光圈狗头标变、广角就不要动这个脑筋了。

300/2.8G SSM？？？

他眼睛不是有问题吧……

有图有真相,只是我没保存有100%

看看

有人拿135za+肯高增倍镜pk 300f2.8,效果差不多.

不是吧，买之前也应该查一下官方资料嘛。

黑格尔说，存在即合理。