到底增倍镜有没有用呢？^_^～
14269
83
|
[25 楼] hideplayer
[泡菜]
09-4-17 11:33
原文由 破镜 发表 大师，偶弱弱的问，谁会用所谓的牛定长焦干活？干的是什么活？！ 干活的大师需要买牛定？都不是自己的吧？！ 换言之，其他人都是玩玩罢了。。。。。。 表跟我说记者，虽然记者使用牛定，但不追求画质，ISO6400的干活。。。。。。。 PS：蛋mm好pp的说......... |
|
[24 楼] teneier
[泡菜]
09-4-17 10:21
真的是解惑啊~~~我还琢磨这个东西呢~~~
|
|
[23 楼] 天王
[资深泡菜]
09-4-17 10:09
路过！
 |
|
[22 楼] 科锐
[泡菜]
09-4-17 09:59
在sony上班真好，无限的资源。增倍镜当然有用，可我看不到图。。
|
|
[21 楼] ufowjt
[资深泡菜]
09-4-17 09:50
其实想想价格就知道，
720G本身比人家贵多少了， 当然会强。 就像328+1.4X也比445G不弱一样， 一样的道理的，一分钱一分货。 最后顶一下楼主的实践精神， 非常支持，提供了最直观的依据  |
|
[20 楼] 破镜
[资深泡菜]
09-4-17 08:54
远摄牛镜都很贵，增距镜是没办法中的取巧之道，玩玩吧，干活还是免了，增距镜主要是解决能否拍得到的问题，画质在其次，最好是和牛定搭配，次之和牛变，其余还是免了。
|
|
[19 楼] 石磊磊
[泡菜]
09-4-17 08:04
有用是肯定的，只是从画质来说，使用后会把牛头的画质变为狗头画质
|
|
[18 楼] 大难不死
[资深泡菜]
09-4-17 01:49
有意思的探讨，“小贩”继续........
|
|
[17 楼] sugar515
[泡菜]
09-4-17 01:15
顶一下，看到差距了。
|
|
[16 楼] 目尽青天怀今古
[受限泡菜]
09-4-17 01:13
原文由 无牌小贩占道经营 发表 羡慕,我只摸(仅仅是用手感觉了一下)过佳能的328...... |
|
[15 楼] 无牌小贩占道经营
[泡菜]
09-4-17 01:12
原文由 zhengkanghua666 发表 嗯～所以我的观点就是，增倍镜有没有用，关键是你的钱包能不能用，能用多少～ 我这里算是个各位一个直观的例子。 欲壑难填而钱包有限阿。 |
|
[14 楼] zhengkanghua666
[老坛泡菜]
09-4-17 00:45
原文由 无牌小贩占道经营 发表 很想也震撼一下! 不过,就是有了640或856,也有够不着的时候,那时还是得加增倍的hahaha [zhengkanghua666 编辑于 2009-04-17 00:46] |
|
[13 楼] 无牌小贩占道经营
[泡菜]
09-4-17 00:40
原文由 zhengkanghua666 发表 嗯～是的～ 我曾经借过800/5.6拍了只螃蟹，被震撼了  |
|
[12 楼] gdf91
[泡菜]
09-4-17 00:39
原文由 jft 发表 我有个黑色的美能达70210，70MM端光圈比F2.8小一档，其他焦端就不行了，70200G什么时候出个便宜点的没有SSM版本的镜头啊？我不需要SSM ：） |
|
[11 楼] zhengkanghua666
[老坛泡菜]
09-4-17 00:31
原文由 无牌小贩占道经营 发表 确实是这样,有个600/4或800/5.6那是最好不过的 只是价钱也大不一样了…… |
|
[10 楼] jft
[泡菜]
09-4-17 00:30
720+1.4x可以接受啵,不知索尼什么时候会出个黑色版的720
|
|
[9 楼] 无牌小贩占道经营
[泡菜]
09-4-17 00:26
原文由 zhengkanghua666 发表 如果有条件，我建议还是一个正宗的长焦。 A900像素太高了，任何镜头100％看都不够锐。但是A900像素也真是太高了，稍微resize一下就锐得不得了。 |
|
[8 楼] zhengkanghua666
[老坛泡菜]
09-4-17 00:22
蛋MM好福气,有阿九伯和"淫棍"等一堆头可以耍,口水!!您这只100-300/4是适马的还是图丽的?很想知道它与730和740两个G的差距有多大!
我的个人看法是:增倍镜不仅有用,在某些特定时候还很有用,当距离让你够不着(拍摄距离远且无法缩小),而你又非拍不可的时候,加增倍镜是唯一的选择,比起不加而去直接裁图像质还是要强些,但是拍摄时对(调)焦的准确度和系统的稳定性是影响结果的两个关键! 这张在婺源拍的白腿小隼就是一例,如果不加1.4X,片子裁图后像质都不太理想.  |
|
[7 楼] doo2000
[泡菜]
09-4-16 23:45
SF
|
|
[6 楼] 风一样的侠客
[禁言中]
09-4-16 23:43
还是应证了那句话：买新不买旧。
|
|
[5 楼] 无牌小贩占道经营
[泡菜]
09-4-16 23:42
原文由 gdf91 发表 24MP下～可不是闹着玩的。 |
|
[4 楼] gdf91
[泡菜]
09-4-16 23:39
没看懂拍的是什么，感觉似乎差不多，都很糊，至于哪个比哪个糊就没本事看出来了哦，弱弱的问一句，这个真的是70200G吗？
|
|
[3 楼] 无牌小贩占道经营
[泡菜]
09-4-16 23:33
板了个凳
|
|
[2 楼] babyyip
[资深泡菜]
09-4-16 23:31
沙发
|
|
[1 楼] 无牌小贩占道经营
[泡菜]
09-4-16 23:28
增倍镜这玩意儿，优缺点大家都是知道的，但是进入DSLR年代之后，翻翻帖子，居然好像还没有一个严谨的对比，为什么呢？不知道哦～～～～
嗯～截止今天～2009年4月16日，俺用A900给大家一个参考。 首先说说测试环境～就是我房间对着的排球场～囧～选这里是因为在晚上灯光的照射下，白色的边线和塑胶地面会产生强烈的反差，啥毛病有经验的人是一目了然的。我和这个排球场的直线距离大约是200m。至于调焦什么的，我没功夫理他，在这样的距离需不需要调焦见仁见智，大家可以尽情发挥。 至于说边缘如何如何诸如此类的，懒得理他，一来长焦镜头边缘和中间的差异不像广角那么大；二来……下面太多小朋友了，我不想拍到他们；再三，因为拍摄的是一个“斜面”我不想被大家关于“景深”的问题再次展开口水。 机身方面，是一台今天开包装的A900，镜头也是刚开包装70200G和1.4X，总之，都是全新的。作为参照系，则是一个刚到的100－300/4。这个是压舱底的，不过没拆过，也是很新很新的。作为下面测试图的最后，是大概的测试环境，我没想快装板拆来拆去的折腾，懒嘛，用一个金钟的双机板架着镜头就OK了，脚架则是一个重达3KG的超级山寨，还没伸长～ 总之，我想说～器材上是挑不到毛病的，嗯。 先来第一轮，将参赛选手的水平亮一下，让大家有一个感性的认识，图片是100％截取中心部分的。    欲知后事如何，且听下回分解   |