到底增倍镜有没有用呢？^

到底增倍镜有没有用呢？^_^～

14269 83

[55 楼] teneier [泡菜] 09-4-17 21:43 原文由养猎犬的猎豹发表那位兄弟，Ａ口的增距离镜．可不是任何棍棍都能插进它的洞洞的，只有少量的上了Ｗ的Ｇ头才能插它的洞洞．这个说法记得牢哈~~~~
[54 楼] teneier [泡菜] 09-4-17 21:40 原文由无牌小贩占道经营发表解释如下～正常来说，原厂的增距镜都是有选择性的。就是说，只有某些特定的镜头能够安装，而某些却因为设置了机械的防呆结构而不能安装，这种设计，主要还是为了使得原厂的增距镜能尽量配合镜头本身的光学结构，因为增距镜改变了整个镜头光学结构，为了保证最后的到的画质能够不辱原厂产品的旗号，一款增距镜最好还是专 ...... 幸亏今天问了问~~~谢谢各位资深~~~不然一直以为都能用，明天就买了呢~~~ 本来计划明天出手A700+1680+50/1.4+增倍镜~~~打算和标头一起用~~看来是不行了~~~
[53 楼] wuwh [老坛泡菜] 09-4-17 21:19 135STF
[52 楼] 茂林修竹 [资深泡菜] 09-4-17 21:01 原文由养猎犬的猎豹发表我说你就一个街头经营的贩子，别人不知道的难道你就不能耐心解释一下吗？那位兄弟，Ａ口的增距离镜．可不是任何棍棍都能插进它的洞洞的，只有少量的上了Ｗ的Ｇ头才能插它的洞洞．豹爷有大智慧阿堵物真的很神奇
[51 楼] xyzmnop [泡菜] 09-4-17 20:46 原文由破镜发表余非师焉不清楚就不要轻易下结论，否则让人笑话。远摄牛定都有特定的人在使用，干的是啥活是咱管不着的事。拍个戴安娜王妃和在生态摄影中拍个野生动物没有区别，干活没自己掏钱买镜头的？现在啥年代啊，有自由撰稿人就有自由摄影师呐…… 至于老记，长焦至200mm就足够了，多数时候——以N家举例来说，D700+12-24 ...... 现在老记都用卡片啦，看那些写字儿的，谁兜里没个卡片？一人儿搞定。搞摄影的都快下岗了，除了某些特定场合，头一次见适马那个大绿炮就是在人民大会堂，一个黄头发的，还专门带个助理扛着…… 唉……………………………………………………………………
[50 楼] xyzmnop [泡菜] 09-4-17 20:01 增倍镜肯定是有意义的，要不然出他干嘛？畏惧貌似更有价值
[49 楼] yailai [泡菜] 09-4-17 19:48 期待730G Vs 720G+1.4x 740G Vs 720G+2.0x
[48 楼] 行色木马 [资深泡菜] 09-4-17 17:18 原文由养猎犬的猎豹发表我靠～～～你就不会用巴士和的士来解释么？中国式的幽默你都忘记了．他赶着下班后在小区门前卖牛杂顺带卖几台A900，没那个闲工夫！
[47 楼] 无牌小贩占道经营 [泡菜] 09-4-17 17:15 原文由 hideplayer 发表帮海豹数毛。。。。。。。。。。。 SIS大神阿！！！！！！！
[46 楼] 养猎犬的猎豹 [陈年泡菜] 09-4-17 17:09 原文由无牌小贩占道经营发表解释如下～正常来说，原厂的增距镜都是有选择性的。就是说，只有某些特定的镜头能够安装，而某些却因为设置了机械的防呆结构而不能安装，这种设计，主要还是为了使得原厂的增距镜能尽量配合镜头本身的光学结构，因为增距镜改变了整个镜头光学结构，为了保证最后的到的画质能够不辱原厂产品的旗号，一款增距镜最好还是专 ...... 我靠～～～你就不会用巴士和的士来解释么？中国式的幽默你都忘记了．
[45 楼] 无牌小贩占道经营 [泡菜] 09-4-17 17:06 原文由养猎犬的猎豹发表我说你就一个街头经营的贩子，别人不知道的难道你就不能耐心解释一下吗？那位兄弟，Ａ口的增距离镜．可不是任何棍棍都能插进它的洞洞的，只有少量的上了Ｗ的Ｇ头才能插它的洞洞．解释如下～正常来说，原厂的增距镜都是有选择性的。就是说，只有某些特定的镜头能够安装，而某些却因为设置了机械的防呆结构而不能安装，这种设计，主要还是为了使得原厂的增距镜能尽量配合镜头本身的光学结构，因为增距镜改变了整个镜头光学结构，为了保证最后的到的画质能够不辱原厂产品的旗号，一款增距镜最好还是专门为有限的几个型号镜头设计。因此，可以推论出，那些副厂的，谁都能上的增距镜，在不同的镜头上面画质的保证是不及原厂产品的。
[44 楼] hideplayer [泡菜] 09-4-17 17:01 原文由无牌小贩占道经营发表对，这个是。 300/2.8G我曾经＋1.4X用过。不过那时候还是A700，900没出来。帮海豹数毛。。。。。。。。。。。
[43 楼] 养猎犬的猎豹 [陈年泡菜] 09-4-17 16:44 原文由无牌小贩占道经营发表对，这个是。 300/2.8G我曾经＋1.4X用过。不过那时候还是A700，900没出来。豹子别的本事没有，对待那些食草动物，那是豹趟羊群般的迅速．至于看到狮子老虎什么的，那当然加只望远镜的事情还是会做的．
[42 楼] 养猎犬的猎豹 [陈年泡菜] 09-4-17 16:40 原文由无牌小贩占道经营发表原厂的增距镜装不上的吧？我说你就一个街头经营的贩子，别人不知道的难道你就不能耐心解释一下吗？那位兄弟，Ａ口的增距离镜．可不是任何棍棍都能插进它的洞洞的，只有少量的上了Ｗ的Ｇ头才能插它的洞洞．
[41 楼] 无牌小贩占道经营 [泡菜] 09-4-17 16:39 原文由养猎犬的猎豹发表 328+1.4X比445弱很多．不相信自己实践一下就知道了．对，这个是。 300/2.8G我曾经＋1.4X用过。不过那时候还是A700，900没出来。
[40 楼] 无牌小贩占道经营 [泡菜] 09-4-17 16:37 今天镜头已经都到齐了，就等个个300/2.8G，以及传说的……哇咔咔。
[39 楼] 无牌小贩占道经营 [泡菜] 09-4-17 16:35 原文由 teneier 发表又有点迷糊了~~ 这么说来是不是如果买了50微+增倍镜≈70微呢？？如果A700上的50微+增倍镜=A900的105微？？原厂的增距镜装不上的吧？
[38 楼] 养猎犬的猎豹 [陈年泡菜] 09-4-17 16:25 原文由 ufowjt 发表其实想想价格就知道， 720G本身比人家贵多少了，当然会强。就像328+1.4X也比445G不弱一样，一样的道理的，一分钱一分货。最后顶一下楼主的实践精神，非常支持，提供了最直观的依据 328+1.4X比445弱很多．不相信自己实践一下就知道了．
[37 楼] 破镜 [资深泡菜] 09-4-17 16:22 原文由 hideplayer 发表大师，偶弱弱的问，谁会用所谓的牛定长焦干活？干的是什么活？！干活的大师需要买牛定？都不是自己的吧？！换言之，其他人都是玩玩罢了。。。。。。表跟我说记者，虽然记者使用牛定，但不追求画质，ISO6400的干活。。。。。。。 PS：蛋mm好pp的说......... 余非师焉不清楚就不要轻易下结论，否则让人笑话。远摄牛定都有特定的人在使用，干的是啥活是咱管不着的事。拍个戴安娜王妃和在生态摄影中拍个野生动物没有区别，干活没自己掏钱买镜头的？现在啥年代啊，有自由撰稿人就有自由摄影师呐…… 至于老记，长焦至200mm就足够了，多数时候——以N家举例来说，D700+12-24+24-70就够用了，XGP和XZP基本上是半年闲，要超远摄镜头做甚？连普通的定焦都用不上。
[36 楼] 六皮子 [禁言中] 09-4-17 14:09 曾经以2500购买尼康两倍增距镜一个,拍的片子效果很差,出掉了.
[35 楼] alpha850107 [泡菜] 09-4-17 14:08 肯定有效果啊~~~要买1000多的那个
[34 楼] teneier [泡菜] 09-4-17 14:01 原文由老顽童发表我可以给一个增倍镜有用无用的简单标准：不加增倍镜拍摄的照片放大同样倍数后如果与加增倍镜拍摄的质量相当：无用。加增倍镜拍摄的照片如果比不加增倍镜拍摄的放大同样倍数后的照片质量更好：有用。又有点迷糊了~~ 这么说来是不是如果买了50微+增倍镜≈70微呢？？如果A700上的50微+增倍镜=A900的105微？？
[33 楼] 行色木马 [资深泡菜] 09-4-17 13:58 原文由光圈反装的标头发表对了,怎么不见”工商※※※※※※“上来? 我想见见“小护士快救火”
[32 楼] 光圈反装的标头 [受限泡菜] 09-4-17 13:34 原文由行色木马发表你的身份变得真快可不可以做一个720+1.4X和75300的对比？我正考虑在720不够长时是加1.4X还是用我的75300替代。不大可能再买730或740了。对了,怎么不见”工商※※※※※※“上来?
[31 楼] 光圈反装的标头 [受限泡菜] 09-4-17 13:33 原文由行色木马发表你的身份变得真快可不可以做一个720+1.4X和75300的对比？我正考虑在720不够长时是加1.4X还是用我的75300替代。不大可能再买730或740了。很快就有下文了.
[30 楼] 行色木马 [资深泡菜] 09-4-17 13:12 原文由光圈反装的标头发表童版和俺意见一致阿. 你的身份变得真快可不可以做一个720+1.4X和75300的对比？我正考虑在720不够长时是加1.4X还是用我的75300替代。不大可能再买730或740了。
[29 楼] 行色木马 [资深泡菜] 09-4-17 13:02 原文由 hideplayer 发表牛头狗头是相对的吧~总不能拿个长焦牛头和中焦牛头比锐吧~~ 800mm有狗头嘛？！呵呵，800mm全是狗头，当然价钱都是绝对的牛！
[28 楼] 光圈反装的标头 [受限泡菜] 09-4-17 12:52 原文由老顽童发表我可以给一个增倍镜有用无用的简单标准：不加增倍镜拍摄的照片放大同样倍数后如果与加增倍镜拍摄的质量相当：无用。加增倍镜拍摄的照片如果比不加增倍镜拍摄的放大同样倍数后的照片质量更好：有用。童版和俺意见一致阿.
[27 楼] 老顽童 [陈年泡菜] 09-4-17 11:51 我可以给一个增倍镜有用无用的简单标准：不加增倍镜拍摄的照片放大同样倍数后如果与加增倍镜拍摄的质量相当：无用。加增倍镜拍摄的照片如果比不加增倍镜拍摄的放大同样倍数后的照片质量更好：有用。
[26 楼] hideplayer [泡菜] 09-4-17 11:36 原文由石磊磊发表有用是肯定的，只是从画质来说，使用后会把牛头的画质变为狗头画质牛头狗头是相对的吧~总不能拿个长焦牛头和中焦牛头比锐吧~~ 800mm有狗头嘛？！