#Tamron 17-35/2.8-4 使用感受！穷人的好头
228587
1093
|
[76 楼] sdm0601
[泡菜]
09-6-8 14:42
原文由 霄云飞鹤 发表  |
|
[75 楼] 阿西摩多
[泡菜]
09-6-8 10:22
旧城改造
 |
|
[74 楼] 了了草言
[泡菜]
09-6-7 21:23
原文由 霄云飞鹤 发表 霄云飞鹤 是在“南京影友”买的吧？怎么把阎军他姨妈都做了背景 |
|
[73 楼] cyakaze
[泡菜]
09-6-6 19:08
2
 |
|
[72 楼] cyakaze
[泡菜]
09-6-6 19:08
1
 |
|
[71 楼] justgo
[泡菜]
09-6-5 22:08
好郁闷啊，本来很锐的图片，发上来就一片模糊。。。。，不知道怎么发效果才好点
|
|
[70 楼] justgo
[泡菜]
09-6-5 22:07
再顶一张
 |
|
[69 楼] justgo
[泡菜]
09-6-5 22:04
好久没来了，上图支持一下
 |
|
[68 楼] 田野居士
[资深泡菜]
09-6-3 11:27
上账——汉陵脚下
[田野居士 编辑于 2009-06-03 11:27]  |
|
[67 楼] zhyue
[资深泡菜]
09-6-3 11:19
......
 |
|
[66 楼] zhyue
[资深泡菜]
09-6-3 11:18
婚礼上的歌手...
 |
|
[65 楼] zhyue
[资深泡菜]
09-6-3 11:17
也来上几张...
 |
|
[64 楼] 好色的蚂蚁
[资深泡菜]
09-6-2 00:29
经常来看，最近冷清了啊。。。
明天找点破片支持下 |
|
[63 楼] 蜀度唐风
[泡菜]
09-6-1 17:50
表演间隙
 |
|
[62 楼] 蜀度唐风
[泡菜]
09-6-1 17:46
“我假装睡着了”上错了，这个事XGP拍的
晕 [蜀度唐风 编辑于 2009-06-01 17:49]  |
|
[61 楼] hanmengcn
[泡菜]
09-5-31 12:45
继续
 |
|
[60 楼] hanmengcn
[泡菜]
09-5-31 12:39
继续
 |
|
[59 楼] hanmengcn
[泡菜]
09-5-31 12:37
上图，请教
 |
|
[58 楼] hanmengcn
[泡菜]
09-5-31 12:28
新进T17-35，发张小片
[hanmengcn 编辑于 2009-05-31 12:35] |
|
[57 楼] gokinwu
[泡菜]
09-5-31 08:44
用了一个多月,
我这个是Japan产的,效果嘛. 觉得比我想象中好很多 1000多块钱,超值~  |
|
[56 楼] Jupter
[资深泡菜]
09-5-30 23:17
原文由 popstone 发表 的确如此。在德国人眼里是很差的一支镜头。在中国Fans圈子里却穿金戴银，极受追捧。正所谓“三人成虎”。因此曾戏称，Nikon重视中国市场，把18-35产品中最优秀的挑选出来供应中国市场。把挑剩下的勉强合格的供应德国市场，甚至德国的评测机构了。不然怎么会冰火两重天。自己明白就好。 |
|
[55 楼] popstone
[老坛泡菜]
09-5-30 22:53
看了下photozone评测，貌似N家银广角18-35也不咋地，比T17-35变形大，边缘分辨率下降明显。
|
|
[54 楼] cjh222
[泡菜]
09-5-30 17:43
1735
 |
|
[53 楼] 霄云飞鹤
[泡菜]
09-5-30 15:37
今天也进了一支，立照为证。
 |
|
[52 楼] Jupter
[资深泡菜]
09-5-28 14:45
原文由 505si 发表 看看全幅评测： http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d?start=1 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d?start=2 Canon 的全幅评测第三方镜头目前仅有Tamron A09的，没有其它的。 Canon 17-40 和 Tamron 17-35 在APS-C画幅评测如下： http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1 http://www.photozone.de/canon-eos/177-canon-ef-17-40mm-f4-usm-l-test-report--review?start=2 VS http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/288-tamron-af-17-35mm-f28-4-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review?start=1 在APS-C上的评测，并不能说明两者在FX上评测的结果。如Nikon XZP vs Canon XBIS，在APS-C上 Nikon XZP 胜 XBIS，然而到了FX上，结果正好相反。XZP边缘锐度陡降。可以等进一步的评测作参考。 |
|
[51 楼] 505si
[资深泡菜]
09-5-28 12:20
C家的17-40/4在全幅上比腾龙的17-35好很多吗？
|
|
[50 楼] Jupter
[资深泡菜]
09-5-27 23:54
原文由 丰禾 发表 拥有Made in Japan 之此头。有空上几张在D200 APS-C画幅的片。此头中心尚可，边缘的确令人伤心。若是到了FX 36X24mm 画幅，估计就更惨了。 看一下那支在2003年得过欧洲EISA奖的A09 28-75mm F/2.8 在全幅机上的评测与在APS-C画幅上的评测差距有多大。 A09在APS-C上 http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/291-tamron-af-28-75mm-f28-sp-xr-di-ld-aspherical-if-nikon-lab-test-report--review?start=1 当年看这个心理感觉还不错。 到了全幅，Photozone 看来还挺重视这只镜头，第三方厂家目前只选了这一支评测。唉，太受打击了。上全幅也就这样了。管他日产还是佛山产的。有机会出掉算了。 http://www.photozone.de/canon_eos_ff/418-tamron_2875_28_5d?start=1 忐忑等待未来近期对这一支A05的全幅测试结果。估计不用全幅普及，“A05这支好镜头”的缺陷就“会被更多的人发现”。不过这支镜头已停产。Tamron2009年P/E 北京展会发行的2009年版新样本中A05已是芳踪难寻了。问Tamron工作人员为什么A05脱离组织了。答曰已停产。爱此头收藏者从速。待全幅普及，发现这样的好镜头时市上已无新货了。呜呼哀哉！此帖永存！ [Jupter 编辑于 2009-05-28 00:04] |
|
[49 楼] zhe057az
[泡菜]
09-5-26 16:18
此头最大问题是边缘成像太差，用在全副上更明显！其它都挺好，使用中......
|
|
[48 楼] popstone
[老坛泡菜]
09-5-23 23:12
08
 |
|
[47 楼] popstone
[老坛泡菜]
09-5-23 23:12
07
 |