SMC技术镜头最好不要用uv镜?
4064 42
[14 楼] adonishong [资深泡菜]
09-8-2 16:37
原文由 天罡飞仙 发表

奇怪,我的经验正好是反过来,pro1d虽然会加强一点点眩光,难免的嘛。但是也不至于到不可用,反倒是这破smc uv,眩光要多强有多强,用了立刻就转手出了。


这就对了,人仙殊途,大仙的经历钥匙和咱犯人一样还真是奇怪了
[13 楼] voia [中画幅相机版主]
09-8-2 16:31
原文由 pnp1 发表
从抗眩光的角度来讲,裸着最好。

曾经在12-24上用pro1 的保护镜,逆光眩光明显,经常在拍逆光时都只好摘下来,再后来换了个SMC的UV,再不用摘了。


变相亮骚
[12 楼] weikle [泡菜]
09-8-2 16:18
uv还是要的,特别是公主之类的,我的uv比窗户玻璃还脏,如果没有uv,这些脏东西,公主就都笑纳了。
[11 楼] 老宾得 [资深泡菜]
09-8-2 16:06
原文由 雨知 发表
抛开保护角度,都最好不用uv.
[10 楼] 魔鬼肉筋人 [泡菜]
09-8-2 15:45
我曾经测试过,点测同一处,用和不用UV同1光圈下的快门速度差1档。肯高MC
[9 楼] 雨知 [泡菜]
09-8-2 14:34
抛开保护角度,都最好不用uv.
[8 楼] 成功源自梦想 [泡菜]
09-8-2 14:03
原文由 jordanlwy 发表
昨天晚上无聊 用手机在上蜂鸟网 无意间看到一篇k200d的帖子 说到smc镜头最好不要上uv,真的在环境恶劣的地方 上那种保护镜也最好不要用uv镜 会影响成像

我想问一下给位兄弟是这样吗?


该用的时候就用~~~

我历来就这样~~~
[7 楼] 迪克中尉 [泡菜]
09-8-2 13:17
原文由 pnp1 发表
从抗眩光的角度来讲,裸着最好。
曾经在12-24上用pro1 的保护镜,逆光眩光明显,经常在拍逆光时都只好摘下来,再后来换了个SMC的UV,再不用摘了。
有这么神奇吗?
[6 楼] 天罡飞仙 [泡菜]
09-8-2 13:03
原文由 pnp1 发表
从抗眩光的角度来讲,裸着最好。

曾经在12-24上用pro1 的保护镜,逆光眩光明显,经常在拍逆光时都只好摘下来,再后来换了个SMC的UV,再不用摘了。


奇怪,我的经验正好是反过来,pro1d虽然会加强一点点眩光,难免的嘛。但是也不至于到不可用,反倒是这破smc uv,眩光要多强有多强,用了立刻就转手出了。
[5 楼] pnp1 [禁言中]
09-8-2 12:51
从抗眩光的角度来讲,裸着最好。

曾经在12-24上用pro1 的保护镜,逆光眩光明显,经常在拍逆光时都只好摘下来,再后来换了个SMC的UV,再不用摘了。
[4 楼] chauceur [泡菜]
09-8-2 12:07
最好当然是不用UV.多层玻璃多层损失么。
[3 楼] 天罡飞仙 [泡菜]
09-8-2 12:04
smc技术不会比肯高的pro1d强。
[2 楼] sdkfz [资深泡菜]
09-8-2 11:44
跟什么smc技术没关系

一般的uv肯定影响成像

uv是用来挡灰的
[1 楼] jordanlwy [泡菜]
09-8-2 11:40
昨天晚上无聊 用手机在上蜂鸟网 无意间看到一篇k200d的帖子 说到smc镜头最好不要上uv,真的在环境恶劣的地方 上那种保护镜也最好不要用uv镜 会影响成像

我想问一下给位兄弟是这样吗?