为何总有那么些人怀念已停产的手动头呢
29018
395
|
[97 楼] bambooSpirit
[资深泡菜]
09-8-6 11:23
原文由 bambooSpirit 发表 |
|
[96 楼] 大家洼
[老坛泡菜]
09-8-6 11:21
哼， 技术进步？ 你以为后来的工程师即掌握了前人的成果又有创新吗？ 你以为后来的工程师在全球※※※※日益拉大和生活成本越来越高的环境下还能保持积极进取的精神和独善其身？
|
|
[95 楼] bambooSpirit
[资深泡菜]
09-8-6 11:14
原文由 正版云飞扬 发表 稍微看得上的，都远超过1000了。 当年100多就能弄到的俄国标头，现在至少也400多 |
|
[94 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
09-8-6 11:09
原文由 bambooSpirit 发表 1000以内就是便宜了 |
|
[93 楼] swordless
[泡菜]
09-8-6 11:08
原文由 风之羽826sd 发表 多谢，变焦我没兴趣 85的定焦我有所属了，我会关注其他定焦的 |
|
[92 楼] 迅
[注销用户]
09-8-6 10:54
用户已注销，历史内容不予显示
|
|
[91 楼] bambooSpirit
[资深泡菜]
09-8-6 10:47
原文由 老顽童 发表 多便宜？3000块，4000块？ |
|
[90 楼] 老顽童
[陈年泡菜]
09-8-6 09:14
一些过去的顶级手动头，现在价格有可能非常便宜。
用很少的钱，玩一玩过去顶级的光学素质，恐怕也是一种很有意思的玩法。 |
|
[89 楼] bambooSpirit
[资深泡菜]
09-8-6 09:07
原文由 多少年 发表 我买的第一个手动头，光圈有旷量，老板隐瞒了，还说没什么问题。当时我经验不足，买了一个星期才发现。卖家的人品也是影响对手动头热情的重要因素。 |
|
[88 楼] legendzhu
[资深泡菜]
09-8-6 02:28
原文由 多少年 发表 你老人家又来这里凑热闹！ |
|
[87 楼] 多少年
[泡菜]
09-8-6 02:15
原文由 bambooSpirit 发表 兄弟说的太对了！！！！我玩过一支手动头，NND，脱焦！！！真的，脱焦，想必弟兄也遇到过手动头脱焦的问题，的确很麻烦。 |
|
[86 楼] 超时空
[资深泡菜]
09-8-6 01:19
原文由 阮蒙蒙 发表 说的好！ |
|
[85 楼] 风之羽826sd
[资深泡菜]
09-8-5 22:48
原文由 风之羽826sd 发表 纠正：是Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4.5/20mm |
|
[84 楼] 风之羽826sd
[资深泡菜]
09-8-5 22:27
原文由 swordless 发表 非球面镜版本的SMC TAKUMAR 1:3.5/15mm Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:1.8/85mm Super-Multi-Coated MACRO TAKUMAR 1:4/100mm Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.8/120mm SMC TAKUMAR-ZOOM 1:4/45-125mm Super-Multi-Coated TAKUMAR-ZOOM 1:4.5/85-210mm Super-Multi-Coated TAKUMAR-ZOOM 1:6.7/135-600mm 除了Super-Multi-Coated MACRO TAKUMAR 1:4/100mm，这些已经比较难找了，且价格炒得也难以接受了。 其实Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.5/135mm和Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35mm玩玩也很不错的，本人曾玩过，的确好镜，Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4/20mm不错，价格太贵了---- [2009-08-05 22:45 补充如下] 纠正，是 Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:4.5/20mm |
|
[83 楼] swordless
[泡菜]
09-8-5 10:58
原文由 风之羽826sd 发表 请指教，是哪七个 最近考虑玩点Takumar |
|
[82 楼] danwon88
[泡菜]
09-8-5 10:35
原文由 阮蒙蒙 发表 说的很对 |
|
[81 楼] foxpix
[资深泡菜]
09-8-5 01:21
原文由 阮蒙蒙 发表 最后，成本的说法确实 |
|
[80 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
09-8-5 01:02
别迷信现代技术，造镜和造车是不一样的，现代技术在这个过程中器不了决定作用，造的不是望远镜。现代技术介入设计初已注定结果，手工演算选择和计算机是不一样的。
况且几个大厂商和其他大企业一样，已过了树立企业形象的时候，现在市场的把握才是设计的重点，而非以前造出1.0光圈的标头，或用足猛料的大家伙来证明自己的年代了？现在的造镜是严格模式化，批量化的时代，用最小的代价获取最大的利润才是各个厂商生存下去的准则， |
|
[79 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
09-8-5 00:53
原文由 正版云飞扬 发表 135za 的光学设计的年份？超越的数据？是世界五大权威机构作出的结论？ 既然这个帖子的楼主谈画质，那200炮的画质无疑218更出众，现代镜用的技术只带来了轻便稳定却损失了画质，这技术？唉，不要也罢，别说135了，120的哈苏，现代的哈苏自动头没法和老哈相提并论，已停产的CONTAX645的自动镜头系统，现代有出其右？ 我是注重实际数据和使用的 我再悬赏下 徕卡R100/2.8APO R50/1.4 R35/1.4 R180/3.4APO R180/2APO R180/2.8APO R19/2.8II R28/2.8II R280/2.8APO 蔡司 P85/1.2 D21 D35 如现代AF头有超越以上的，超过半数就算。。。。。不，超过3成就算手动老头输，我奉送所有R头 [阮蒙蒙 编辑于 2009-08-05 00:54] |
|
[78 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
09-8-5 00:17
原文由 阮蒙蒙 发表 135/2L已经被新的135ZA所超越 至于200那个大炮，2只都拍过更倾向于带IS的所带来的轻便和稳定  老头我也用，拍拍小景，但在拍人像片时候我无法拒绝AF带来的便利 |
|
[77 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
09-8-5 00:10
原文由 风之羽826sd 发表 我喜欢反差 锐度高的 不锐的先被枪毙 哈哈 我也有个135L 别的头玩玩还可以，干活拍人还是135L好用 [正版云飞扬 编辑于 2009-08-05 00:16] |
|
[76 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
09-8-4 23:48
数据说完 举例说明
现代镜在微距镜范围内 有无超越徕卡R100和蔡百微的？ 现代镜在长焦人像镜有无超越徕卡R180/2 蔡司200/2 佳能200/1.8？ 现代镜在中焦人像镜有无超越蔡司85/1.2 徕卡R80/1.4 佳能85/1.2? 现代镜在广角镜有无超越徕卡R19/2.8 蔡司D21 ？ 现代镜在人文镜有无超越徕卡R35/1.4 蔡司D35/1.4？ 标头世界有无新兴势力来挑战 哪怕是挑战1970年设计的莱卡R50/1.4 E48 如有现代自动镜头能在全开锐度，分辨率，色彩层次超越以上老头的答案 敬请告知 咱立马卖掉这些老化油器换现代AF [阮蒙蒙 编辑于 2009-08-04 23:52] |
|
[75 楼] foxpix
[资深泡菜]
09-8-4 23:34
原文由 agoodwuj 发表 呵呵，就算是这样，你不喜欢，不代表别人没得到享受 |
|
[74 楼] 阮蒙蒙
[资深泡菜]
09-8-4 23:33
数据说话
著名的单眼参考级镜头 民用135单反镜头的最高标准 1 AME 徕卡R100/2.8APO 设计于1987年至今 2 AET 徕卡R180/2.8APO 设计于1998年至今 3 徕卡R180/2 APO 设计与1994年至今 哈苏实验室其他满分头 R50/2 设计于1964年 76年换设计至今 R90/2.8 设计于1964年 83年换设计到98年停产 R180/3.4APO 设计于1975年到1998年停产 R280/2.8 APO 设计于1984年到1996年停产 以上的最高标准如果按这镜头发展的趋势，是否已成老黄历？答案当然是否，现代的审美和用料只是相对的提高某些数据（当然数据也无法超越这些老镜） 另观佳能的3只巅峰满分头 218 8512 1352 其设计时间也都在80年代 在产的结构一直未变 现代技术？现代技术造就了220IS 结果呢 和218还是差口气 最直观的是干涩 能打平就万幸了 [2009-08-04 23:57 补充如下] 忘了补充 R系全线停产 昨日黄花 就看咱这现代科技能否超越 |
|
[73 楼] 风之羽826sd
[资深泡菜]
09-8-4 23:19
原文由 正版云飞扬 发表 Super Takumar 135/3.5层次比s-m-c Takumar 135/3.5好，俄头37A 135/3.5的特点是锐，或者说反差大更合适，色彩阴郁，不如s-m-c Takumar 135/3.5透彻，这三个头我都拥有过。当时算上135/2L，也曾拥有近10支135mm的头。Takumar的头印象最深的是s-m-c 120/2.8,只是无缘拥有。s-m-c Takumar 135/2.5好头，用过别人的。Takumar 7个大师级的头都可圈可点--- |
|
[72 楼] 逍遥顽童
[禁言中]
09-8-4 21:25
原文由 bambooSpirit 发表 所谓老头好玩，当然指的是经过漫长的时光淘汰，存留下来的好头，不会是指坏的老镜头。就好象说佩戴翡翠能让女士气质高贵，当然不是指地摊上的翡翠一样。 另外，老镜头有个特点，就是同规格的镜头，老镜头口径一般比新镜头小。个人体会口径越小紫边越少，里面有什么科学道理我不懂。 感觉老镜头有如音响发烧友玩LP，虽然调校难度很大，品相好的碟子也很少，但是调好了以后，听感确实比CD强。 |
|
[71 楼] agoodwuj
[资深泡菜]
09-8-4 18:54
俺觉得现在玩手动头就好比开车的没事非找个化油器发动机安上，从排气管里闻闻那股子久违了的生油烟子味。
|
|
[70 楼] icecoke
[泡菜]
09-8-4 18:50
原文由 ROVOISCH 发表 ------------- 支持,眼吧吧的看着NIKON的N头买不起啊,都上万啊！ 自己拍着玩,还想省点钱,老头还是很好的选择！！！ |
|
[69 楼] yisongcheng
[资深泡菜]
09-8-4 18:40
以我的愚见认为：
1一些厂商在过去的一段时间里对其产品的投入相当大，制造工艺，水平都很好。 2一些老镜头的味道感觉的确不错，摄影有时候是很主观的东西，并不是做实验，太完美的东西并不一定适合。 3一些老镜头（个人感觉是70年代到90年代）的设计的确已经达到了很高的高度。新头的改进余地不是很大。 |
|
[68 楼] foxpix
[资深泡菜]
09-8-4 18:00
原文由 正版云飞扬 发表 学习 |