43 + 8 = ?

54 + 1 = ?

突然粮票多多，继续努力上图，否则对不起版主。

勇气？扫街用不着勇气，只需一点善意，愿意与人交流沟通即可。
当然，还需要先练好基本的功夫，第一张片子拿出来，就得给人一点点惊喜，接下来的才好商量。
欢迎xing6900！

端着单反在街上拍！勇气可以@

文字干扰破解实验 5

当然，此法并非万金油，字太大了也没辙。

文字干扰破解实验 4

搞糊了远处大楼的霓虹灯，那地点与内容并无干系。

文字干扰破解实验 3

这图动了广告文字，有几个泡泡似乎不碍事，没管它。

文字干扰破解实验 2

这图中处理了广告商的一排电话号码。

文字干扰破解实验 1

图片中出现多余的文字，通常用马赛克模糊掉，但会破坏画面的完整和真实感，让人怀疑有什么见不得人的、欲盖弥彰，很不坦率。
想到一个办法：将这些硌眼的文字圈选出来，复制，粘贴三次，图层填充值都调为大约30%，然后拖动每一图层让它略略错位。
这样处理之后，那些硌眼的文字，色度明度并未改变，但是清晰度没了，像隔了三四层玻璃，不易辨认了，不再抢眼了。
下图中处理了原有的“招聘”等字样，保留了“甩卖”和价目标签。

[jixinpan 编辑于 2010-11-29 11:46]

粮票收到，谢谢版主！

谢谢！欢迎dxsnlgm光临！

抓拍非常漂亮、自然，学习！

谢谢kanbukan资深支持鼓励！

抓拍的很好,学习!

反正这几天没粮票了，就练文字题吧。
关于锐化，已经是第三次被朋友提及。
这问题得就三个层面来讲一讲。
第一，锐化的本质是什么？
锐化从技术层面上来说，是加强反差，同时简化层次。
从立体的自然形象到平面的图片，由三维减为二维，本身就必然要丢失层次和细节，为了使图片表现出人们视觉印象中的真实，必定要加强一些部分、同时简化或舍弃一些部分，以创造一个模拟的真实。
图片文件从RAW到JPEG，由12位或14位降到8位了，细节和层次再次大幅度地损失，必需进行第二次的取舍加工。
所以没有锐不锐化的问题，只有锐化程度的问题。控制得好，效果可以很接近自然，控制得不好，细节乱跳，便有点儿扎眼。
第二，本主题部分图片的确有锐化太过以致不够自然的毛病。
客观原因前面说过了，“我拍鸟附带扫街，所以机身是拍鸟的设置，有机内锐化，后期一般不再加锐。”（第 803 帖）
众所周知，拍鸟的技术标准之一为“数毛”，即极端的细节清晰，而对细节的极端追求可能导致对整体的疏忽。上等的作品对于细节与整体的关系把握得很好，较次的则难免顾此而失彼。
本人目前就处于“较次”的阶段，习作中未能尽如人意之处，敬请谅解。
第三，显然属于主观认识方面的不一致。
前面提过一下，“我看纪实圈里，图片锐化比我厉害的多了去了。我的理解是，因为题材不同，图片的技术标准肯定不尽相同。”（第 641 帖）
这里有个观赏需求或观赏心理的差异。
我的理解，看“艺术”片，相当于看影展、看原作，要求远看整体好、近看细节足。
而看网上张贴的纪实片，好比买了本摄影作品集来看印刷品，本身尺寸缩小已经走样一次，照片的细微颗粒翻成印刷的网纹还得再走样一次，为了保正重现原作的基本面貌，只能大幅度的取舍。
请拿个放大镜细看最高级的印刷图片，全都是点阵！印刷毫无疑问是最厉害的锐化。
可以这么定义：对于平面影像，尤其缩小了的网上图片，自然只是一个传说……

[jixinpan 编辑于 2010-11-28 18:09]

有的照片锐的太过了,感觉不自然了

没粮票了，申请了尚无回复，自己干顶。

谢谢欢乐英雄资深奖掖！

喜欢这帖子、这角度，虽然内容还有提升空间。都市的陌生人很有意思，继续吧。

欢迎光临！

这回不黑了

的确是的

男士大短裤+拖鞋，女士超短裙纯光腿。
看图片好像没什么，注明日期感觉可能就完全不同了：
拍摄时间——2010年11月21日，15：23'。

[jixinpan 编辑于 2010-11-27 03:50]

继续黑

再黑

非数字算术题：
一身黑≈年轻的？

再谢！

很有趣。
某日大街上听到一耳朵：哈，现在的年轻女子冬季里多半一身黑，但凡花哨的，不用细看，八成是老的，越老越花哨！

支持

人问我：背后很扎眼的那块红是什么？
完全想不起来了，或许是广告牌？只有它能红得这么肆无忌惮。